Уголовное дело №1-16/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Липецк 28 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка Фатеева Ю.Г., с участием государственного обвинителя Фролова И.Ю., Бердиевой А.М., подсудимой ФИО3, защитника Головановой О.В., при секретаре Шогоровой Н.С., Киреевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, до заключения под стражу проживавшей по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимой
21.10.2016 г. Рамонским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 12.07.2017 г. Коминтерновским районным судом г. Воронеж по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытии срока наказания 10.12.2019, 23.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 25.05.2021 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 15.03.2022г. мировым судьей судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 17.05.2022г. мировым судьей судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев, 07.07.2022г. мировым судьей судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, осужденной 10.05.2023 г. Заводским районным судом г. Орла (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 09.08.2023) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено ею в г. Липецке при следующих обстоятельствах. 03 апреля 2022 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Seno» (Сено), расположенного в ТЦ «Армада» по адресу: <...>, с целью тайного хищения взяла, принадлежащие ИП <ФИО1> Е.И.», товары общей стоимостью 3197 рублей 50 копеек, а именно: крем для лица марки «PuroBio gotuAGE» (Пуробио готуЭйдж) объемом 50 мл., стоимостью 1342 рубля 50 копеек, сыворотку для лица марки «PuroBio gotuAGE» (Пуробио готуЭйдж), объемом 30 мл., стоимостью 1305 рублей 00 копеек, сыворотку для лица марки «Микролиз Пептидная», объемом 25 мл., стоимостью 300 рублей 00 копеек, сыворотку для лица «Микролиз Осветление и регенерация Double-C (Дабл-Си)» объемом 15 мл., стоимостью 250 рублей 00 копеек, которые сложила в сумку находившуюся при ней. С указанными товарами, принадлежащими ИП <ФИО1> Е.И.», общей стоимостью 3197 рублей 50 копеек ФИО4 вышла из торгового зала магазина «Seno» (Сено), не заплатив за товары, тем самым тайно похитила их, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 причинила ИП <ФИО1> Е.И.» имущественный ущерб на общую сумму 3197 рублей 50 копеек. Подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Учитывая то, что инкриминируемые подсудимой ФИО4 преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Суд находит вину подсудимой полностью установленной и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. ФИО4 совершила умышленное преступление небольшой тяжести.
При исследовании данных о личности подсудимой ФИО4 установлено, что она под диспансерным наблюдением в ГУЗ «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1/1-1 от 22.12.2022 ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Суд принимает данное заключение в качестве данных о личности подсудимой.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО4 и ее близких родственников.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Назначая наказание, помимо характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также то обстоятельство, что предыдущее наказание не связанное с реальным лишением свободы, не оказало надлежащего воспитательного воздействия, полагая, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ. Данный вид наказания будет не только соразмерным содеянному, но и окажет надлежащее воздействие на исправление осужденной. Суд, назначая наказание, применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УПК РФ нет. Учитывая то обстоятельство, что ФИО4 осуждена 10.05.2023 г. Заводским районным судом г. Орла (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 09.08.2023) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год, настоящее преступление совершено до приговора Заводского районного суда г. Орла, суд применяет при назначении наказания положения ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Поскольку ФИО4 уже отбывает наказание, не имеет возможности скрыться, воспрепятствовать исполнению приговора, оснований для заключения ее под стражу нет. Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе проведения дознания в размере 4680 рублей. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а потому процессуальные издержки выплаченные защитникам за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10.05.2023 г. (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 09.08.2023г.) и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Лишение свободы отбывать в исправительной колонии общего режима. На период отбывания дополнительного наказания установить ФИО4 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов, без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на ФИО4 обязанность являться уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10.05.2023 г. с 23.12.2022 г. по 08.08.2023г. включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с 09.08.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день.Вещественные доказательства: счет фактура № 58 от 09.03.2022г., счет-фактура №70 от 31.01.2022г. - оставить у потерпевшей ИП <ФИО2>, «ДиВиДи-Эр» диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.Г. Фатеева
Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 18.12.2023г. постановлено: приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района города Липецка от 28.09.2023 года в отношении ФИО4, изменить. Удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя, указав в описательно-мотивировочной части приговора - В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновной, ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы и страдающей наркоманией, наличие в ее действиях рецидива преступлений, суд назначает ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; Апелляционную жалобу осужденной удовлетворить частично: Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО4 под стражей по данному делу с 28.09.2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу - 18.12.2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10.05.2023г. с 23.12.2022г. по 08.08.2023г. включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с 09.08.2023 г. до 28.09.2023г. - дня вынесения настоящего приговора из расчета 1 день за 1 день. В остальной части приговор оставить без изменения. Судья И.А.Тишакова