Дело №1-22/2023 64MS0021-01-2023-002346-40 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 02 августа 2023 года город Балашов
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области - мировой судья судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области Лабутина А.А., при помощнике ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Грачева А.С., подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Вербиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющих малолетних детей, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого:
25 октября 2013 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 сентября 2016 года по отбытию наказания; 21 июня 2021 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <ДАТА6> по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации
установил:
ФИО5 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено им в г. Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах. 23 июня 2023 года с 13 часов 00 минут полицейский (водитель) <ФИО1> приступил к несению службы и исполнению своих должностных обязанностей на территории г. Балашова Саратовской области совместно с инспектором ОР ППСп МО МВД России «Балашовский» Саратовской области <ФИО2> 23 июня 2023 года примерно в 14 час 40 минут, в ходе патрулирования территории г. Балашова Саратовской области полицейским (водителем) <ФИО1> возле дома № 38 по ул. Луначарского г. Балашова Саратовской области был замечен ФИО5, который находился с внешними признаками состояния алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, вел себя вызывающе и агрессивно, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ - «мелкое хулиганство».
Полицейский (водитель) <ФИО1> находившийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника органа внутренних дел, действовавший в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» и своими должностными обязанностями, согласно которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, а также осуществлять охрану общественного порядка, в целях пресечения совершаемого ФИО5 правонарушения и подтверждения факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, потребовал проследовать в ГУЗ СО «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» Саратовской области для прохождения медицинского освидетельствования, после чего направиться в МО МВД России «Балашовский» Саратовской области для составления протокола об административном правонарушении.
После прохождения медицинского освидетельствования 23 июня 2023 года, в примерный период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле здания ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» Саратовской области, расположенного по адресу: <...> в состоянии алкогольного опьянения, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, умаления их авторитета, а равно унижения части и достоинства конкретного представителя власти, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление полицейского (водителя) <ФИО1> грубой нецензурной бранью.
23 июня 2023 года, в примерный период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, находясь в том же месте в состоянии алкогольного опьянения, ФИО5, осознавая, что полицейский (водитель) <ФИО1> находится в форме сотрудника органа внутренних дел, является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности и действует в связи с их исполнением, умоляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении потерпевшего и желая совершения данных действий, с целью унижения чести и достоинства полицейского (водителя) <ФИО1> публично оскорбил грубой нецензурной бранью в присутствии гражданского лица <ФИО3> и сотрудника полиции <ФИО2>
Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался. При этом, как следует из оглашённых и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5, данных им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, что 23 июня 2023 года в примерный период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания ГУЗ СО «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» Саратовской области, расположенного по адресу: <...>, оскорбил словами грубой нецензурной брани сотрудника полиции <ФИО1>, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей. Какими именно словами он оскорбил не помнит в присутствии гражданского лица (л.д. 82-85).
Кроме признательных показаний ФИО5 данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, его вина в объёме, указанном в описательной части приговора, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств. Данными на дознании, оглашёнными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего <ФИО1> от 30 июня 2023 года о том, что он состоит в должности полицейского (водителя) 1 взвода (мобильного) ОР ППСП МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области. 23 июня 2023 года он заступил на маршрут патрулирования ПА-33 совместно с инспектором ОР ППСп МО МВД России «Балашовский» Саратовской области ФИО6 В маршрут их патрулирования входила вся территория г. Балашова Саратовской области, в том числе ул. Луначарского г. Балашова Саратовской области. Примерно в 14 часов 40 мину около дома № 38 по ул. Луначарского г. Балашова Саратовской области им был обнаружен неизвестный мужчина, у которого была шаткая походка, внешний вид был неопрятным, находился в грязной одежде. В последующем личность была установлена как ФИО5, который в этот момент портил баннер, расположенный на стене ДЮСШ «Самбо». В связи с тем, что в действиях ФИО5 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, они подошли к ФИО5, представились, поскольку в действиях ФИО5 усматривались признаки административного правонарушения, потребовали проследовать ФИО5 вместе с ними в служебный автомобиль для направления в больницу на медицинское освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения, после чего проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. На его законные действия ФИО5 отреагировал спокойно, добровольно сел в служебный автомобиль. По прибытию в ГУЗ СО «Балашовская районная больница» Саратовская область, по адресу: <...>, ФИО5 прошел медицинское освидетельствование. После этого, он пояснил ФИО5 о необходимости проследовать в МО МВД России «Балашовский» Саратовской области для проведения административного разбирательства в отношении него. При этом он разговаривал с ФИО5 вежливо, спокойно, какую-либо грубую нецензурную брань в его адрес не высказывал. Сотрудник <ФИО2> также разговаривал с ФИО5 корректно, каких-либо противоправных действий в его адрес не совершал. В ответ на его законные требования ФИО5 ответил отказом, стал вести себя агрессивно. Он снова потребовал ФИО5 проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. В ответ на это ФИО5, будучи несогласным с его законными требованиями, начал оскорблять его, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. В указанный момент рядом с ними проходило гражданское лицо, личность которого была установлена как <ФИО3>, который слышал фразы, грубую нецензурную брань, высказанную в его адрес со стороны ФИО5 На данные оскорбления, он в уважительной и спокойной форме попросил ФИО5 не оскорблять его и предупредил, что находится при исполнении своих служебных обязанностей и поэтому, оскорбляя его, он совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, однако ФИО5 на его просьбу не отреагировал и продолжил высказывать в его адрес грубую нецензурную брань. Пари этом во время всего происходящего ФИО5 видел гражданского мужчину, который стоял возле них в указанный момент. В последующем, успокоившись, ФИО5 добровольно проследовал в служебный автомобиль и был препровожден в отдел полиции, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 39-42).
Данными на дознании, оглашёнными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО2>, являющегося инспектором ОР ППСп МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области, содержащими сведения, аналогичные показаниям потерпевшего <ФИО1> по обстоятельствам дела (л.д. 52-56).
Из показаний свидетеля <ФИО3>, данных на дознании, оглашённых и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 23 июня 2023 года примерно в 17 часов 25 минут он проходил мимо ГУЗ СО «Балашовский психоневрологический диспансер Саратовской области», расположенным по адресу: <...>. В тот момент, когда он проходил мимо, то заметил двух ранее неизвестных ему сотрудников полиции, рядом с ними был припаркован служебный автомобиль и стоял ранее неизвестный ему мужчина, как в последующем ему стало известно ФИО5 Когда он шел мимо, ФИО5 стал громко выражаться, он остановился чтобы узнать в чем дело. В тот момент он находился рядом с ФИО5, тот видел его и понимал, что он слышит высказанные им фразы. В этот момент он услышал, как ФИО5 начал агрессивно себя вести, выражаться в адрес сотрудника, личность которого в последующем стала известна как <ФИО1>, грубой нецензурной бранью. При этом на его высказывании <ФИО1> отреагировал спокойно, попросил его успокоиться, а также пояснил, что в настоящее время он является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, поэтому оскорбляя его, ФИО5 совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. Однако на замечание не отреагировал, снова начал выражаться в адрес сотрудника <ФИО1> грубой нецензурной бранью (л.д. 48-51). Признавая показания ФИО5, потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела: - протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2023 года, которым зафиксирован осмотр участок местности, расположенный возле дома № 103 по ул. Красина г. Балашова Саратовской области, где 23 июня 2023 года оскорбил полицейского <ФИО1> словами грубой нецензурной брани и фототаблицей к нему (л.д. 57-61); - копией акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения № 1882 от 23 июня 2023 года, согласно которому у ФИО5 было установлено состояние опьянения (л.д. 21); - копией протокола об административном правонарушении АМ № 3049443 от 23 июня 2023 года, согласно которому 23 июня 2023 года ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.14); - копией постановления Балашовского районного суда Саратовской области от 24 июня 2023 года о назначении административного наказания, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 22); - выпиской из приказа начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Балашовский» Саратовской области <НОМЕР> л/с от <ДАТА11>, согласно которой <ФИО1> назначении на должность полицейского (водителя) 1 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области с 06 декабря 2017 года (л.д. 25);
- копией должностного регламента полицейского (водителя) 1 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области <ФИО1>, из которой следует, что <ФИО1> обязан: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, имеет права: требовать от граждан прекращения преступлений или административных правонарушений, доставлять правонарушителей в полицию для составления протоколов об административном правонарушении (л.д. 26-28); - копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области на 23 июня 2023 года, согласно которой полицейский <ФИО1> 23 июня 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находился на службе, на территории г. Балашова Саратовской области (л.д. 23-24). Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, мировой судья признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО5 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он умышленно, совершил публичное оскорбление представителя власти - полицейского (водителя) 1 взвода (мобильного) ОР ППСП МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая факт принадлежности его к должностным лицам правоохранительных органов, унизив, тем самым, его честь и достоинство. Указанные действия - высказывание оскорблений, унижающих честь и достоинство представителя власти, выраженные в неприличной форме, ФИО5 совершил публично - в присутствии других лиц.
Об умысле подсудимого ФИО5 на совершение публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей свидетельствуют его объективные действия и высказывания, которые выражаются и в их продолжительности и настойчивости.
Мотивом на совершение публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей мировой судья признает нежелание ФИО5 исполнять законные требования должного лица - полицейского <ФИО1>
Анализируя все обстоятельства дела, объективные и субъективные признаки преступления, мировой судья приходит к выводу, что совершение преступления, связанным с неуважением к личности, т.е. к потерпевшему <ФИО1>, как к сотруднику полиции, пренебрежением к нему. Об этом свидетельствует характер действий виновного, повод к совершению преступления. Психическое состояние подсудимого мировым судьей проверено. ФИО5 на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, мировой судья признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении ФИО5 наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные, характеризующие личность, его возраст, состояние здоровья, а также состояние здоровья его родных и близких, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, наступившие последствия, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 мировой судья признает активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. а ч. 1 ст. 63 УК Ф признает в действиях ФИО5 рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, мировой судья приходит к выводу, что нахождение ФИО5 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на совершение им преступления, в связи с чем данное обстоятельство в соответствии с ч 1.1. ст.63 УК РФ мировым судьей признается отягчающим наказание подсудимому и учитывается при назначении наказания. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО5 Е. имеются обстоятельства, отягчающие наказание. Учитывая характер совершенного преступления, вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде исправительных работ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку применение к ФИО5 положений указанной статьи не будет способствовать целям его исправления.
Мировой судья не находит оснований для назначения других более мягких видов наказаний и применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание в совокупности с обстоятельствами дела и характеризующими данными подсудимого не являются исключительными и не будут способствовать целям его исправления. С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для применения статьи 76.2 УК РФ мировой судья не усматривает.
Гражданский иск по делу заявлен не был. Вещественных доказательств по делу нет. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Вербиной Л.Н. осуществляющей защиту ФИО5 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3120 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с ФИО5, являющегося трудоспособным лицом, поскольку оснований освобождения его от расходов мирового судье не представлен и последний в том числе не лишен возможности трудоустройства На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО5, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства.
Место отбывания наказания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, - отменить. Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3120 рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.А. Лабутина