Приговор по делу № 1-114/2023 от 14.12.2023

Дело №1-114/23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Солнечногорск

Московской области

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области Потемкина Г.В. при помощнике судьи Митрофановой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО5, предоставившего ордер № 1257 и удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА3> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ДАТА> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> осужден по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> осужден по ст.322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 трижды совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть три преступления, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: ФИО4, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая, что без уведомления органов миграционного контроля пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно и что в случае не уведомления органов миграционного контроля в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возможно привлечение иностранных гражданин к административной ответственности и наложение на них административного наказания, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживают (находятся), <ДАТА10>, желая оказать содействие в легализации пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей с иностранного гражданина, поставил на миграционный учет гражданку <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, направив через отдел приема заявлений муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа Солнечногорск, расположенного по адресу: <...> в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, расположенному по адресу: <...> уведомление о постановке на миграционный учет иностранного гражданина с указанием адреса его фиктивного пребывания по адресу своей регистрации: <АДРЕС>, заведомо зная, что предоставлять указанному лицу реальное жилье для его пребывания на территории России он не будет, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по городскому округу Солнечногорск, недостоверную информацию о законном пребывании иностранного гражданина по адресу своей регистрации.

Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО4 оказал содействие в легализации пребывания указанного иностранного гражданина на территории Российской Федерации и лишил возможности ОВМ ОМВД России по городскому округу Солнечногорск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации. Он же, ФИО4, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая, что без уведомления органов миграционного контроля пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно и что в случае не уведомления органов миграционного контроля в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возможно привлечение иностранных гражданин к административной ответственности и наложение на них административного наказания, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживают (находятся), <ДАТА11>, желая оказать содействие в легализации пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей с иностранного гражданина, поставил на миграционный учет гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, направив через личный кабинет единого портала государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, расположенному по адресу: <...> уведомление о постановке на миграционный учет иностранного гражданина с указанием адреса его фиктивного пребывания по адресу своей регистрации: <АДРЕС>, заведомо зная, что предоставлять указанному лицу реальное жилье для его пребывания на территории России он не будет, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по городскому округу Солнечногорск, недостоверную информацию о законном пребывании иностранного гражданина по адресу своей регистрации.

Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО4 оказал содействие в легализации пребывания указанного иностранного гражданина на территории Российской Федерации и лишил возможности ОВМ ОМВД России по городскому округу Солнечногорск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации. Он же, ФИО4, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая, что без уведомления органов миграционного контроля пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно и что в случае не уведомления органов миграционного контроля в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возможно привлечение иностранных гражданин к административной ответственности и наложение на них административного наказания, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживают (находятся), <ДАТА12>, желая оказать содействие в легализации пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей с иностранного гражданина, поставил на миграционный учет гражданку <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> направив через личный кабинет единого портала государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, расположенному по адресу: <...> уведомление о постановке на миграционный учет иностранного гражданина с указанием адреса его фиктивного пребывания по адресу своей регистрации: <АДРЕС>, заведомо зная, что предоставлять указанному лицу реальное жилье для его пребывания на территории России он не будет, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по городскому округу Солнечногорск, недостоверную информацию о законном пребывании иностранного гражданина по адресу своей регистрации.

По ходатайству ФИО4 дело было назначено судом к рассмотрению в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО4 его защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. ФИО4 сообщил, что ему понятны правила рассмотрения уголовного дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, заявив, что последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО4, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, формально характеризуется по месту жительства, ранее судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, является ветераном боевых действий.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством по трем преступлениям признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающее наказание, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Назначение наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, нецелесообразно, ввиду склонности ФИО4 к совершению преступлений, недостижение целей наказания по предыдущим приговорам, совершение преступлений в период испытательного срока по другим приговорам.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Поскольку преступление не связано с определенной должностью или определенной деятельностью, отсутствуют основания для назначения в качестве дополнительных наказаний лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку характеризующие личность подсудимого материалы не содержат каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также учитывает что исправительное воздействие предыдущих приговоров на ФИО4 не возымело влияния. Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности в силу п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ и прекращения уголовного дела не имеется по тем же основаниям.

Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, суд считает, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывается критерий соразмерности, принципы справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности с учетом характера совершенного преступления: количества лиц, поставленных на миграционный учет. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает.

С учетом того, что преступления, совершённые ФИО4 относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений.

Согласно ч. 4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Так как ФИО4 в течение испытательных сроков по предыдущим приговорам продолжил заниматься преступной деятельностью и совершил три преступления небольшой тяжести, что свидетельствует о явной антиобщественной установке и склонности к совершению преступлений, в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым условные осуждения по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>, по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> и по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> отменить.

Окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и должно быть реальным.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с розыском ФИО4 мера пресечения ему была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, <ДАТА13> он был взят под стражу. Срок наказания ФИО4 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с <ДАТА14> по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условные осуждения по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>, по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> и по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8>.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного приговорами от <ДАТА6>, от <ДАТА7> и от <ДАТА8> к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО4 с 04 декабря .2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 398.15 УПК РФ, В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Потемкин Г.В.