Решение по уголовному делу

2026-02-14 03:15:18 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\086\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:15:18 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\086\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-5/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 02 сентября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и городу Благовещенску Республики Башкортостан Рахимзянова И.Р. при секретаре Кузнецовой К.О., с участием государственного обвинителя - помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Рассказова И.В., подсудимой ФИО4 <ФИО1>, её защитника - адвоката Кузнецовой О.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, ранее судимой: - <ДАТА4> приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору того же районного суда от <ДАТА5> и с учетом изменений по постановлению Сарапульского городского суда УР от <ДАТА6> всего к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена <ДАТА7> по отбытии срока.

- <ДАТА8> приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, снята с учета 06.04.2025; - <ДАТА9> приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от <ДАТА8> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА8> окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> около 21 часа 00 минут ФИО4, находясь в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Благовещенска Республики Башкортостан, в ходе распития спиртных напитков обнаружила на диване под матрацем обложку от паспорта, где собственник квартиры <ФИО2> хранил денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий и убедившись, что за ней никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, путем свободного доступа тайно похитила, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по собственному усмотрению. Таким образом, своими противоправными действиями ФИО4 причинила <ФИО3> материальный ущерб в размере 15 000 рублей. Подсудимая ФИО4 свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в связи с чем в ходе судебного заседания поддержала заявленное ею по окончании предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу Рассказов И.В., защитник Кузнецова О.Г. с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО4 осознает характер и последствия данного ходатайства, поскольку оно было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным.

При указанных обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и соблюдены, в связи с чем мировой судья принимает решение постановить обвинительный приговор в порядке ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд считает доказанной вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ей деяния, квалифицирует его по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Как личность ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности, ранее судима. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном. При этом суд не принимает во внимание представленную защитником - адвокатом Кузнецовой О.Г. и не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как добровольное возмещение имущественного ущерба, расписку от имени потерпевшего <ФИО3> о получении им <ДАТА11> от ФИО4 15 000 руб., поскольку достоверность такой расписки вызывает сомнение у суда, так как обратился он в правоохранительные органы только <ДАТА12> При этом сам потерпевший <ФИО2> надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, достоверность расписки лично не подтвердил, к тому же она представлена заинтересованной в исходе дела стороной. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Указанное в обвинительном акте отягчающее наказание обстоятельство - состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, суд не может принять во внимание, так как само по себе совершение преступления в указанном состоянии не является основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание. Достаточных доказательств того, что преступление им было совершено именно по причине нахождения в таком состоянии, судом не установлено, подсудимой ФИО4 не подтверждено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО4, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО4 наказания с соблюдением требований ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, её возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В то же время, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, которых по делу не установлено. Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, является лишение свободы.

В связи с этим мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Более того, в судебном заседании установлено, что ФИО4 осуждена <ДАТА9> приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто. При этом преступление по данному уголовному делу совершено ФИО4 до вынесения названного приговора, ввиду чего при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, в силу ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. Как следует из материалов дела, сотовый телефон марки «<НОМЕР>» был приобретен ФИО4 на похищенные деньги, признан по делу вещественным доказательством, поскольку обладает признаками, предусмотренными п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ, и в связи с чем подлежит конфискации в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316, 322 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от <ДАТА9> окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан, где содержать её до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с <ДАТА14> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обложку от паспорта, принадлежащую потерпевшему <ФИО3> считать возвращенной по принадлежности, товарный чек <НОМЕР> комиссионного магазина «Купец» - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «<НОМЕР>», в корпусе черного цвета, с имей кодами «<НОМЕР>, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Благовещенскому району, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в соответствии со ст. 104.1 УК РФ в доход государства. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденной ФИО4 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО4 в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток - об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья: И.Р. Рахимзянов