К делу <НОМЕР>-­­­­­15/2025 УИД 23MS0140-01-2025-­­­­­­­­002230-85 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. ФИО9 <АДРЕС> края ­­­ <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4> защитника подсудимого, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданного УФРС по КК от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО5>

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца ст. ФИО10 <АДРЕС> район <АДРЕС> край РСФСР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. ФИО10, ул. <АДРЕС>, д. 251, имеющего среднее образование, женат, на иждивении малолетних детей не имеет, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА5> осужден <АДРЕС> районным судом Р. Адыгея по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, без ограничения свободы и со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> в 15 часов 20 минут прибыл в магазин «Магнит-Провиант», расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. ФИО10, ул. <АДРЕС>, д. 95, с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>. Во исполнение задуманного <ФИО4>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, стал поочередно брать с торговых стеллажей следующий товар: «Коньяк Лезгинка четырехлетний ординар 40% 0,5 л. (Кизляр КЗ)» в количестве 1 бутылки, стоимостью 799 рублей 99 копеек; «Азерчай черный байх. букет 100 гр*12» в количестве 1 штуки, стоимостью 139 рублей 99 копеек; «6 СОТОК Огурцы хрустящие 680 г.» в количестве 1 банки, стоимостью 239 рублей 99 копеек; «Лимоны» весом 0,412 кг. стоимостью за 1 кг. 130 рублей, общей стоимостью 53 рубля 56 копеек; «Бондюэль кукуруза 340 г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 149 рублей 99 копеек; «Бондюэль фасоль красная 400 г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 129 рублей 99 копеек; «Манго сушенный» весом 0,32 кг. стоимостью за 1 кг. 1299 рублей 91 копейка, общей стоимостью 415 рублей 97 копеек; «Чернослив» весом 0,488 кг. стоимостью за 1 кг. 629 рублей 90 копеек, общей стоимостью 307 рублей 39 копеек; «гречка Мистраль ядрица 900 г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 139 рублей 99 копеек; «Грейпфрут» весом 1,1 кг. стоимостью за 1 кг. 139 рублей 99 копеек, общей стоимостью 153 рубля 99 копеек; «Киви» весом 0,326 кг. стоимостью за 1 кг. 250 рублей, общей стоимостью 81 рубль 50 копеек; «Приправы итальянские травы КОТАNYI пакет 14г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 72 рубля 99 копеек; «Приправа кавказские травы КОТАNYI пакет 9г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 72 рубля 99 копеек; «Приправы Французике травы КОТАNYI пакет 17г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 72 рубля 99 копеек; «Красный перец Паприка копченная молотая КОТАNYI пакет 25г.» в количестве штуки, стоимостью 72 рубля 99 копеек; «Черный перец горошек КОТАNYI пакет 20г.» в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 89 рублей 99 копеек, на общую сумму 179 рублей 98 копеек; «Приправа для плова КОТАNYI пакет 20г.» в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 72 рубля 99 копеек, на общую сумму 145 рублей 98 копеек; «Красный перец Чили острый молотый КОТАNYI пакет 25г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 69 рублей 99 копеек; «Кориандр целый КОТАNYI пакет 20г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 92 рубля 99 копеек, который сложил в потребительскую тележку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая извлечь личную выгоду, <ФИО4> направился к кассе самообслуживания, где переложил содержимое потребительской тележки в один пакет-майка «Магнит», и направился к выходу из магазина, умышленно не оплатив на кассе самообслуживания указанный товар, в 15 часов 29 минут <ДАТА7> покинул помещение данного магазина, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями, <ФИО4> причинил АО «<АДРЕС>, незначительный материальный ущерб на общую сумму 3393 рубля 25 копеек. Таким образом, <ФИО4>, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия <ФИО4> органами дознания были квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, его вина подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО6>, из которых следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в АО «<АДРЕС>, в должности директора магазина «Магнит-Провиант», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. ФИО10, ул. <АДРЕС>, д. 95. <ДАТА8> она находилась на своем рабочем месте, где в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит-Провиант», ею был установлен факт хищения товара. Так, при просмотре видеозаписей за <ДАТА7> ею было установлено, что: <ДАТА7> в 15 часов 20 минут, в торговый зал магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина, на вид 45-50 лет, среднего телосложения, славянской внешности, одет в спортивный костюм серого цвета с лампасами белого цвета, обут в кроссовки темного цвета. После чего мужчина у входа в торговый зал взял продовольственную тележку и направился в торговые ряды, где поочередного с торговых стеллажей стал брать различный товар и складывать к себе в тележку. Далее указанный мужчина направился в кассе самообслуживания, расположенной около выхода из магазина, где стал перекладывать следующий товар: «Коньяк ЛЕЗГИНКА четырехлетний ординар 40% 0,5л.» в количестве 1 бутылки; «АЗЕРЧАЙ Чай 100 г.» в количеств 1 шт.; «6 СОТОК Огурцы хрустящие 680г.» в количестве 1 шт.; «ЛИМОНЫ» в количестве 0,412 кг.; «БОНДЮЭЛЬ Кукуруза 340г.» в количестве 1 шт.; «БОНДЮЭЛЬ Фасоль красная 400г» в количестве 1 шт.; «МАНГО лепестки» в количестве 0,32 кг.; «ЧЕРНОСЛИВ» в количестве 0,488 кг.; «МИСТРАЛЬ Гречка ядрица 900г» в количестве 1 шт.; «ГРЕЙПФРУТ» в количестве 1,1 кг.; «КИВИ» в количестве 0,326 кг.; «КOTANYI Итальянские травы 14г.» в количестве 1 шт.; «КOTANYI Приправа Кавказские травы 9г.» в количестве 1 шт.; «КOTANYI Французские травы 17г.» в количестве 1 шт.; «КOTANYI Паприка перец красный молотый 25г.» в количестве 1 шт.; «КOTANYI Перец черный горошек 20г.» в количеств 2 шт.; «КOTANYI Приправа для плова 20г.» в количестве 2 шт.; «КOTANYI Перец Чили Кайенский молотый 25г.» в количестве 1 шт.; «КOTANYI Приправа Кориандр 20г.» в количестве 1 шт., из тележки на кассу самообслуживания и частично его сканировать. Затем переложил вышеуказанный товар в пакет с логотипом «Магнит», находящейся при нем, сделал вид, что оплатил товар, а именно, достал из кармана брюк пластиковую карту и поднес к экрану кассы самообслуживания, осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом нет сотрудников магазина, покинул помещение магазина без оплаты вышеуказанного товара, который находился у него в руках. После просмотра видеозаписей, она сразу позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Так как, мужчина своими противоправными действиями причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил <ФИО4>, житель ст. Новотитаровской. / л.д. 51-53 / Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО7> следует, что он работает в должности специалиста службы безопасности АО «<АДРЕС>. Согласно выданной ему доверенности, он будет представлять интересы АО «<АДРЕС> по факту кражи неустановленным лицом товарно-материальных ценностей <ДАТА7> в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 29 минут, в торговом зале магазина «Магнит-Провиант», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. ФИО10, ул. <АДРЕС>, д. 95. <ДАТА8> ему стало известно от директора магазина «Магнит- Провиант» - <ФИО8> что <ДАТА7> в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 29 минут, неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Провиант», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. ФИО10, ул. <АДРЕС>, д. 95, совершило хищение товара: «Коньяк ЛЕЗГИНКА четырехлетний ординар 40% 0,5л.» в количестве 1 бутылки; «АЗЕРЧАЙ Чай черный крупный лист 1 ООГ к/кор(Кубань-Ти)» - в количестве шт.; «6 СОТОК Огурцы хрустящие 680г.» в количестве 1 шт.; «ЛИМОНЫ» в количестве 0,412 кг.; «БОНДЮЭЛЬ Кукуруза 340г.» в количестве 1 шт.; «БОНДЮЭЛЬ Фасоль красная 400г ж/б» в количестве 1 шт. «МАНГО лепестки» в количестве 0,32 кг.; «ЧЕРНОСЛИВ» в количестве 0,488 кг.; «МИСТРАЛЬ Гречка ядрица в/с 900г м/уп» в количестве 1 шт.; «ГРЕЙПФРУТ» в количестве 1,1 кг.; «КИВИ» в количестве 0,326 кг.; «КOTANYI Итальянские травы 14г.» в количестве 1 шт.; «КOTANYI Приправа Кавказские травы 9г.» в количестве 1 шт.; КOTANYI Французские травы 17г.» в количестве 1 шт.; «КOTANYI Паприка перец красный молотый 25г.» в количестве 1 шт.; «КOTANYI Перец черный горошек 20г.» в количеств 2 шт.; «КOTANYI Приправа для плова 20г.» в количестве 2 шт.; «КOTANYI Перец Чили Кайенский молотый 25г.» в количестве 1 шт.; «КOTANYI Приправа Кориандр 20г.» в количестве 1 шт. Мужчина сложил вышеуказанный товар в продовольственную тележку, направился к кассе самообслуживания, создал видимость оплаты за товар, переложив его в полимерный пакет с логотипом «Магнит», покинул помещение магазина, тем самым своими противоправными действиями причинил АО «<АДРЕС> незначительный материальный ущерб, согласно продажной стоимости похищенного товара, на общую сумму 3393 рубля 25 копеек. Позже ему стало известно от сотрудников полиции, что в ОМВД России по <АДРЕС> району поступила явка с повинной от гр. <ФИО4>, который признался в совершении им вышеуказанном преступлении. / л.д. 67-69/ Подсудимый <ФИО4>, в судебном заседании вину в совершенном преступление предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с учетом мнения потерпевшего по письменному ходатайству, подсудимого, его защитника, не возражавших против оглашения показаний данных подсудимым при производстве предварительного расследования, согласно которым <ДАТА7> в 15 часов 20 минут он прибыл в магазин «Магнит-Провиант», расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. ФИО10, ул. <АДРЕС>, д. 95, с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>. Во исполнение задуманного он, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, стал поочередно брать с торговых стеллажей следующий товар: «Коньяк Лезгинка четырехлетний ординар 40% 0,5 л. (Кизляр КЗ)» в количестве 1 бутылки, стоимостью 799 рублей 99 копеек; «Азерчай черный байх. букет 100 гр*12» в количестве 1 штуки, стоимостью 139 рублей 99 копеек; «6 СОТОК Огурцы хрустящие 680 г.» в количестве 1 банки, стоимостью 239 рублей 99 копеек; «Лимоны» весом 0,412 кг. стоимостью за 1 кг. 130 рублей, общей стоимостью 53 рубля 56 копеек; «Бондюэль кукуруза 340 г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 149 рублей 99 копеек; «Бондюэль фасоль красная 400 г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 129 рублей 99 копеек; «Манго сушенный» весом 0,32 кг. стоимостью за 1 кг. 1299 рублей 91 копейка, общей стоимостью 415 рублей 97 копеек; «Чернослив» весом 0,488 кг. стоимостью за 1 кг. 629 рублей 90 копеек, общей стоимостью 307 рублей 39 копеек; «гречка Мистраль ядрица 900 г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 139 рублей 99 копеек; «Грейпфрут» весом 1,1 кг. стоимостью за 1 кг. 139 рублей 99 копеек, общей стоимостью 153 рубля 99 копеек; «Киви» весом 0,326 кг. стоимостью за 1 кг. 250 рублей, общей стоимостью 81 рубль 50 копеек; «Приправы итальянские травы КОТАNYI пакет 14г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 72 рубля 99 копеек; «Приправа кавказские травы КОТАNYI пакет 9г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 72 рубля 99 копеек; «Приправы Французике травы КОТАNYI пакет 17г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 72 рубля 99 копеек; «Красный перец Паприка копченная молотая КОТАNYI пакет 25г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 72 рубля 99 копеек; «Черный перец горошек КОТАNYI пакет 20г.» в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 89 рублей 99 копеек, на общую сумму 179 рублей 98 копеек; «Приправа для плова КОТАNYI пакет 20г.» в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 72 рубля 99 копеек, на общую сумму 145 рублей 98 копеек; «Красный перец Чили острый молотый КОТАNYI пакет 25г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 69 рублей 99 копеек; «Кориандр целый КОТАNYI пакет 20г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 92 рубля 99 копеек, который сложил в потребительскую тележку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая извлечь личную выгоду, <ФИО4> направился к кассе самообслуживания, где переложил содержимое потребительской тележки в один пакет-майка «Магнит», и направился к выходу из магазина, умышленно не оплатив на кассе самообслуживания указанный товар, в 15 часов 29 минут <ДАТА7> покинул помещение данного магазина, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями, <ФИО4> причинил АО «<АДРЕС>, незначительный материальный ущерб на общую сумму 3393 рубля 25 копеек. Данные показания согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам, поэтому суд признает их правдивыми, достоверными и берет их за основу при постановлении приговора. Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными материалами дела: - заявление директора магазина «Магнит-Провиант», <ФИО6> от <ДАТА8>, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА7> в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 29 минут, из магазина «Магнит-Провиант», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. ФИО10, ул. <АДРЕС>, д. 95, похитило товарно-материальные ценности, чем причинило АО «<АДРЕС> материальный ущерб. /л.д. 6-7 / - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Магнит-Провиант», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. ФИО10, ул. <АДРЕС>, д. 95, и изъята видеозапись на СD-R-диске. /л.д. 9-15 / - протокол явки с повинной от <ДАТА8>, согласно которого <ФИО4> признался, что <ДАТА7> находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. ФИО10, ул. <АДРЕС>, д. 95, совершил тайное хищение товара. В содеянном раскаялся, вину признал полностью. /л.д. 19-20 / - протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА9>, согласно которого осмотрены: справка о стоимости похищенных товаров; счет-фактура <НОМЕР> от 29.01.2025; счет-фактура <НОМЕР> от 06.03.2025; счет-фактура <НОМЕР> от 27.02.2025; счет-фактура <НОМЕР> от 15.02.2025; счет-фактура <НОМЕР> от 04.02.2025; счет-фактура <НОМЕР> от 06.03.2025; счет-фактура <НОМЕР> от 28.11.2024; счет-фактура <НОМЕР> от 06.12.2024; счет-фактура <НОМЕР> от 11.03.2025; счет-фактура <НОМЕР> от 28.01.2025; счет-фактура <НОМЕР> от 17.09.2024; на похищенный товар АО «<АДРЕС>. /л.д. 70-75 / - вещественные доказательства - справка о стоимости похищенных товаров; счет-фактура <НОМЕР> от 29.01.2025; счет-фактура <НОМЕР> от 06.03.2025; счет-фактура <НОМЕР> от 27.02.2025; счет-фактура <НОМЕР> от 15.02.2025; счет-фактура <НОМЕР> от 04.02.2025; счет-фактура <НОМЕР> от 06.03.2025; счет-фактура <НОМЕР> от 28.11.2024; счет-фактура <НОМЕР> от 06.12.2024; счет-фактура <НОМЕР> от 11.03.2025; счет-фактура <НОМЕР> от 28.01.2025; счет-фактура <НОМЕР> от 17.09.2024; на похищенный товар АО «<АДРЕС> /л.д. 76/ - протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА10>, согласно которого осмотрена видеозапись на CD-R - диске, изъятая в ходе ОМП от <ДАТА8> в помещении магазина «Магнит-Провиант», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. ФИО10, ул. <АДРЕС>, д. 95, при воспроизведении которой видно, как <ФИО4> совершает хищение товарно-материальных ценностей. /л.д. 96-101 / - вещественное доказательство - CD-R - диск с видеозаписью /л.д. 102 / Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность <ФИО4> в инкриминируемом ему деянии доказанной полностью и квалификацию его действий по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, то есть кража, правильной.

Таким образом, место и способ совершения противоправных действий свидетельствуют о том, что подсудимый умышленно совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему. <ФИО4> в присутствии защитника показал, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ он признает полностью. Все, что с ним происходит в настоящее время, он понимает правильно и адекватно. Слышит и видит хорошо, писать и читать на русском языке умеет, в услугах переводчика не нуждается. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку <ФИО4> на учете у врача-психиатра не состоит, был обследован по линии РВК в СКПБ <НОМЕР> с <ДАТА11> по <ДАТА12>, диагноз: органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с ЧМТ. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает <ФИО4> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания <ФИО4> в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает их влияние на исправление осужденного и условия его жизни, принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и данные, характеризующие личность виновного, который на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, его возраст, семейное положение - женат, на иждивении малолетних детей не имеет, состояние здоровья, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также учитывает, наличие смягчающего обстоятельства, которым согласно п. «и» ст.61 УК РФ является явка с повинной, а в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ таковым суд признает его раскаяние в совершенном преступлении и признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений образует судимость по приговору Тахтамукайского районного суда Р. Адыгея от <ДАТА5> года, согласно которого <ФИО4> осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, без ограничения свободы и со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания. Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. О наличии рецидива, суд приходит к выводу, исходя из положений закона, когда рецидивом преступлений, признается совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, и который в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО4> возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания и считает необходимым наказание подсудимому определить в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ. Суд считает, что данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает требований ст.ст. 18, 68, 62 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишении свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ не имеется. Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для применения ст.64 УК РФ, судом также не установлены. При назначении вида и режима исправительного учреждения подсудимому <ФИО4> суд исходит из положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Основания к применению ч.6 ст.15 УК РФ у суда отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу, подлежат разрешению в соответствие с требованиями ст. 82 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу: справка о стоимости похищенных товаров; счет-фактура <НОМЕР> от 29.01.2025; счет-фактура <НОМЕР> от 06.03.2025; счет-фактура <НОМЕР> от 27.02.2025; счет-фактура <НОМЕР> от 15.02.2025; счет-фактура <НОМЕР> от 04.02.2025; счет-фактура <НОМЕР> от 06.03.2025; счет-фактура <НОМЕР> от 28.11.2024; счет-фактура <НОМЕР> от 06.12.2024; счет-фактура <НОМЕР> от 11.03.2025; счет-фактура <НОМЕР> от 28.01.2025; счет-фактура <НОМЕР> от 17.09.2024; на похищенный товар АО «<АДРЕС>, CD-R - диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого, не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии строгого режима. Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, подлежат разрешению в соответствие с требованиями ст. 82 УПК РФ: справка о стоимости похищенных товаров; счет-фактура <НОМЕР> от 29.01.2025; счет-фактура <НОМЕР> от 06.03.2025; счет-фактура <НОМЕР> от 27.02.2025; счет-фактура <НОМЕР> от 15.02.2025; счет-фактура <НОМЕР> от 04.02.2025; счет-фактура <НОМЕР> от 06.03.2025; счет-фактура <НОМЕР> от 28.11.2024; счет-фактура <НОМЕР> от 06.12.2024; счет-фактура <НОМЕР> от 11.03.2025; счет-фактура <НОМЕР> от 28.01.2025; счет-фактура <НОМЕР> от 17.09.2024; на похищенный товар АО «<АДРЕС>, CD-R - диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - с момента его получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве. Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>