2025-08-18 23:42:08 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025 УИД 47MS0070-2024-004403-55

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор

Ленинградская область 04 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №64 Ленинградской области Пронина Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Антоновой Д.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Прокопенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

не содержащейся под стражей по данному уголовному делу, судимой: <ДАТА5> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, а именно: В период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 53 минуты 21.11.2024, находясь в торговом зале гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла со стеллажей 2 единицы товара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 198 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 397 рублей 98 копеек, 1 единицу товара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 63 рубля 19 копеек за единицу товара, 1 единицу товара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 42 рубля 10 копеек за единицу товара, 1 единицу товара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 42 рубля 10 копеек за единицу товара, 1 единицу товара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 452 рубля 69 копеек за единицу товара, 2 единицы товара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 164 рубля 29 копеек за единицу товара, общей стоимостью 328 рублей 58 копеек, 1 единицу товара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 69 рублей 49 единицу товара, 1 единицу товара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 452 рубля 69 копеек за единицу товара, 1 единицу товара «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 293 рубля 68 копеек за единицу товара, 2 единицы товара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 136 рублей 89 копеек за единицу товара, общей стоимостью 273 рубля 78 копеек, 1 единицу товара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 1063 рубля 15 копеек за единицу товара, 1 единицу товара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 420 рублей за единицу товара, 1 единицу товара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 346 рублей 39 копеек за единицу товара, 1 единицу товара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 188 рублей 43 копейки, а всего товаров на общую сумму 4434 рубля 25 копеек, которые сложила в находящийся при ней ,рюкзак, после чего минуя расчетно-кассовый узел, через турникет, установленный около стойки информации гипермаркета, вышла из торгового зала, с похищенным с места совершения преступления попыталась скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, поскольку была задержана сотрудником магазина <ФИО1>, вследствие чего воспользоваться похищенным товаром реальной возможности не имела. Таким образом, ФИО3 умышленно пыталась тайно похитить имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 4434 рубля 25 копеек, при этом довести свой умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам. В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением и просила рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимая последствия заявленного ходатайства, данное решение ею принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат Антонова Д.А. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего письменно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.175, 198). Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке. Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением подсудимой сделано добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии последнего, ФИО3 в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в чем суд убедился, государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории небольшой тяжести, предъявленное ей обвинение является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, и считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая является вменяемой и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у мирового судьи не имеется, в связи с этим она подлежит наказанию за совершенное преступление. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Согласно правил ст. 15 УК РФ ФИО3 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категорий преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд приходит к выводу о назначении ей наказания, связанного с реальным лишением свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ, так как исправление и перевоспитание последней невозможно без изоляции от общества. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ч. 1 ст. 53.1 УК РФ. Принимая во внимание, что в отношении подсудимой 10.06.2019 вынесен обвинительный приговор, неотбытое наказание по которому в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 30 дней постановлением от 11.11.2022 заменено исправительными работами на срок 2 года (не отбыто 2 года), суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ. При сложении наказаний суд исходит из требований ч. 4 ст. 70 УК РФ о том, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая назначение ФИО3 по настоящему приговору наказания в виде реального лишения свободы, избранная в отношении неё мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания её под стражей с 04.02.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - диск CD с видеозаписями от 21.11.2024 - подлежит хранению при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 10.06.2019 по делу №1-22/2019, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять её под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания её под стражей с 04.02.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вещественное доказательство - диск CD с видеозаписями от 21.11.2024 -хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату, осуществляющему защиту ФИО3 в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести самостоятельное постановление. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Сосновоборский городской суд Ленинградской области через мирового судью судебного участка №64 Ленинградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья