Решение по уголовному делу

уголовное дело № 1-2-13-23 (12301950003000694) УИН 19MS0015-01-2023-003593-14

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черногорск 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. ФИО1 Пересторонин Д.С.,

при секретаре Сыргашевой Д.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черногорска Ибрагимовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО2 Б.1, защиты в лице адвоката - Овчинникова Д.В., предоставившего ордер и удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 Б.1, <ДАТА2>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Б.1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление им содеяно при следующих обстоятельствах. В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 21 минуты <ДАТА8>, ФИО2 Б.1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС>, имея умысел на причинение вреда здоровью, с целью причинения телесных повреждений <ФИО3>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, кухонным ножом, который он взял со стола в комнате по вышеуказанному адресу, используемым в качестве оружия, нанес им последнему один удар в область шеи.

В результате преступных действий ФИО2 Б.1 <ФИО3> были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны в верхней трети шеи слева под углом нижней челюсти, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 Б.1 полностью признал себя виновным, по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Овчинников Д.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, в полном объеме. Потерпевший <ФИО3> в зал судебного заседания не явился, будучи уведомленным надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Черногорска Ибрагимова Е.Ю., не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой. Подсудимый ФИО2 Б.1 полностью согласилась с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выяснив мнение подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому ФИО2 Б.1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте. Суд квалифицирует действия ФИО2 Б.1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Принимая во внимание, что ФИО2 Б.1 на учете у врача - психиатра не состоит, на прием не обращался, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости по отношению к совершенному деянию. Оснований для освобождения ФИО2 Б.1 от уголовной ответственности судом не установлено. Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, мотив и обстоятельства его совершения, а также его личность, ранее судимого (л.д. 97-110), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей (л.д. 113), характеризующейся участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно (л.д. 114), влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Б.1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 Б.1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей. В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. В действиях ФИО2 Б.1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, мотивов и обстоятельств совершения, данных о личности, совокупности смягчающих обстоятельств, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО2 Б.1, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного. При назначении наказание суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья. При назначении наказания подсудимому ФИО2 Б.1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренного главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 Б.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО2 Б.1 обязанности: встать на учет и не реже двух раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки установленный данным органом, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения любой степени. Освободить ФИО2 Б.1 от взыскания процессуальных издержек. Вещественное доказательство - нож <НОМЕР> с длинной клинка 96 мм и длиной рукояти 113 мм, хранящийся в камере хранения, уничтожить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 Б.1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор мирового судьи может быть обжалован в Черногорский городской суд РХ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.С. Пересторонин