Дело № 1-10/2023(81) (12201040042001229)
УИД № 24MS0081-01-2022-003966-65
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2023 года г. Красноярск
Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска Анисимовой Т.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Шикиной Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката из Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Юрченко В.Н., представившего удостоверение № 810, ордер № 067511 от 20.02.2023 года,
при секретаре Девятайкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее трудоустроенного монтажником в «Сибспецмонтаж», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:
- 27.03.2014 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 09.12.2016 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по четырем преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, шести преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 04 годам лишения свободы, освобожден 17.02.2020 года по отбытии наказания;
осужденного 06.02.2023 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по семи преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 19.07.2023 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по четырем преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06.02.2023 года назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 15.08.2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего фио, при следующих обстоятельствах.
10.06.2022 года около 10 часов 00 минут ФИО1, находился в одноподъездном доме № 31 по ул. Армейская в Советском районе г. Красноярска. В указанное время и месте ФИО1, увидел на площадке 22 этажа велосипед «Фокс», принадлежащий фио, в этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 10.06.2022 года около 10 часов 00 минут действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в подъезде дома № 31 по ул. Армейская в Советском районе г. Красноярска тайно, путем свободного доступа взял с площадки 22 этажа, велосипед «Фокс», принадлежащий фио, стоимостью 4000 рублей. После чего, ФИО1 продолжая задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышел с вышеуказанным велосипедом на улицу, и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.
Своими умышленными действиями ФИО1 причинил фио материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания, после консультации с защитником, заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым осознаются в полной мере, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и он соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник ФИО1 – адвокат Юрченко В.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевший фио будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, а также о заявленном ФИО1 на стадии ознакомления с делом ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, перед судебным заседанием предоставил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не представил.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Таким образом, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Вина ФИО1 в совершении вменяемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № 3710/д от 12.08.2022 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как он правильно ориентировался в окружающем,
действия его носили последовательный, целенаправленный завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию, в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ не выявлено, в лечении и реабилитации по поводу наркомании не нуждается.
Оценивая заключение эксперта, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности: ранее судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не женат, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется участковым удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаямего наказания на условия жизни и исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 рецидив преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
С учетом совокупности данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы.
В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Таким образом, суд находит, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть достигнута только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. По убеждению суда данный вид наказания более всего соответствует обстоятельствам и категории совершённого преступления, а также личности подсудимого, который не сделал для себя должных выводов после применения в отношении него наказания по ранее постановленным приговорам.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление), а также применить положения, приведенные в ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по уголовному делу не установлено. Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, что разрешено в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 июля 2023 года, окончательно назначить наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 24 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в колонии строгого режима.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговорам Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06.02.2023 года, Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19.07.2023 года, в период с 06.10.2022 года по 23.08.2023 года включительно из расчета один день за один день отбытия наказания в колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, где содержать до вступления настоящего приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства:
- велосипед «Фокс», - переданный на ответственное хранение и хранящийся у потерпевшего фио, оставить у потерпевшего фио
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Советский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента провозглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Т.Г. Анисимова