Приговор по делу № 1-12/2023 от 25.10.2023

Дело №1-12/2023

УИД 13MS0036-01-2023-002601-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 25 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия Краснова Н.Б.,

при секретаре Канунниковой Р.О.,

с участием государственного обвинителя Рузаевской межрайонной прокуратуры Девятаева П.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рузаевской коллегии адвокатов №1 Юдина Д.С., представившего удостоверение №552 от 8 апреля 2014 г. и ордер №467 от 23 октября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее судимого:

- 08.05.2008 Рузаевским районным судом Республики Мордовия с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13.02.2012 по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к лишению свободы на срок 10 лет 10 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 09.02.2018 освобожденного из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытии срока наказания,

- 03.08.2021 мировым судьей судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Рузаевского районного суда от 22.02.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц, 03.09.2023 снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2023 г. примерно в 14:35 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на территории площади «Машиностроителей», расположенной возле многоквартирного дома 5А по ул. Менделеева г. Рузаевки Республика Мордовия, где на скамейке, установленной на расстоянии 15 метров в северном направлении от северной стены указанного дома, увидел матерчатую сумку, в которой находился принадлежащий ФИО2 мобильный телефон в силиконовом чехле марки «Samsung Galaxy М 12» модели «SM - M127 F/DSM» с СИМ-картой сотового оператора ПАО «Мегафон», оставленную без присмотра несовершеннолетней ФИО3 Достоверно осознавая, что указанное имущество является чужой собственностью, ФИО1 решил совершить тайное хищение телефона. Реализуя задуманное, примерно в 14:36 часов этого же дня ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, присел на скамейку и умышленно, из корыстных побуждений, взял из открытой матерчатой сумки вышеуказанный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М 12» стоимостью 4953 руб. 60 коп., который положил в карман своих брюк. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате кражи потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 4953 руб. 60 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ, признав себя виновным в полном объёме в совершении кражи имущества ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Юдин Д.С., государственный обвинитель Девятаев П.П. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. При этом в своих письменных заявлениях от 22.09.2023 и 19.10.2023 изложила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; которое заявлено в присутствии защитника и в период, установленный в ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 по данному факту мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он противоправно с корыстной целью в отсутствие посторонних лиц изъял и обратил в свою пользу имущество потерпевшей, причинив ей материальный ущерб.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у судьи не вызывает сомнений. В судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно справки ГБУЗ РМ «Рузаевская ЦРБ» на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 187).

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он холост, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет, по месту жительства и отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно, общественный порядок не нарушал, с 2018 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, инвалидности не имеет, при этом имеет ряд хронических заболеваний – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной в форме заявления от 24 июля 2023 г. (л.д.7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при первом же допросе подсудимый дал обстоятельные признательные показания, предоставив органам следствия информацию, в том числе ранее не известную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования (пункт «и»);

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности, возвращение похищенного, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как он имеет непогашенную судимость по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 8 мая 2008 г., которым осуждался за совершение особо тяжкого умышленного преступления к реальному лишению свободы.

Вид рецидива суд определяет в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, как простой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления против собственности.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено.

Поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлению небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, поскольку другие, более мягкие виды наказания не смогут в должной мере повлиять на исправление подсудимого. С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, конкретной общественной опасности совершенного им преступления, возвращения похищенного, полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При наличии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отношение к совершенному преступлению самого подсудимого ФИО1, искренне раскаявшегося в содеянном, данные о его личности и все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

По мнению суда, назначаемое наказание не отразится негативно на условиях жизни подсудимого и его семьи.

При этом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, не усматривает предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия от 03.08.2021.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности осужденного, который в период испытательного срока общественный порядок не нарушал, лишь один раз не явился на регистрацию, суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить осужденному ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи от 03.08.2021. Так как испытательный срок на момент вынесения приговора истек, суд не указывает на его самостоятельное исполнение.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока:

- встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган;

- в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M12» модель «SM-M127 F/DSM» в силиконовом чехле, коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy M12» и матерчатую сумку черно цвета оставить у законного владельца ФИО2, сняв ограничения, связанные с их хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования сторонами приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка№1

Рузаевского района Республики Мордовия Н.Б.Краснова

Вы обязаны отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные на вас судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин вы можете быть подвергнут приводу.

При уклонении от исполнения возложенных на вас судом обязанностей, при нарушении общественного порядка, за которое вы привлечены к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает вас в письменной форме о возможности отмены условного осуждения, также испытательный срок может быть продлен судом, либо возложены дополнительные обязанности.

В случае систематического нарушения общественного порядка, не исполнения возложенных судом обязанностей либо сокрытия от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции вправе направить в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

6. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В случае совершения в течение испытательного срока нового преступления, условное осуждение может быть отменено и наказание подлежит исполнению.