Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1734/2023 УИД 74 MS 0022-01-2023-001349-12
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска Салыкаева Ю.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Келеповой С.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" к ФИО5 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 37 500 руб. 00 коп., а также государственной пошлины в размере 1 325 руб. 00 копеек.
В обоснование иска заявителем указано, что <ДАТА2> между ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО2> заключен договор займа <НОМЕР> <НОМЕР> посредством использования функционала сайта в сети «Интернет» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по условиям которого ответчик получил займ в размере 15 000 руб. 00 коп. сроком пользования 180 календарных дней, т.е. до <ДАТА3> Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, по указанному договору займа образовалась задолженность в размере 37 500 рублей, состоящая из основного долга - 15 000 руб., задолженности по процентам по договору в размере 22 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» участия не принял, извещены надлежащим образом, направили ответ на запрос о том, что между сторонами заключен договор потребительского займа, оформленный посредством сети Интернет, в режиме «онлайн» при помощи использования электронного аналога собственноручной подписи, путем введения пароля, полученного в текстовом сообщении, денежные средства получены ответчиком через системы быстрых платежей НКО «Монета» путем перечисления на банковскую карту ответчика. Также указали, что проведение почерковедческой экспертизы невозможно и нецелесообразно, так как договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, проведение экспертизы не способствует установлению обстоятельств, имеющих значение для дела.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, при этом была извещена надлежащим образом посредством СМС-извещения при наличии согласия, сообщение доставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При этом, от ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также письменные возражения, в том числе дополнения к возражениям, в которых она указывает, что к исковому заявлению не приложены надлежащим образом заверенные документы, в том числе копия доверенности представителя, что не соответствует порядку оформления документов, ответчику копии надлежащим образом заверенных документов не направлялись, в связи с чем документы не обладают юридической силой, также указывает на отсутствие письменной формы договора, отсутствие оригиналов документов, а также собственноручной подписи в документах ответчика, отсутствие доказательств, подтверждающих факт перевода денежных средств, отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком, отсутствие электронной подписи ответчика, а также о том, что СМС-код не является АСП, также просила исключить из числа доказательств копию платежного поручения <НОМЕР>, квитанции НКО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копии доверенности представителя.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что стороны по делу извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Согласно пунктам 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> между МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО2> заключен договор займа <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> предоставлен займ на сумму 15 000 руб. 00 коп., на срок 180 дней (дата возврата займа - <ДАТА5>), под 358,915 % годовых, полная стоимость займа составила 19 085 руб.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети «Интернет» <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Для получения указанного займа ответчиком заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных, иной необходимой информации.
Заем предоставлен на основании положений, указанных в общих и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения заявки. Заемщик в случае согласия с индивидуальными условиями кредитования подписывает их электронной подписью.
Согласно условиям SMS-код предоставляется заемщику путем направления SMS-сообщения, содержащего соответствующий код, и направляется на зарегистрированный номер заемщика и считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности SMS - кода.
Код направлен заемщику на номер мобильного телефона указанный при акцепте формы. Полученный заемщиком SMS-код является простой электронной подписью. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца.
Таким образом, указанный договор заключен на основании размещенной в сети «Интернет» на официальном МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО) оферте и принятой таковой ответчиком посредством предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа на банковскую карту заемщика. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Из представленной квитанции на вывод средств НКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО), следует, что 02 апреля 201 года истец перечислил заемщику через платежную систему <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Ру денежные средства в размере 15 000 рублей на банковскую карту клиента <НОМЕР> <НОМЕР>
Из приложенного к иску расчета задолженности, сумма долга по основному долгу составляет 15 000 рублей, сумма долга по процентам - 22 500 рублей.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), процентная ставка составляет 358,915 % годовых, срок возврата займа - 180 день с момента предоставления заемщику денежных средств (п.3 Условий).
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявленные ко взысканию суммы обоснованны и подтверждаются исследованными по делу доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Таким образом, копии документов не могут доказывать обстоятельства при наличии двух условий одновременно: отсутствие первичного документа и отсутствие тождественности между собой копий документов, представленных истцом и ответчиком (либо невозможности установления подлинного содержания документа).
Между тем в материалах дела отсутствуют не тождественные между собой копии документов. В подтверждение заявленных требований истцом представлены копии документов, подтверждающих заключение договора займа, заверенные представителем истца, имеющего полномочия на осуществление указанных юридических действий в соответствии с выданной доверенностью <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> на имя <ФИО3> Виталия александровича, все представленные истцом документ прошиты и скреплены печатью Общества и подписью представителя. Согласно положениям части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). В материалах дела (л.д. 27) имеется заверенная копия доверенности на имя <ФИО4>, в соответствии с которой последнему истцом переданы полномочия по представлению интересов ООО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в суде, в том числе с правом подписания и подачи иска, а также с правом заверения копий. Доверенность подписана руководителем ООО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и скреплена печатью. Копия доверенности также заверена подписью руководителя и скреплена печатью ООО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов. Представленные истцом копии документов заверены подписью представителя и скреплены печатью. Иных копий документов, которые бы были различны по своему содержанию представленным заявителем, ответчиком не представлено. В связи с изложенным, доводы ответчика о признании недопустимыми ряда документов, представленных истцов, мировым судьей признаны необоснованными и подлежат отклонению.
Статьями 808 и 820 ГК РФ установлена обязательная письменная форма договора займа (во всех случаях, когда заимодавцем является юридическое лицо), а также кредитного договора. При этом, в соответствии с частью 12 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 данной статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России. Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ). В силу положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года, электронная подпись - информацияв электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (ст. 4 <НОМЕР> 63-ФЗ).
В соответствии с п. 2.1 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям ст.3.2 данного соглашения, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи. Электронный документы считается подписанным АСП заявителя/заемщика, если он соответствует совокупности следующих условий (п. 2.2). Юридически значимое действие клиента в системе является подтвержденным клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым СМс-кодом, направленным на контактный телефонный номер клиента. Также стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия (п.2.6 соглашения).
Также Соглашением предусмотрены правила проверки электронной подписи.
Таким образом, между сторонами заключен договор займа посредством использования аналога собственноручной подписи ответчика в соответствии с требованиями действующего законодательства.
По существу ответчиком не представлены доказательства, опровергающие получение денежного займа. Из представленных материалов дела следует, что номер телефона, указанный в реестре переводов денежных средств, посредством которого заключен договор займа в электронном виде, принадлежит ответчику по настоящее время, что следует из расписки на согласие на СМС-извещение.
Из сведений, представленных ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА9> следует, что банковская карта <НОМЕР> <НОМЕР> принадлежит ФИО5, <ДАТА10> от платежной системы <ОБЕЗЛИЧЕНО> на банковскую карту заемщика поступили денежные средства в размере 15 000 рублей.
Таким образом, доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, подлежат отклонению в полном объеме по изложенным выше основаниям.
С учетом изложенного, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляется 37 500 руб. 00 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учётом размера удовлетворённых исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 325 руб.
На основании изложенного, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" к ФИО5 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА11> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу АО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА12> в размере 37500 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 15000 рублей, по процентам - 22500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1325 руб.
Решение может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мировой судья п/п Ю.Ф. Салыкаева Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.Копия верна: мировой судья