Решение по уголовному делу

УИД31MS0076-01-2025-000583-70 дело № 1 - 2/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 апреля 2025 года город Шебекино<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области Кохан И.Г.,

при секретаре судебного заседания Озеровой И.А.,

с участием государственного обвинителя Пискарёва В.И.,

защитника - адвоката Богдановой О.А, представившей удостоверение № 1304 и ордер № 013068 от 16.04.2025

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 1, родившейся <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей среднее образование, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, судимой 04.12.2014 Валуйским районным судом Белгородской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (5 эпизодов), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от 06.06.2018 срок неотбытого наказания ФИО1 по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 04.12.2014 в количестве 01 года 05 месяцев 27 дней лишения свободы заменен ограничением свободы на тот же срок. Снята с учета УИИ 15.12.2019 по отбытии наказания; 18.09.2023 мировым судей судебного участка №1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области по ч.1 ст. 158, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев (снята с учета УИИ 28.12.2023 в связи с осуждением по приговору от 16.11.2023); 16.11.2023 мировым судьей судебного участка №1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области по ч.1 ст. 158, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 18.09.2023 окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы (снята с учета УИИ 18.03.2024 в связи с осуждением по приговору от 13.02.2024); 13.02.2024 мировым судьей судебного участка №3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ст.64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 16.11.2023 окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 15.08.2024 заменено не отбытое наказание по говору мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 13.02.2024 в виде 8 месяцев 18 дней ограничения свободы на 4 месяца 9 дней принудительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства (07.02.2025 освобождена по отбытию срока наказания),обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 16 ноября 2023 года ФИО1 В.1, признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 18 сентября 2023 года, ФИО1 1 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 09 месяцев, с установлением следующих ограничений: без согласия ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не изменять место жительства; не выезжать за пределы Валуйского городского округа Белгородской области; не уходить из дома в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться в Ровеньской МО ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для регистрации один раз в месяц.

16 ноября 2023 года ФИО1 1 разъяснены положения статьи 53 УК РФ, ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Согласно ч. 4 ст. 53 УК РФ надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством РФ, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами уполномоченных органов исполнительной власти.

Приказом начальника УФСИН России по Белгородской области от 21 июня 2017 года №202- лс подполковник внутренней службы ФИО4 Н.2 назначена на должность старшего инспектора Ровеньского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области», с 01 июня 2017 года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.1997 № 729 «Об утверждении Положения об уголовно- исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности» (с изменениями и дополнениями) и должностной инструкцией <ФИО3>является должностным лицом, представителем государственной власти, наделенным в силу занимаемой должности властно-распорядительными полномочиями в отношении осужденных лиц, контролировать деятельность исполнительных учреждений, контролировать правильность применения наказания и участие в обжаловании действий и решений, которые наносят вред интересам осужденного, и осуществляет свои должностные полномочия по адресу: <АДРЕС>.

При исполнении своих должностных обязанностей ФИО4 Н.2 обязана руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными и правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказания России, УФСИН России по Белгородской области.

07 декабря 2023 года копия приговора мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки направлена для исполнения начальнику Ровеньского межмуниципального филиала (г. Валуйки) ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Белгородской области (исх. 8660 от 07.12.2023). Получена 28 декабря 2023 года (вх. № 759). В этот же день ФИО1 В.1 поставлена на учет в Ровеньском межмуниципальном филиале федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области», осуществление контроля за осужденной ФИО1 1 было поручено старшему инспектору ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области подполковнику внутренней службы ФИО4 Н.2 При постановке на учет ФИО4 Н.2 сообщила осужденной ФИО1 1 находящийся в ее пользовании абонентский номер телефона, для связи при возникновении необходимости.

В соответствии с постановлением начальника Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Белгородской области от 28 декабря 2023 года в отношении осужденной ФИО1 1 используются технические средства контроля и надзора: № 000 000 5494, ID 411 098 3785 и № 000 00 50493 ID 366545 0347.

28 декабря 2023 года в присутствии ФИО1 1 по адресу: <АДРЕС>, произведена установка технически исправных приборов СКУ № 000 000 5494, ID 411 098 3785 и № 000 00 50493 ID 366545 0347.

28 января 2024 года ФИО1 В.1, в нарушении ст. 53 УК РФ, без согласия ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, отсутствовала по месту жительства без уважительной причины в период времени с 23 часов 11 минут до 23 часов 43 минут.

29 января 2024 года ФИО1 В.1, достоверно зная, что о ее отсутствии по месту жительства, будет известно сотруднику ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, в связи с осуществлением последней ее должностных обязанностей, и что данное нарушение является несоблюдением ограничений, установленных в отношении нее судом, а также будучи осведомленной о том, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы и не желая наступления вышеуказанных последствий, решила передать незаконное денежное вознаграждение сотруднику ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО4 Н.2, за не вынесение в отношении нее предупреждения о недопустимости нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу- старшему инспектору ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО4 Н.2, осознавая, что последняя является должностным лицом в соответствии с приказом начальника УФСИН России по Белгородской области от 21 июня 2017 года №202- лс и находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет непосредственный контроль за нею, за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившееся в несоставлении в отношении нее предупреждения о недопустимости нарушения установленного порядка отбывания наказания и дальнейшей замены вида наказания, ФИО1 В.1, около 09 часов, 29 января 2024 года находясь около <АДРЕС>, будучи осведомленной о наличии у ее знакомого банковской карты попросила его, не осведомляя о своих преступных намерениях, оказать содействие в переводе денежных средств в размере 1 000 рублей посредствам имеющегося у него в пользовании мобильного телефона с подключенной системой быстрых платежей, на указанный ФИО1 1 абонентский номер телефона.

Во исполнение преступного умысла ФИО1 1, ее знакомый (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) 29 января 2024 года в 09 часов 09 минут, находясь около <АДРЕС> с банковского счета <НОМЕР>, открытого на имя его матери в АО «Т-Банк» (банковская карта <НОМЕР> с согласия которой находилась в его пользовании и к которой только он имел доступ) перевел денежные средства в размере 1000 рублей за несоставление в отношении ФИО1 1 предупреждения за ее отсутствие без уважительной причины 28 января 2024 года месту ее жительства, по адресу: <АДРЕС> в период времени с 23 часов 11 минут до 23 часов 43 минут и как следствие освобождение ее от ответственности на указанный ему ФИО1 1 абонентский номер телефона, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> с банковским счетом <НОМЕР> находящаяся в пользовании старшего инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО4 Н.2, которая 29 января 2024 года в 09 часов 09 минут в момент поступления вышеуказанных денежных средств на ее банковский счет находилась на автодороге Белгород-Новый Оскол- Советское в районе с. Великомихайловка Новооскольского городского округа (георграфические координаты 50,73394°С 37,68900°В).

Однако ФИО1 В.1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку ФИО4 Н.2 отказалась принимать незаконное денежное вознаграждение, о чем сообщила начальнику УФСИН России по Белгородской области, с дальнейшим докладом в ОСБ УФСИН России по Белгородской области. Подсудимая ФИО1 В.1 виновной себя признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Имеются необходимые условия, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 В.1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником Богдановой О.В. осуществлявшей защиту при проведении дознания и участвующей в судебном заседании.

Государственный обвинитель Пискарёв В.И., защитник Богданова О.В., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласна подсудимая, мировой судья находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Позицию государственного обвинителя, исключившего в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ из предъявленного подсудимой обвинения указания «на дачу взятки лично», мировой судья признает не ухудшающей положений подсудимой и основанной на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Действия ФИО1 1 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. ФИО1 В.1 совершила покушение на преступление небольшой тяжести против государственной власти. При назначении ФИО1 1 наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. При изучении личности ФИО1 1 установлено, что она ранее судима, официально не трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд хронических заболеваний. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 1, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 1, мировой судья признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 04 декабря 2014 года.

Указание в обвинительном акте - «совершение преступления в составе группы», как обстоятельство отягчающего наказание, не может быть признано таковым, поскольку согласно предъявленном обвинению, посредник не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1 1

С учетом личности, смягчающих и отягчающего обстоятельства, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, мировой судья считает, что ФИО1 В.1 подлежит наказанию в виде лишения свободы.

Принимая во внимание то, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, мировой судья в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ полагает возможным назначить ФИО1 1 наказание в виде лишения свободы без учета положения ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Мировым судьей не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень ее общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 1 в исправительной колонии общего режима, так как при совершении преступления, в ее действиях имел место рецидив преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства - диск с выпиской по счету <НОМЕР>, подлежит хранению в материалах уголовного дела; банковская карта ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, подлежит оставлению ФИО4 Н.2, выписка по счету <НОМЕР>, подлежит хранению в материалах уголовного дела, купюра номиналом 1000 рублей серии ЯЭ номер <НОМЕР>, подлежит конфискации в доход государства.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма, выплаченная защитнику Богдановой О.В., из средств федерального бюджета, участвующей в деле по назначению мирового судьи. В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО1 В.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 1 меру пресечения в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО № 3 г.Белгорода УФСИН России по Белгородской области, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 16 апреля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - диск с выпиской по счету <НОМЕР>, подлежит хранению в материалах уголовного дела; банковская карта ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, подлежит оставлению ФИО4 Н.2, выписка по счету <НОМЕР>, подлежит хранению в материалах уголовного дела, купюра номиналом 1000 рублей серии ЯЭ номер <НОМЕР>, подлежит конфискации в доход государства.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.Г. Кохан