Решение по уголовному делу

УИД:74 MS0144-01-2023-002312-66 Дело № 1 - 38/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск, Челябинская область 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Нязепетровского района Челябинской области Шерстобитова А.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нязепетровского района Челябинской области Черноока В.А., подсудимого ФИО1 А.1, защитника - адвоката Данилюка О.Л.,

при секретаре Сохриной В.Б., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1 А.1, родившегося <ДАТА2> город <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА3> Ленинским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, назначено наказание в виде десяти лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА4> Челябинским областным судом по ч.2 ст.297 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом внесенных в приговор изменений, окончательно к 10 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА5> по отбытии срока наказания;

- <ДАТА6> Ленинским районным судом г. Челябинска по ч.2 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА7> Курчатовским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от <ДАТА6> Ленинского районного суда г. Челябинска окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден <ДАТА8> по отбытии наказания; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 А.1 совершил два преступления против собственности, при следующих обстоятельствах. 18 марта 2023 года в период времени с 13 часов 43 минут до 13 часов 56 минут ФИО1 А.1, находился в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: Челябинская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (товарно-материальных ценностей), принадлежащего ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ДНС Ритейл», желая их наступления, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, путем свободного доступ, похитил с полок стеллажа: - Blutooth моногарнитуру Jabra Talk 15 se черную, стоимостью без учета НДС 3004 рублей 48 копеек; - колонку портативную Fiero Vortex M IPX6 FR550, стоимостью без учета НДС 1915 рублей 29 копеек.

После чего, ФИО1 А.1 не рассчитавшись за товар, миновал зону кассового контроля магазина «ДНС» и, удерживая при себе похищенное имущество, вышел из указанного магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления, похищенным ФИО1 А.1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 А.1 причинил ООО «ДНС Ритейл» имущественный вред на общую сумму 4919 рублей 77 копеек.

Кроме того, 15 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 13 минут до 11 часов 26 минут ФИО1 А.1, находился в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: Челябинская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (товарно-материальных ценностей), принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ДНС Ритейл», желая их наступления, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, путем свободного доступ, похитил с полок стеллажа: - Blutooth моногарнитуру Jabra Talk 25 se черную, стоимостью без учета НДС 3663 рублей 30 копеек. После чего, ФИО1 А.1 не рассчитавшись за товар, миновал зону кассового контроля магазина «ДНС» и, удерживая при себе похищенное имущество, вышел из указанного магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления, похищенным ФИО1 А.1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 А.1 причинил ООО «ДНС Ритейл» имущественный вред на общую сумму 3663 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 А.1 понятны последствия заявленного им ходатайства, понятны пределы обжалования приговора. Адвокат Данилюк О.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного. Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, извещен о дне, месте и времени слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, ущерб возмещен полностью, наказание оставлял на усмотрение суда. Государственный обвинитель Черноок В.А., не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства. Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, а именно: подсудимому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ, получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в указанном порядке, обеспечено участие защитника, который также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства. С предъявленным обвинением по двум эпизодам подсудимый полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, мотивам, характеру и размеру наступившего вреда в результате преступных действий, юридической оценкой содеянного, обоснованной и подтвержденной доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого мировой судья квалифицирует:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18 марта 2023 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15 апреля 2023 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПНД ОП Курчатовский УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО3.; положительно характеризуется директором АНО Центр реабилитации «ОНИС» ФИО4, является волонтером в данной организации; официально не трудоустроен; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее судим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и добровольное возмещение ущерба.

Также в качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочери Валерии, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также состояние здоровья ФИО1 А.1 имеющего хроническое заболевание гепатит С. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст . 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступления. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения статьи 64 УК РФ, а также достаточных оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ из материалов дела не усматривается и судом не установлено. Суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные ФИО1 А.5 преступления, учитывая небольшую тяжесть преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, возместил ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществляет волонтерскую деятельность, его состояние здоровья, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом следует установить достаточный испытательный срок, в течение которого ФИО1 А.1 должен доказать свое исправление.

Поскольку ФИО1 А.5 совершены преступления небольшой тяжести, то окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем применения принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданских исков по делу не заявлено. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317, 322, 323 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 марта 2023 года), ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15 апреля 2023 года), и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 марта 2023 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15 апреля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 А.1 назначить в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 А.1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства), периодически являться на регистрацию в данном контролирующем органе, соблюдать установленную периодичность регистрации и отчетности о своем поведении, уведомлять контролирующий орган об изменении места пребывания и жительства. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем меру пресечения отменить. Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- DVD+R диск с видеозаписью от 18 марта 2023 года, изъятый 03 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия, хранящийся при уголовном деле - оставить на хранение при материалах уголовного дела, в течении всего срока хранения последнего; - DVD+R диск с видеозаписью от 15 апреля 2023 года, изъятый 03 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия хранится при уголовном деле- оставить на хранение при материалах уголовного дела, в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения с принесением апелляционных жалобы и представления мировому судье судебного участка № 1 Нязепетровского района Челябинской области. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Мировой судья А.С. Шерстобитова