Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

59MS0041-01-2025-002702-09

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года город Пермь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Перми ФИО5, при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> со средним специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного,

судимого: - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно; осужденного:

- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений) УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА4>, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений) УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА5>, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (10 преступлений) УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА6>, к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ДАТА8> не позднее 12:30 часов <ФИО3>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар: шоколад «Аленка» молочный, 75г. стоимостью 68 рублей 10 копеек за 1 штуку, в количестве 14 штук, на общую сумму 953 рубля 40 копеек; шоколад «Аленка» молочный «Много молока», 75г. стоимостью 71 рубль 03 копейки за 1 штуку, в количестве 29 штук, на общую сумму 2059 рублей 87 копеек; «Бабаевский» шоколад «Элитный» горький 75% какао, 150г. стоимостью 217 рублей 70 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3700 рублей 90 копеек, всего на общую сумму 6714 рублей 17 копеек. С похищенным имуществом <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 6714 рублей 17 копеек. <ДАТА9>, не позднее 13:50 часов <ФИО3>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар: набор конфет «Merci» Ассорти, 250 гр. стоимостью 290 рублей 94 копейки за 1 набор, в количестве 18 наборов на общую сумму 5236 рублей 92 копейки. С похищенным имуществом <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 5236 рублей 92 копейки. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен со всеми доказательствами, имеющимися в материалах дела. Пояснил, что <ДАТА8> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС> похитил коробку с шоколадом «Бабаевский», а также три коробки с шоколадом «Аленка», всего чуть больше 40 плиток шоколада и вышел из магазина, не оплатив указанный товар. В дальнейшем он продал похищенное имущество неизвестному мужчине на Центральном рынке, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Также <ФИО3> пояснил, что <ДАТА9> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС> со стеллажа с шоколадом похитил около 20 коробок конфет «Мерси», покинул магазин, не оплачивая указанный товар. После чего продал все похищенное имущество случайному прохожему по 150 рублей за 1 коробку, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Кроме собственных показаний <ФИО3>, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями: потерпевшего ООО «Агроторг» в лице представителя <ФИО6> из которых следует, что ей стало известно о совершении хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, со стороны неизвестного мужчины. При просмотре архива видеозаписей за <ДАТА8> было установлено, что в 12.29 часов в магазина зашел мужчина, на вид около 40 лет, одет в куртку черного цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове бейсболка черного цвета с иероглифом белого цвета, с собой у него был рюкзак. Данный мужчина подошел к открытому стеллажу с шоколадом, взял с полки 1 коробку с шоколадом «Бабаевский» и 3 коробки с шоколадом «Аленка», сложил их в находящийся при нем рюкзак, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону с неоплаченным товаром. В данном мужчине она опознала <ФИО3>, <ДАТА10> г.р., который ранее неоднократно совершал хищения товара из сети магазинов «Пятерочка». <ФИО3> совершил хищение товара, а именно: - шоколад «Аленка» молочный, 75г стоимостью 68 рублей 10 копеек за 1 штуку, в количестве 14 штук на общую сумму 953 рубля 40 копеек; - шоколад «Аленка» молочный «Много молока», 75г стоимостью 71 рубль 03 копейки за 1 штуку, в количестве 29 штук на общую сумму 2 059 рублей 87 копеек; - шоколад «Бабаевский» Элитный, горький, 75% какао 150г стоимостью 217 рублей 70 копеек за 1 штуку, в количестве 17 штук на общую сумму 3 700 рублей 90 копеек. Всего товара на общую сумму 6 714 рублей 17 копеек. Ущерб в размере 6 714 рублей 17 копеек, причиненный ООО «Агроторг» не возмещен, похищенное имущество не возвращено. При просмотре архива видеозаписей за <ДАТА9> было установлено, что 13.49 часов в магазина зашел мужчина, на вид около 40 лет, одет в футболку белого цвета с надписью «NIKE» на груди, шорты синего цвета, темные сандалии, на голове солнцезащитные очки, с собой у него был рюкзак. Данный мужчина подошел к открытому стеллажу с шоколадом, взял с полки из двух коробок наборы конфет «Мерси», сложил их в находящийся при нем рюкзак, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону с неоплаченным товаром. В данном мужчине она опознала <ФИО3>, <ДАТА10> г.р., который ранее неоднократно совершал хищения товара из сети магазинов «Пятерочка». <ФИО3> совершил хищение товара, а именно: - набор конфет «Merci» Ассорти, 250г стоимостью 290 рублей 94 копейки за 1 штуку, в количестве 18 штук на общую сумму 5 236 рублей 92 копейки. Ущерб в размере 5 236 рублей 92 копейки, причиненный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по настоящее время не возмещен, похищенное имущество не возвращено (л.д. 67-69). свидетеля <ФИО7>, из которых следует, что <ДАТА11> при просмотре видеоархива за <ДАТА8> был установлен факт хищения товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В 12.29 часов в магазин зашел мужчина, одет в черную куртку, черные спортивные штаны, черные кроссовки, на голове черная бейсболка с рисунком белого цвета, с собой у него был рюкзак. Данный мужчина подошел к открытому стеллажу с шоколадом, взял с полки 1 коробку с шоколадом «Бабаевский» и 3 коробки с шоколадом «Аленка», которые сложил в свой рюкзак. Затем он вышел из магазина, товар на кассе не оплатил. В данном мужчине она опознала <ФИО3>, который ранее неоднократно совершал хищения товара из сети магазинов «Пятерочка». При просмотре видеоархива за <ДАТА9> был установлен факт хищения товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В 13.49 часов в магазин зашел мужчина, одет в белую футболку с надписью «NIKE», синие шорты, темные сандалии, на голове солнцезащитные очки, с собой у него был рюкзак. Данный мужчина подошел к открытому стеллажу с шоколадом, взял с полки из двух коробок наборы конфет «Мерси», сложил их в находящийся при нем рюкзак. Затем он вышел из магазина, товар на кассе не оплачивал. В данном мужчине она опознала <ФИО3>, который ранее неоднократно совершал хищения товара из сети магазинов «Пятерочка» (л.д. 101-102). Заявлением <ФИО7> от <ДАТА12>, согласно которого <ДАТА8> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершено хищение товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 6 714 рублей 17 копеек (л.д. 8). Заявлением <ФИО7> от <ДАТА13>, согласно которого <ДАТА9> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершено хищение товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 38). Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (л.д. 12-13, 14-18). Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (л.д. 44-45, 46-51). Размер хищения, время и место совершения преступлений подтверждены справками, товарно-транспортными накладными, инвентаризационными актами (л.д. 9-11, 39-41). Протоколом осмотра предметов и фототаблицей, согласно которого осмотрены 2 диска с видеозаписями от <ДАТА8>, <ДАТА9>. При воспроизведении видеозаписи: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ДАТА8>)» установлено, что <ФИО3> заходит в торговый зал, подходит к стеллажу с шоколадными плитками, оглядывается по сторонам и открывает рюкзак, который находится у него в руках, затем берет с верхней полки 1 полную коробку с шоколадом «Бабаевский» и кладет в рюкзак, с других полок берет поочередно 3 полных коробки с шоколадом «Аленка» и также кладет их в свой рюкзак, закрывает рюкзак, надевает его на плечо и уходит. В 12:30:46 проходит мимо кассовой зоны с рюкзаком и в 12:30:49 <ФИО3> выходит из магазина на улицу. <ФИО3> на данной видеозаписи с уверенностью себя опознал по одежде и по внешности. Пояснил, что из магазина «Пятерочка» похитил шоколад «Бабаевский» и шоколад «Аленка», после чего продал на Центральном рынке. Все происходящее на видеозаписи подтвердил. При воспроизведении видеозаписи: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ДАТА9>)» установлено, что <ФИО3> стоит возле стеллажа с товаром, оглядывается по сторонам, подходит к морозильной камере. На верхней полке стоят 2 полные упаковки с коробками красного цвета. <ФИО3> сначала берет все коробки из 1 упаковки, кладет их в свой рюкзак и отходит, затем возвращается, берет все коробки из второй упаковки, также кладет их в свой рюкзак и уходит. В 13:50:22 <ФИО3> проходит мимо кассовой зоны с рюкзаком и в 13:50:30 выходит из магазина на улицу. <ФИО3> на данной видеозаписи с уверенностью себя опознал по одежде и по внешности. Пояснил, что из магазина «Пятерочка» похитил наборы конфет «Мерси», после чего продал на Центральном рынке. Все происходящее на видеозаписи подтвердил (л.д. 89-91, 92-99). Таким образом, вина <ФИО3> в совершении обоих преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании на основании показаний самого подсудимого, показаний потерпевшего, свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными в своей совокупности, берет их в основу приговора. В момент кражи товара с открытых витрин магазинов и, не оплачивая его на кассовой зоне, подсудимый осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает тайно товар, принадлежащий потерпевшему, к которому он не имеет отношения и понимал, что причиняет собственнику имущества материальный ущерб, и желал его причинить. Оснований сомневаться и не доверять исследованным доказательствам, показаниям допрошенных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат значительных противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами, не находятся в противоречии по отношению друг к другу, напротив, согласуются между собой, в своей совокупности устанавливают факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего, свидетеля в исходе дела, причин для оговора подсудимого, как и самооговора, не усматривается. Действия <ФИО3> по каждому из двух преступлений от <ДАТА8>, <ДАТА9> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из двух преступлений, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание помощи близкому родственнику - бабушке, несовершеннолетнему сыну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого. Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом следует отметить, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а также в связи с тем, что о совершенном преступлении стало известно органам власти. С учетом изложенного, вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для признания объяснений <ФИО3> от <ДАТА15> в качестве явки с повинной. Иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, тот факт, что <ФИО3> на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно и считает необходимым назначить ему наказание по обоим преступлениям в виде исправительных работ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных <ФИО3> преступлений и личности виновного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Поскольку все преступления небольшой тяжести, образующие совокупность совершены <ФИО3> до вынесения приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, при назначении окончательного наказания суд применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 11951 рубль 09 копеек. Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле - необходимо оставить хранить при деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать <ФИО3> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО3> наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным <ФИО3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, окончательно назначить <ФИО3> к отбытию наказание, с применением ст. 71 УК РФ, в виде принудительных работ на срок 2 года 1 месяц с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Зачесть срок отбытого по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> наказания время содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА16> по <ДАТА7> из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> оставить без изменения. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. По вступлении приговора в законную силу определить порядок следования осужденного <ФИО3> к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ. Разъяснить <ФИО3> его обязанность явиться в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю по вступлению приговора в законную силу за получением предписания.

Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 11951 рубль 09 копеек. Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна. Мировой судья <ФИО8>