УИД 66MS0157-01-2023-004142-57 Дело № 1-17/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года Свердловская область, г. Лесной

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области Ткаченко Ольга Вячеславовна с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО «Город Лесной» старшего помощника прокурора города Лесного Охапкиной Т.С. подсудимого ФИО8 защиты в лице адвоката Чусовитиной Т.Б. при секретаре Ушаковой С.М.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8 <ФИО1>, <АДРЕС> ранее судимого

30.01.2020 г. Нижнетуринскитм городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса к наказанию в виде 240 часов обязательных работ; 17.06.2020 г. Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ к наказаниюпо данному приговору частично, в виде 10 дней лишения свободы , присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30.01.2020 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса РФ, на основе исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего <ФИО2> с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 25 августа 2023 года в период времени с 13:30 час. до 14:00 час. в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил ссору с ранее знакомым ему <ФИО3>, далее, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, держа в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, используя данный нож в качестве оружия, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес вышеназванным ножом <ФИО2> не менее одного удара в область спины справа. В результате преступных действий ФИО8, потерпевшему <ФИО2> было причинено телесное повреждение в виде непроникающей колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки справа по околопозвоночной (паравертебральной) линии на уровне 9-го ребра, которое образовалось от воздействия колюще-режущего предмета на указанную область, либо при воздействии указанной областью о таковой предмет, в срок незадолго до момента обращения (25.08.2023 в 14.10 час.) гражданина <ФИО2> в СМП ФГУБЗ ЦМСЧ № 91, которое сопровождалось кратковременным расстройством здоровья сроком до 21-го дня и по этому признаку относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимый ФИО8 подтвердил факт умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего <ФИО2> с применением предмета, используемого в качестве оружия, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ показания, данные им в ходе дознания были оглашены. Так, допрошенный в качестве обвиняемого ФИО8 показал, что 25 августа 2023 года в дневное время он находился дома по указанному адресу вместе с <ФИО4> Соседи по коммунальной квартире <ФИО5> и <ФИО6> также находились дома в своей комнате, у последних в гостях был ранее ему знакомый <ФИО7>. Последние употребляли спиртные напитки. Он зашел к тем в комнату, где с теми за компанию также выпил пару стопок водки и вернулся в свою комнату, но произошедшее помнит хорошо. В их комнате между ним и <ФИО4> произошел словесный конфликт на бытовой почве. В тот момент он увидел, что на кухню прошел <ФИО7>. Он тоже прошел на кухню покурить. Когда они вдвоем находились на кухне, то между ним и <ФИО3> произошел словесный конфликт. Последний стал предъявлять ему претензии, что он обижает <ФИО4> К. Он ответил, чтобы тот не лез в их семейные дела. Конфликт между ними происходил на повышенных тонах с использованием нецензурной брани. В момент конфликта он, разозлившись на <ФИО2>, решил припугнуть последнего и взял в обе руки с кухонного стола два кухонных ножа, один с красной рукоятью, второй с черной рукоятью. Однако <ФИО2> отвернулся от него и начал выходить с кухни в коридор. Его разозлило и возмутило то, что <ФИО2> просто развернулся и пошел от него. Тогда он решил проучить последнего, показать, что он прав и сильнее того и причинить последнему телесные повреждения. Нож с красной рукоятью у него был в правой руке, нож с черной рукоятью находился у него в левой руке. Выйдя за <ФИО3> в коридор, он приблизился к последнему со спины на расстоянии около 1 метра, замахнулся левой рукой с ножом в его с сторону, но промахнулся и нож выпал у него из руки, упал на пол и сломался, лезвие и рукоятка разлетелись в разные стороны. Он, чтобы продолжить задуманное, причинить <ФИО2> телесные повреждения, еще ближе приблизился к последнему на расстоянии примерно 20 см. Замахнулся в сторону последнего правой рукой с ножом с красной рукояткой, применяя физическую силу наотмашь нанес <ФИО2> по спине один удар лезвием ножа, после чего нож бросил на пол в коридоре квартиры. Затем он увидел, что у <ФИО2> из спины стала сочиться кровь, последний зашел в комнату к <ФИО6>, которая стала останавливать тому кровь, также <ФИО6> позвонила в полицию и в Скорую медицинскую помощь. Он пошел на кухню, где стал дожидаться приезда сотрудников полиции. Он понимал, что своими действиями мог причинить вред здоровью <ФИО2>. Все произошедшее помнит, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО2> у него не было, убивать того не хотел. Данные ножи принадлежат ему, какой-либо материальной ценности для него ножи не представляют. Вину свою в умышленном причинении телесных повреждений <ФИО2> признает полностью, раскаивается. (том <НОМЕР>). Виновность подсудимого ФИО8 в совершении им преступления подтверждается оглашенными по ходатайству прокурора в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия подсудимого и защитника, показаниями потерпевшего <ФИО2>, а также свидетелей <ФИО11>, <ФИО4>, <ФИО12>, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшего <ФИО2>. следует, что 25.08.2023 г. в дневное время он пришел в гости к <ФИО5> и <ФИО6> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В гостях у <ФИО5> и <ФИО6> они все вместе в комнате употребляли спиртные напитки - пили водку, произошедшее помнит хорошо. Затем к ним в комнату зашел сосед ФИО8. Последний тоже выпил с ними пару стопок водки, после чего вышел из комнаты. Так, <ДАТА6> около 13 часов он пошел на кухню квартиры покурить, в коридоре он услышал, как ФИО8 в своей комнате ругался со своей сожительницей <ФИО13>. Когда он пришел на кухню, за ним на кухню зашел ФИО8. На кухне между ним и ФИО8 произошел словесный конфликт с использованием нецензурной брани, по причине того, что последний обижает <ФИО13>. В тот момент он увидел, что ФИО8 взял с кухонного стола два ножа, один с черной рукояткой, второй с красной. ФИО8 держал ножи в руках. Чтобы избежать продолжения конфликта, он повернулся и пошел по коридору обратно в комнату. В тот момент он почувствовал резкую, острую боль в области спины. Обернувшись, он увидел рядом с собой ФИО8. В тот момент последний бросил на пол кухонный нож с рукояткой красного цвета, также на полу рядом с нами лежали клинок и рукоять черного цвета от другого кухонного ножа, который ранее также был в руках у ФИО8. Он почувствовал, что из раны на спине у него стала сочиться кровь. Затем <ФИО6> подошла к нему и стала оказывать ему помощь, пыталась остановить кровь. Вскоре в квартиру прибыли бригада Скорой медицинской помощи, которые оказали ему первую медицинскую помощь, от госпитализации он отказался. Затем в квартиру прибыли сотрудники полиции, произвели осмотр квартиры и изъяли данные ножи, также отобрали с него объяснение. Он был очень напуган и сильно выпивший, поэтому сообщил сотрудникам полиции, что ФИО8 неоднократно ударил его ножом, но в дальнейшем восстановив события, он понял, что последний нанес ему ножом один удар. Сам он ФИО8 на конфликт не провоцировал, последнему телесные повреждения не наносил. До произошедшего у него каких-либо телесных повреждений не было. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8 по факту причинения ему телесных повреждений. Больше по данному факту ему пояснить нечего. (том 1 л.д. 53-54). Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетеля <ФИО11> следует, что с ноября 2022 года проживает в коммунальной квартире по адресу: г. <АДРЕС> с сожителем <ФИО12> У <ФИО12> имеется временная регистрация в г. <АДРЕС> (не жилой дом, социальное учреждение), однако там не проживает. В соседней комнате данной квартиры по адресу: г. <АДРЕС> проживает молодая пара, <ФИО14> и <ФИО15>. <ДАТА6> в дневное время она находилась у себя дома с <ФИО5>, у них в комнате в гостях был их знакомый <ФИО7>. В их комнате они все вместе употребляли спиртные напитки, пили водку. Также к ним в комнату зашел ФИО8 и присоединился к ним, вместе с ними стал употреблять водку. В какой-то момент она уснула, поскольку была сильно выпившей. Вскоре она проснулась от шума, кто-то закричал, что ФИО8 порезал <ФИО2>. Открыв глаза, она увидела в комнате <ФИО2>, у которого одежда и спина были в крови. <ФИО5> сказал ей, что ФИО8 воткнул <ФИО2> в спину нож. Она вышла в коридор и увидела в коридоре квартиры на полу кровь. Также на полу в коридоре лежали кухонный нож с красной рукояткой, лезвие от кухонного ножа и рукоятка от ножа черного цвета. Затем она позвонила в полицию и в Скорую медицинскую помощь. Она стала оказывать <ФИО2> первую помощь, пытаясь остановить у последнего кровь, которая сочилась из раны на спине. По какой причине ФИО8 ударил ножом <ФИО2>, ей неизвестно. Последние ей ничего не рассказывали, момент удара она не видела. Вскоре в квартиру прибыли бригада Скорой медицинской помощи, которые оказали <ФИО2> первую медицинскую помощь. Затем в квартиру прибыли сотрудники полиции, произвели осмотр квартиры и изъяли данные ножи. Насколько ей известно ножи принадлежат ФИО8. До произошедшего конфликта у <ФИО2> каких-либо видимых телесных повреждений не было, находясь у них в гостях последний вел себя адекватно, не буянил. Больше по данному факту ей пояснить нечего. (том 1 л.д. 69-70). Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетеля <ФИО4>., следует, что она проживает в коммунальной квартире по адресу: г. <АДРЕС> с сожителем ФИО8 В соседней комнате данной квартиры по адресу: <АДРЕС> проживает пара <ФИО5> <ФИО16>. Неприязненных отношений между ними нет. <ДАТА6> в дневное время она находилась дома по указанному адресу в своей комнате с ФИО8. Их соседи <ФИО5> и <ФИО6> в своей комнате употребляли алкоголь, ФИО8 тоже прошел к последним в комнату и присоединился к тем. Она заходила к последним в комнату, но ненадолго. Она выпила с теми пару стопок водки. Также в гостях у соседей находился ранее ей знакомый <ФИО7>, неприязненных отношений между ними не было. В какой-то момент она почувствовала себя плохо и ушла в свою комнату. Вскоре в комнату пришел ФИО8, между ними произошел словесный конфликт на бытовой почве. Затем ФИО8 вышел из комнаты, она легла отдохнуть. После чего из коридора услышала громкие мужские крики, услышала голос <ФИО2> как тот нецензурно выражался. Она выглянула из комнаты в коридор и увидела, что между ФИО8 и <ФИО3> происходил словесный конфликт. В тот момент она увидела, как ФИО8 направлялся в сторону <ФИО2>, при этом замахиваясь на него руками. Было ли что-то в руках у ФИО8, она не обратила внимания. Она очень испугалась. Чтобы не вмешиваться в конфликт, она осталась в своей комнате и закрыла дверь. Спустя некоторое время она вновь вышла из своей комнаты и увидела в коридоре на полу пятна крови, также в квартире уже находились бригада скорой медицинской помощи, которые находясь в комнате <ФИО5> и <ФИО6>, оказывали первую помощь <ФИО2>. В комнату к последним не заходила, вернулась в свою комнату обратно. Затем <ФИО6> зашла к ней в комнату и сообщила, что ФИО8 порезал ножом <ФИО2>. Момент нанесения удара ножом она не видела. После произошедшего она спросила ФИО8, зачем тот ударил ножом <ФИО2>. ФИО8 ей ответил, что не сдержал себя, что <ФИО2> вывел последнего из себя. До произошедшего у <ФИО2> каких-либо повреждений не видела. Больше по данному факту ей пояснить нечего. (том <НОМЕР>) Согласно оглашенных показаний свидетеля <ФИО12>, он проживает в коммунальной квартире по адресу: г. <АДРЕС> с сожительницей <ФИО11> У него временная регистрация в г. <АДРЕС>. В соседней комнате данной квартиры по месту жительства проживает молодая пара, знаю последних как - <ФИО14> и <ФИО15>. <ДАТА6> в дневное время он находился у себя дома с <ФИО6> по указанному адресу. У них в гостях в их комнате кроме них был знакомый <ФИО7>. У них в комнате они все вместе употребляли спиртные напитки, пили водку на всех 2 бутылки объемом по 0,5 литра. Так, 25.08.2023 около 13.00 часов к ним в комнату зашел ФИО8, присоединился к ним, вместе с ними выпил водку. Вскоре ФИО8 вышел из комнаты, за последним следом вышел <ФИО2>, как он понял последние пошли курить на кухню. Примерно в 13 часов 20 минут он услышал из коридора громкие мужские крики. Он понял, что между ФИО8 и <ФИО3> произошел конфликт. Он вышел в коридор квартиры, где увидел, как <ФИО2> шел по коридору из кухни, а следом за последним шел ФИО8, у которого в обеих руках были кухонные ножи. Он крикнул ФИО8, чтобы тот выбросил ножи. Последний сказал ему не вмешиваться и замахнулся одним из ножей в сторону <ФИО2> со спины. Он очень испугался, что ФИО8 убьет <ФИО2> и зашел обратно в свою комнату. Вскоре в иху комнату вошел <ФИО2> и сообщил, что ФИО8 воткнул последнему в спину нож. После чего <ФИО6> стала оказывать <ФИО2> помощь, пытаясь остановить у того кровь, сочащуюся из раны на спине. По какой причине ФИО8 ударил ножом <ФИО2>, ему неизвестно. Последние ему ничего не рассказывали, момент удара он не видел, поскольку ушел в свою комнату. Кроме последних в коридоре квартиры более он никого не видел. Вскоре в квартиру прибыли бригада Скорой медицинской помощи, которые оказали <ФИО2> первую медицинскую помощь. Затем в квартиру прибыли сотрудники полиции, произвели осмотр квартиры и изъяли данные ножи. До произошедшего конфликта у <ФИО2> каких-либо видимых телесных повреждений не было. Больше по данному факту ему пояснить нечего. (том <НОМЕР>). Вина подсудимого ФИО8 в совершении данного преступления объективно подтверждается и собранными по делу письменными доказательствами, оглашенными в порядке ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса РФ и проверенными в судебном заседании:

- заключением судмедэксперта № 459 от 06.09.2023, согласно которого у гр-на <ФИО2> при осмотре бригадой СМП ФГБУЗ ЦМСЧ №91 25.08.2023г. и при судебно-медицинском освидетельствовании <ДАТА10> зафиксировано телесное повреждение в виде непроникающей колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки справа по околопозвоночной (паравертебральной) линии на уровне 9-го ребра. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия колюще-режущего предмета на указанную область, либо при воздействии указанной областью о таковой предмет, в срок незадолго до момента обращения (25.08.2023г. в 14.10час.) гр-на <ФИО2> в СМП ФГБУЗ ЦМСЧ №91, сопровождалось кратковременным расстройством здоровья сроком до 21-го дня и согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 и приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п.8.1.» относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью. Образование данного телесного повреждения при падении из вертикального положения с высоты собственного роста на предмет (предметы) с острым колюще-режущим краем (краями) не исключается. Данное телесное повреждение находятся в пределах досягаемости рук гр-на <ФИО2> Гр-ну <ФИО2> было причинено не менее одного ударного воздействия (удара).(том <НОМЕР> л.д. 78-81); - протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023 г., произведенного с участием <ФИО11>, ФИО8, <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, согласно которого произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты три предмета: кухонный нож общей длиной 21 см, рукоять от ножа, лезвие ножа. (том <НОМЕР> л.д. 23-29); - заключением эксперта № 201,202 от 15.09.2023 г., согласно которого ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.08.2023, изготовлены промышленным способом, не относятся к категории холодного оружия, являются ножами хозяйственно-бытового назначения. (том № 1 л.д. 89-92); - протоколом осмотра предметов от 15.09.2023 г. с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен: нож хозяйственно-бытового назначения, упакованный в первоначальную упаковку, из картона с полиграфическими надписями «Orion Choco- Pie». На крышку коробки наклеен отрезок бумаги белого цвета с соответствующей пояснительной надписью: «Вещдок происшествие КУСП <НОМЕР> от 25.08.2023 Адрес: г. <АДРЕС><АДРЕС> Дата выезда 25.08.2023 года Изъято: три предмета: кухонный нож общей длиной 21 см, рукоять от ножа, лезвие ножа», подписями участвующих лиц, имеется оттиски печати круглой формы синего цвета. Целостность упаковки не нарушена. (том № 1 л.д. 104-106); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА13>, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.08.2023 по адресу: Свердловская область, г. Лесной, ул. <АДРЕС> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу <НОМЕР>. (том № 1 л.д. <АДРЕС>); - квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которой нож хозяйственно бытового назначения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.08.2023 по адресу: Свердловская область, г. Лесной, ул. <АДРЕС> храниться в камере хранения ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> в качестве вещественного доказательства по уголовному делу <НОМЕР>. (том № 1 л.д. 108); - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС> (КУСП <НОМЕР> от 25.08.2023 г.), согласно которого поступило анонимное сообщение о том, что по ул. <АДРЕС> 35-<АДРЕС> происходит конфликт с ножом. (том <НОМЕР> л.д. 13); - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> (КУСП <НОМЕР> от 25.08.2023 г.), согласно по адресу <АДРЕС> 35-<АДРЕС> оказана медицинская помощь <ФИО2> <ДАТА>, диагноз колотая резаная рана грудной клетки без повреждений внутренних органов. В медицинское учреждение не доставлялся.(том <НОМЕР> л.д. 15); - рапортом старшего полицейского ОВО по городскому округу <АДРЕС> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <АДРЕС> области старшего прапорщика <ФИО17>, согласно по адресу <АДРЕС> 35-<АДРЕС> 25.08.2023 г. в 13 час. 30 мин. в ходе конфликта ФИО8 причинил <ФИО2> телесные повреждения- колотое ранение ножом в спину. (том <НОМЕР> л.д. 22); - заявлением <ФИО2> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА16>), согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8 по факту причинения ему телесных повреждений 25.08.2023. в коридоре квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. (том <НОМЕР> л.д. 16). У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО2> АВ., а также показаниям свидетелей <ФИО11>, <ФИО4>, <ФИО12>, оглашенным в ходе судебного следствия, поскольку эти показания последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются собранными по делу объективными доказательствами, которые суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения вины ФИО8 в инкриминируемом ему преступлении. Представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми к данному уголовному делу, признаются судом допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверно свидетельствуют о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного именно ФИО8 преступления, а в своей совокупности достаточными для его разрешения.

В основу приговора мировой судья считает необходимым положить показания потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО11>, <ФИО4>, <ФИО12>, подсудимого ФИО8, а также исследованные судом и выше перечисленные письменные доказательства, которые создают объективную картину произошедшего. При таких обстоятельствах, исследовав доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО8 установленной, а квалификацию его действий по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, правильной, поскольку установлено, что ФИО8 держа в правой руке нож хозяйственно бытового назначения, являющийся предметом, используемым в качестве оружия, в период времени с 13-30 час. до 14-00 час. <ДАТА5> в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес потерпевшему <ФИО2> вышеназванным ножом не менее одного удара в область спины справа.

При назначении ФИО8 наказания, мировой судья, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни, другие обстоятельства.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что ФИО8 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья. ФИО8 регистрации на территории города Лесного не имеет, месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, под диспансерным наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, в период с 2002 г. по 2014 г., с 2016 г. по 2018 г. состоял под диспансерным наблюдением врача психиатра с диагнозом « органическое расстройство личности».

На состояние здоровья в судебном заседании ФИО8 жалоб не заявлял, вместе с тем, из заключения комиссии экспертов от 04 октября 2023 года № 1698-23 следует, что ФИО8 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО8 имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (перинатальным поражением ЦНС, эпилепсией) (код по Международной классификации болезней 10 пересмотра /МКБ-10/ F07.08). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации об отягощенной наследственности, отставании в психическом развитии, отмечавшихся с 2-х летнего возраста эпилептических пароксизмах, трудностях усвоения школьной программы, обучении по программе для детей с умственной отсталостью, эмоциональной лабильности, нарушениях внимания, психопатоподобной симптоматике: нарушениях поведения, раздражительности, несдержанности, аффективной неустойчивости, конфликтности, склонности к бродяжничеству, асоциальным поступкам, что являлось поводом для обследования в психиатрическом стационаре, наблюдения у психиатра по месту жительства, установления группы инвалидности, при судебно-психиатрическом обследовании выявлялось органическое расстройство личности. Указанный диагноз подтверждается выявленной при настоящем обследовании неустойчивостью эмоциональных реакций, торпидностью, обстоятельностью, конкретностью мышления, поверхностностью, облегченностью суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО8 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО8 не обнаруживалось признаке какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о юридически значимых событиях, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время ФИО8 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственно-судебных действиях. ФИО8 в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма) у ФИО8 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (ст. 72.1 УК РФ) он не нуждается. Согласно ст. 433 УПК РФ, вопрос об опасности для себя или других лиц представляет юридическое значение при назначении принудительных мер медицинского характера. В данном случае, ФИО8 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО8 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственно-судебных действиях. (том №1 л.д. 99-101). Таким образом, суд приходит к выводу, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО8 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО8 в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему <ФИО2>, состояние здоровья подсудимого.

На момент совершения преступления ФИО8 имел непогашенную судимость по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 30.01.2020 г. по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, от 17.06.2020 г. по ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 314 Уголовного кодекса РФ, которые, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. ст. 18 Уголовного Кодекса РФ, не образуют в действиях ФИО8 рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как пояснил сам подсудимый в ходе судебного заседания, данное преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения. Поводом к совершению данного преступления явилось употребление им алкоголя и нахождение в состоянии опьянения. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО8 при совершении преступления, а также личность виновного, мировой судья считает необходимым в силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ отнести к отягчающему наказание обстоятельству.

При окончательном определении подсудимому наказания, суд принимает во внимание позицию потерпевшего <ФИО2>., который подсудимого ФИО8 простил, не настаивает на его строгом наказании. С учётом указанных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, принимая во внимание позицию потерпевшего <ФИО2>, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде исправительных работ. Не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания ФИО8 положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ. Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно процессуального кодекса РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В отношении ФИО8 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. Процессуальные издержки в силу п.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ подлежат отнесению за счет государства и возмещаются за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального КодексаРФ, суд

ПРИГОВОР И Л: леонтьева <ФИО18> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15 % из заработка в доход государства. Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: нож хозяйственно-бытового назначения, помещен в камеру хранения ОМВД России по ЗАТО г. Лесной ( том 1 л.д.107-108), по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в городской суд г. Лесного в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. Мировой судья судебного участка № 2 Судебного района города Лесного О.В.Ткаченко