№ 1-6/98/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 21 марта 2025 года
Суд в составе: председательствующий мировой судья судебного участка № 2 города Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области Потокин М.С.,
при секретаре судебного заседания Чахеевой Т.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Сорочинского межрайонного прокурора Шевракова Д.С.,
защитника – адвоката Иванова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1 ***,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО1, в период времени с *** часов 00 минут *** года по 00 часов ***минут *** года, находясь в квартире по адресу: ***, незаконно, умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, а именно личного необоснованного обогащения, не осведомив *** о своих преступных намерениях, скрыв истинные намерения, направленные на хищение чужого имущества, не имея фактических намерений и финансовой возможности по выплате суммы потребительского займа, без разрешения *** предоставил её персональные данные, а именно паспорт на имя ***, номер карты *** оформленную на её имя, для оформления договора потребительского займа № *** от *** года в ***, посредством использования сети интернет в сотовом телефоне марки «***», путем обмана ***, завладел денежными средствами в сумме 6000 рублей 00 копеек, которые переведены с банковского счета № ***, ***», открытого по адресу: ***, принадлежащими указанному обществу, на банковский счет № ***открытый по адресу: ***, на имя ***, которыми распорядился по собственному усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил *** материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.
Так же ФИО1 *** года в период времени с *** часов 00 минут по *** часов ***минут, находясь в квартире по адресу: ***, незаконно, умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, а именно личного необоснованного обогащения, не осведомив ***, о своих преступных намерениях, скрыв истинные намерения, направленные на хищение чужого имущества, не имея фактических намерений и финансовой возможности по выплате суммы потребительского займа, без разрешения ***. предоставил её персональные данные (паспорт на имя ***) и номер карты ***№ *** оформленную на имя ***, для оформления договора потребительского займа № *** года в *** г.***, посредством использования сети интернет в сотовом телефоне марки «***», путем обмана ***, завладел денежными средствами в сумме 6000 рублей 00 копеек, которые переведены с банковского счета № ***, ***, принадлежащими указанному обществу, на банковский счет № *** по адресу: г**, на имя ***, которыми распорядился по собственному усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО ***» материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не присутствовал. Ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Ходатайство ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ходатайство ФИО1 поддержал.
Государственный обвинитель в судебном заседании и представители потерпевших в письменных заявлениях не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по эпизоду от 03.08.2024 года в отношении имущества ***» - по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду от 07.08.2024 г. в отношении имущества ООО ***» - по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 мировой судья, исходя из требований, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый дважды совершил преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО1. имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поступали жалобы со стороны соседей и родственников. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины; раскаяние в содеянном; ***.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.
Правовые оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.
Учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1 и его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание санкции ч.1 ст.159 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде штрафа в доход государства.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Поскольку у ФИО1 совокупность преступлений, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: договор потребительского займа № *** от *** года на имя ***, на 6 страницах, обобщенная информация с данными о заемщике на 1 странице, заявление на получение потребительского займа на 4 страницах; л.д. 26-28, 29, 24-25, 147 ТОМ 1; договор потребительского займа «***» № *** от *** года на имя ***, на 4 страницах, уведомления о рисках на 1 странице, заявления на получение потребительского займа на 4 страницах, обобщенной информации по заемщику на 2 страницах; л.д.47 – 48, 49, 50-51, 52 , 150-151 ТОМ 1; - детализация оказанных услуг с 01.07.2024 года по 30.09.2024 года от 30.09.2024 года абонентского номера *** на 4 страницах; л.д.105 – 107, 110-116, 154-155 ТОМ 1; выписка из лицевого счета по вкладу «*** (руб.)» на имя *** за период 01.07.2024 года по 01.10.2024 года на 14 страницах л.д.110 – 116 ТОМ 1; - хранить в материалах уголовного дела.
Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.
ПАО *** заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба на сумму 9007 рублей 92 копейки, из которых: основной долг – 6 000 рублей; срочные проценты – 1 008 рублей; пеня- 127 руб. 92 коп.
Для разрешения гражданского иска необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 309 УК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из изложенного, суд признает право за гражданским истцом на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 03.08.2024 года в отношении имущества ПАО *** в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 07.08.2024 года в отношении «***» в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: договор потребительского займа № ***от *** года на имя ***, на 6 страницах, обобщенная информация с данными о заемщике на 1 странице, заявление на получение потребительского займа на 4 страницах; л.д. 26-28, 29, 24-25, 147 ТОМ 1; договор потребительского займа «***» № *** от 07.08.2024 года на имя ***, на 4 страницах, уведомления о рисках на 1 странице, заявления на получение потребительского займа на 4 страницах, обобщенной информации по заемщику на 2 страницах; л.д.47 – 48, 49, 50-51, 52 , 150-151 ТОМ 1; - детализация оказанных услуг с 01.07.2024 года по 30.09.2024 года от 30.09.2024 года абонентского номера <***> на 4 страницах; л.д.105 – 107, 110-116, 154-155 ТОМ 1; выписка из лицевого счета по вкладу «*** (руб.)» на имя *** за период 01.07.2024 года по 01.10.2024 года на 14 страницах л.д.110 – 116 ТОМ 1; - хранить в материалах уголовного дела.
Передать вопрос о размере возмещения гражданского иска *** для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сорочинский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 2 г.Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Мировой судья М.С. Потокин