2025-11-26 03:30:16 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД:23MS0240-01-2025-006224-69

Дело №1-45\2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 г. г. Краснодар<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е., секретарь Лаврик Д.С.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Кравченко М.В. подсудимой <ФИО1>, защитника Филлипова И.И., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, урож. г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, работающей - барменом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , не замужем, не военнообязанной, на учете в психо неврологическом и в наркологическом диспансере не состоящей, ранее судимой приговором от <ДАТА5> Армавирским городским судом Красно дарского края по ч.1 ст.318 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 руб., штраф оплачен 20.11.2024г., судимость не снята и не погашена, зарегистрированной по адресу г. <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающей по адресу по адресу г. <АДРЕС> <АДРЕС> кв. 6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированного как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление произошло при следующих обстоятельствах:

<ФИО1> <ДАТА7> в период времени с 15.30 час по 15.40 час, находилась в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>, где увидела на открытых стеллажах товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В указанное время и указанном месте у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, <ФИО1> <ДАТА7> в период времени с 15.30 час по 15.40 час, находилась в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила товар, принадлежащий ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно «Бриджи женские» в количестве 2 штук стоимостью 1299 руб. за 1 единицу товара с учетом НДС на общую сумму 2598 руб., «Рубашка женская» в количестве 1 штука стоимостью 2999 руб. с учетом НДС, «Шорты женские» в количестве 1 штуки стоимостью 1299 руб. с учетом НДС, «Трусы женские» в количестве штук за 1 единицу товара стоимостью 649 руб. с учетом НДС, а всего на общую сумму 8194 руб., часть из которых сложила в находящуюся при ней женскую сумку, а оставшуюся часть спрятала под футболку, надетую на нее, и не оплачивая их стоимость, покинула магазин , чтобы обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядится по своему усмотрению. Однако <ФИО1> довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана при выходе из магазина сотрудниками магазина. Своими противоправными действиями <ФИО1> могла причинить ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на сумму 8194 руб. В судебном заседании подсудимая <ФИО1> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

До судебного заседания представитель потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, и рассмотрении дела в особом порядке, наказание назначить на усмотрение суда, в соответствии с ч.2 ст. 249 УПК РФ, судом , с учетом мнения участников процесса, принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствии представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель, против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не возражал.

Принимая во внимание изложенное, удостоверившись в том, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявленного ею добровольно после консультации с защитником, учитывая, согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего, которые выразили свое согласие, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия <ФИО1> квалифицированы правильно по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированного как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме, суд назначает наказание с учетом положений п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так же как и назначение наказания, согласно ст.64 УК РФ , в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1> суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние смягчающими обстоятельствами.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд усматривает рецидив преступлений.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести, ранее судима за преступление средней тяжести, судимость не погашена, должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала, в настоящее время работающей, по месту жительства характеризующейся положительно, с учетом ч.1 ст.68 УК РФ, а также правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.5 ст.18 УК РФ, но с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ, что соответствует разъяснениям, содержащимися в абз. 2 п. 34 постановления Пленума ВС РФ N 58 от <ДАТА8> "О практике назначения судами РФ уголовного наказания".

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч.1 ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку учитывает степень общественной опасности совершенного преступления подсудимой, личность подсудимой, характеризующего по месту жительства посредственно, совершил преступление небольшой тяжести. Для исправления подсудимой, устанавливается испытательный срок. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.1 ст. 84, и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 , 306,308, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л : Признать виновной <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один ) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента оглашения приговора. В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении не реже раза в месяц, не покидать места жительства в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час. При изменении постоянного места жительства или работы незамедлительно уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток) Меру пресечения - <ФИО1> - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: справку об ущербе от 01.08.2025г., карточки товара: № 267000454658, № 267000454355, №267000454355, №267000454381, № 267000454519, № 267000454519, CD- диск с видеозаписью преступления от 01.08.2025г -хранить в материалах дела. Вещественные доказательства: бриджи женские в количестве 2 штук, рубашку женскую, шорты женские, трусы женские в количестве 2 штук, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего - возвратить ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован и опротестован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления в Прикубанский районный суд города Краснодара через мирового судью путём подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.Е. Робская