Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1> <ФИО>
при секретаре <ФИО3>,
с участием: государственного обвинителя -помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО4>, подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката <ФИО5>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО7> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, судимого: - <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
- <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по ч.1 ст. 119 УК РФ, окончательно в соответствии с ч.5 ст. 69 У РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с назначенным по приговору от <ДАТА4> окончательно к наказанию <ОБЕЗЛИЧЕНО> Наказание отбыто <ДАТА6> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступления против личности при следующих обстоятельствах:
<ДАТА7> около 20 час. у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> входе скандала с женой, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел на угрозу убийством в адрес супруги <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА7> около 20 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома по указанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи агрессивным и озлобленным на <ФИО6>, действуя умышленно, с целью вызвать у <ФИО6> чувство страха и беспокойства за свою жизнь, подошел к <ФИО6>, ударил ее несколько раз <ОБЕЗЛИЧЕНО> по голове, при этом высказал в адрес последней слова угроз убийством. В сложившейся ситуации <ФИО6> угрозу убийством восприняла реально и у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, по отношению к ней вел себя агрессивно, имел над ней моральное превосходство, был явно физически ее сильнее, подкреплял угрозу убийством реальными действиями, характер которых объективно создавал у <ФИО6> восприятие реального осуществления угрозы убийством. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд квалифицирует действия <ФИО9> по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Оснований для прекращения уголовного дела с учетом обстоятельств содеянного, объекта преступного посягательства и личности подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, а также основания для освобождения подсудимого от наказания по каждому эпизоду преступлений при рассмотрении дела не установлены. Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершения <ФИО10> преступления, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, считает <ФИО9> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния. При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.
Подсудимый ФИО2 судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в обособленном подразделении <АДРЕС> не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО9> в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), состояние здоровья ФИО2, являющегося инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и его близкого родственника (дочери подсудимого <ФИО6> Юлии, <ДАТА8> рождения), наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Суд не признает и не учитывает в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказания обстоятельства, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания суду не представлено достоверных доказательств подтверждающих, что именно состояние опьянения повлияло на формирование у подсудимого преступного умысла, привело к снижению у него волевого контроля за своим поведением и способствовало совершению преступлений. Кроме того, из показаний <ФИО9> данных в судебном заседании следует, что состояние опьянения не повлияло на его поведение и совершение вменяемых ему преступлений. На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья <ФИО9> и лиц с ним проживающих, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание <ФИО9> подлежит назначению в виде ограничения свободы. Оснований для назначения менее строгого вида наказания, учитывая личность подсудимого, по делу нет. Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы, не имеется. Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в данном случае не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкциям соответствующих статей.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу - скалка, в соответствие с п.3 ст. 81 УПК РФ подлежит выдаче по принадлежности потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы сроком <НОМЕР> Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:
- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), - не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства). Возложить на осужденного обязанность в период назначенного судом наказания один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства). Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдать по принадлежности потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснено, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
<АДРЕС> судья <ФИО12>