Дело <НОМЕР> УИД 37MS0056-01-2023-001556-66 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием

государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>,

при секретарях <ФИО5>, <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>,

<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, - имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей четырех малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, судимой: - <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области по ч.1 ст.159 УК РФ (18 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (10 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от <ДАТА3>, окончательно определено наказание в виде 1 года 7 месяцев ограничения свободы;

- <ДАТА5> приговором Кавказского районного суда <АДРЕС> края по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, наказание отбыто <ДАТА6> года; - <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лангепасского судебного района <АДРЕС> автономного округа-Югры (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА8>) по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев; - <ДАТА9> приговором Шуйского городского суда <АДРЕС> области по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от <ДАТА4>, окончательно определено наказание в виде 2 лет ограничения свободы; - <ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Шуйского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>) по ч.1 ст.159 УК РФ (10 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шуйского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 4 месяца; - <ДАТА12> приговором Кинешемского городского суда <АДРЕС> области (с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от <ДАТА13>) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лангепасского судебного района <АДРЕС> автономного округа-Югры от <ДАТА7>, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца 10 дней, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по совокупности приговоров с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области от <ДАТА10>, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима; на основании ч.1 ст.82 УК РФ назначенное реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком осужденной - <ФИО7>, <ДАТА14> рождения, четырнадцатилетнего возраста,

- <ДАТА15> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области по ч.1 ст.159 УК РФ (11 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима; на основании ч.1 ст.82 УК РФ назначенное реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком осужденной - <ФИО8>, <ДАТА16> рождения, четырнадцатилетнего возраста, приговор Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА17> постановлено исполнять самостоятельно, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено подсудимой в <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. У <ФИО3> <ДАТА18> не позднее 17 часов 25 минут (время московское), более точное время в ходе дознания не установлено, находящейся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, - возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих <ФИО9> Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, <ДАТА18> не позднее 17 часов 25 минут (время московское), более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, - действуя умышленно, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Honor 6С Pro» с идентификационным номером <НОМЕР> 2:865556034032826, при помощи информационно - телекоммуникационной сети интернет, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного материального обогащения, действуя под предлогом сдачи жилого помещения в аренду, вступила с <ФИО9> в диалог, путем переписки в приложении «Авито» и в мессенджере «WhatsApp», использовав зарегистрированный на её имя абонентский номер <НОМЕР>, предложив последней арендовать квартиру с посуточной оплатой, расположенную по адресу: <АДРЕС>, - которой в действительности у неё не имелось. <ДАТА19> около 09 часов 03 минут (время московское), достигнув договоренности об аренде жилого помещения, <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, - убедив <ФИО9> в достоверности предоставленной информации, не имея при этом намерений и возможности предоставить последней в аренду квартиру, расположенную по указанному адресу, сообщила о необходимости внести предоплату за аренду квартиры в размере 4500 рублей на банковский счет <НОМЕР>, открытый в офисе ПАО Сбербанк России по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, - банковской карты ПАО Сбербанк России <НОМЕР> 5425, эмитированной на имя <ФИО10>, являющейся дочерью <ФИО3>, не осведомленной о преступных намерениях последней, находящейся в пользовании <ФИО3> <ДАТА19> в 19 часов 45 минут (время московское), <ФИО9>, находясь по адресу: ЯНАО, <АДРЕС>, мкр.Вынгапурский, <АДРЕС>, д.24«в», <АДРЕС>, - будучи введенной в заблуждение, и не подозревая о преступных намерениях <ФИО3>, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» с банковского счета 40817810267400553692 открытого в офисе ПАО Сбербанк России по адресу: ЯНАО, <АДРЕС>, мкр.Вынгапурский, <АДРЕС>, - банковской карты <НОМЕР> 4661, эмитированной на её имя, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств на сумму 4500 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк России» <НОМЕР> 5425, эмитированной на имя <ФИО10>, находящейся в пользовании <ФИО3> После получения денежных средств <ДАТА20> от <ФИО9> <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, - действуя умышлено, не имея намерения и возможности предоставить в аренду квартиру по указанному выше адресу, прекратила общение с последней. В результате своих умышленных преступных действий, <ФИО3>, похитила путем обмана денежные средства в размере 4500 рублей, принадлежащие <ФИО9>, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО9> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО2> уточнила предъявленное <ФИО3> обвинение, указав, что в обвинительном акте допущена техническая ошибка в части указания названия улицы, на которой расположен жилой дом, в котором находится квартира, которую <ФИО3> предлагала арендовать потерпевшей <ФИО9> Правильным следует считать название улицы - Галактионовская. Подсудимая <ФИО3> после консультации с защитником пояснила, что не возражает против внесенного государственным обвинителем уточнения предъявленного обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании <ФИО3>, ее защитник <ФИО4> поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО3> заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ей понятны. В судебном заседании установлено, что <ФИО3> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимая согласна, свою вину признает полностью. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства. Потерпевшая <ФИО9> согласна с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.252 УПК РФ, уточняет предъявленное <ФИО3> обвинение в части указания на адрес квартиры, которую <ФИО3> предлагала арендовать потерпевшей <ФИО9>, поскольку в обвинении допущена явная техническая ошибка, и указано название улицы - Ульяновская. В действительности, адресом квартиры, об аренде которой договорились <ФИО3> и <ФИО9>, является адрес: <АДРЕС>. В этой части суд уточняет предъявленное <ФИО3> обвинение, учитывая, что указанное изменение формулировки предъявленного <ФИО3> обвинения не ухудшает положение подсудимой и не нарушают ее право на защиту. Суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО3> по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что <ФИО3> при совершении преступления действовала умышленно, осознавала характер своих действий и желала действовать именно таким образом. С целью хищения денежных средств потерпевшей <ФИО9> <ФИО3> сообщила ей заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, направленные на введение потерпевшей в заблуждение. Действия <ФИО3> были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. <ФИО3> совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности. <ФИО3> 36 лет, она к административной ответственности не привлекалась, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно характеристике, предоставленной МО МВД России «<АДРЕС>, по месту жительства <ФИО3> проживает с матерью и пятью несовершеннолетними детьми, жалоб на нее не поступало, спиртным не злоупотребляет, характеризуется удовлетворительно (том <НОМЕР>, том <НОМЕР>, л.д.22).

В судебном заседании установлено, что <ФИО3> в браке не состоит, имеет на иждивении четырех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, проживает с матерью и детьми, не работает, занимается воспитанием детей, она, ее мать, трое детей имеют заболевания, требующие лечения. В ходе дознания <ФИО3> написал явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию совершённого преступления, что выразилось в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления, совершенного частично в условиях неочевидности, возместила причиненный потерпевшей ущерб. Вину подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, суд в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ признаёт: наличие четырех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба (п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья ее матери и троих детей (ч.2 ст.61 УК РФ). Оснований для вывода о том, что преступление было совершено <ФИО3> в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО3>, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Обстоятельства совершения <ФИО3> умышленного преступления против собственности, характер действий подсудимой, сведения о ее личности в своей совокупности свидетельствуют о ее пренебрежительном отношении к установленным нормам морали и правилам поведения в обществе, об их систематическом нарушении и о невозможности исправления <ФИО3> и достижения всех целей уголовного наказания без ее изоляции от общества. С учётом изложенного, наличие смягчающих наказание обстоятельств не может повлиять на вывод суда о возможности исправления <ФИО3> только в условиях изоляции от общества, но учитывается судом при назначении размера наказания в виде лишения свободы, исходя из пределов санкции ч.1 ст.159 УК РФ. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить положения ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют. Оснований для применения в отношении <ФИО3> альтернативного лишению свободы вида наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ - принудительных работ не имеется ввиду прямого запрета, указанного в ч.7 ст.53.1 УК РФ, поскольку у <ФИО3> имеются дети в возрасте до трех лет.

При назначении наказания <ФИО3> за совершённое преступление суд учитывает и применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при применении особого порядка судебного разбирательства. При назначении наказания за преступление суд учитывает и применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при смягчающих обстоятельствах.

Поскольку в период отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> (с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от <ДАТА13>), <ФИО3> совершила новое преступление, в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ суд полагает необходимым отменить отсрочку отбывания наказания, назначенного ей этим приговором. Окончательное наказание <ФИО3> подлежит назначению на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, при этом к назначенному по настоящему приговору наказанию суд частично присоединяет неотбытую ею часть наказания по приговору от <ДАТА12>.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию <ФИО3> в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА15> в отношении <ФИО3> подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая необходимость исполнения наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание сведения о личности подсудимой и обстоятельства совершённого ею преступления, суд не усматривает оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отсрочку отбывания наказания, назначенного приговором Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> (с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от <ДАТА13>) отменить. На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание <ФИО3> назначить по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытую часть наказания по приговору Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно определить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет и 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы <ФИО3> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы: - время содержания <ФИО3> под стражей по приговору Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> в период с <ДАТА22> по <ДАТА23>, с <ДАТА12> по <ДАТА13> на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время ее нахождения под домашним арестом с <ДАТА24> по <ДАТА25> на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, а также отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области от <ДАТА10> в виде ограничения свободы с <ДАТА26> по <ДАТА27> на основании п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, - время содержания <ФИО3> под стражей по настоящему уголовному делу в период с <ДАТА28> до момента вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области от <ДАТА15> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по <АДРЕС> области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Honor 6C Pro», сим-карту, банковскую карту, переданные на хранение <ФИО3>, - оставить по принадлежности, - банковскую карту, переданную <ФИО9>, - оставить по принадлежности; - историю операций, договор аренды недвижимого имущества, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ею в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора - в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>