ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года адрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 199 адрес Амосовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес – ФИО1,

защитника – адвоката Кирасировой Г.К. представившего удостоверение № 19399, выданное 17.02.2022 года ГУ МЮ РФ по адрес и ордер, выданный адвокатским кабинетом адвоката Кирасировой Г.К., в интересах подсудимого ФИО2,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Минаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: адрес и фактически проживающего: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 23 мая 2024 года осужден приговором Никулинского районного суда адрес признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, социальную и медицинскую реабилитацию.

- 06 августа 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №195 адрес признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей

- 25 сентября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №203 адрес признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 03 мая 2024 года) в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 06 мая 2024 года) в виде штрафа в размере 9000 (девяти тысяч) рублей, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 08 мая 2024 года) в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей;

- 12 ноября 2024 года приговором Кунцевского районного суда адрес признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначено наказание в виде исправительных работ, сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию;

- 03 декабря 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №197 адрес признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кунцевского районного суда адрес от 12.11.2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства. Приговор мирового судьи судебного участка №195 адрес от 06.08.2024 года - исполнять самостоятельно. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию;

- 18 марта 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №194 адрес признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением правил ст. 69, 70 УК РФ назначения наказания по вышеназванным приговорам, назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. В силу ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

- 07 апреля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №199 адрес признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (7 эп.) УК РФ, с применением правил ст. 69, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 8 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. В силу ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Судимости не сняты и не погашены.

получившего копию обвинительного акта 31.03.2025 г.,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении которого избрана 05.03.2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ..., совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО2) 09 февраля 2025 года в период времени с время по время , находясь в торговом зале магазина «Магнолия» ЗАО «Т и К Продукты» расположенном по адресу: адрес, д. 56, корп.1, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, в корыстных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил: 1) К Кофе Эгоист Трюфель зерно 1000 г. в количестве 1 шт. стоимостью 1 674 рубля 28 копеек с учетом НДС; 2) К Кофе Эгоист Эспрессо зерно 1000 г. в количестве 1 шт. стоимостью 1 738 рубля 42 копеек с учетом НДС; 3) Вино игристое ФИО3 розовое сухое 0,75 л п/у в количестве 3 шт. стоимостью 2 206 рублей 49 копеек с учетом НДС за 1 шт., а всего 6 619 рублей 47 копеек с учетом НДС за 3 шт.; 4) Носки муж. Кайен 45/46 синий 1 пара/ул., в количестве 2 шт. стоимостью 137 рублей 76 копеек с учетом НДС за 1 шт., а всего 275 рублей 52 копейки с учетом НДС за 2 шт., а всего на общую сумму 10 307 рублей 69 копеек, спрятав часть похищенного в пакет красно-белого цвета, находящегося при нем, а вторую часть похищенного под левую руку и направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону, покинул помещение торгового зала магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Причинив своими действиями ЗАО «Т и К Продукты» незначительный материальный ущерб в размере 10 307 рублей 69 копеек с учетом НДС.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против назначения наказания на усмотрение суда.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в период предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (Том № 1 л.д. 81-84) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, впредь обязуется подобных проступков не совершать. Свой проступок объясняет трудным материальным положением, и отсутствием денежных средств к существованию. В настоящее время он официально не трудоустроен, периодически употребляет спиртные напитки и наркотические средства. Обязуется подобного не совершать, ранее в 2017 году привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 158 УК РФ Кунцевским районным судом адрес, в настоящее время данная судимость погашена. 09 февраля 2025 года примерно в время он пришел в магазин «Магнолия», расположенный по адресу: адрес для того, чтобы купить себе носки. Когда он зашел в магазин, то увидел, что в торговом зале отсутствуют работники данного магазина, тогда у него возник преступный умысел на совершение хищения товаров из магазина с целью их дальнейшей продажи, для выручки денежных средств и личного употребления. Так как у него сложное материальное положение и у него нет денежных средств к существованию, он решил зарабатывать на жизнь преступным путем, за что неоднократно ранее судим. При нем находился пакет красно-белого цвета, который находился у него в правой руке. Зайдя в магазин, он стал ходить по торговым рядам и зашел в отдел с алкогольной продукцией, где, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял поочередно со стеллажа 3 коробки с бутылками шампанского «ФИО3», изначально взял одну бутылку и положил ее в находящийся при нем пакет красно-белого цвета, отошел от стеллажа, чтобы посмотреть никто ли за ним не наблюдает из работающего персонала, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями он дважды вернулся за еще 2-мя коробками с с бутылками шампанского «ФИО3», вторую коробку он положил к себе под левую руку, а третью взял в правую руку после чего все коробки с бутылками шампанского он положил в пакет, далее он пошел к стеллажу с носками, взял 2 пары мужских носок черного цвета и положил их в задний карман, надетых на мне джинс, после он пошел к стеллажу с пачками кофе, с данных стеллажей он взял 2 пачки кофе 1) эгоист трюфель зерно, 2) Эгоист Эспрессо зерно. Одну из пачек он положил под левую руку, вторая находилась у него в руках. После чего направился к выходу из магазина «Магнолия» и минуя линию касс, он вышел из магазина, при этом в пакете, находящемся при нем красно-белого цвета у него находились 3 коробки с шампанским, также в штанах, надетых на нем были мужские носки, а в руках пачки кофе, которые он не оплатил, а тайно похитил. В этот же день, точное время не помнит, он продал вышеуказанные похищенные товары около станции метро «Молодежная» адрес по адресу: адрес неизвестным ему людям, на общую сумму 4500 рублей, а денежные средства потратил на личные нужды.

Помимо вышеуказанных признательных показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе расследования, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ... К.И., данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 99-101), из которых следует, о том, что с 11 мая 2022 г. работает в ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ», расположенном по адресу: адрес сеть магазинов «Магнолия», в должности заместителя начальника службы безопасности. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение потерь в магазинах, и выявление лиц среди персонала и посетителей на противоправные действия, наносящие материальный ущерб организации. Согласно доверенности № б/н, выданной 01.01.2025 года в адрес, от доверителя ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ» в лице генерального директора Зуба В.Ю., действующего на основании Устава, согласно которой, он имеет право представлять интересы общества в правоохранительных органах и судах, по вопросам, связанным с хищением им имущества из офиса и точек продаж. 11 февраля 2025 года при просмотре им архива камер видеонаблюдения была обнаружена кража, принадлежащего имущества ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ». Так, 09.02.2025 года, примерно в время, в магазин вошел неизвестный мужчина, среднего телосложения на вид 25-30 лет, темные волосы, был одет в куртку серо-черного цвета, светлые штаны, на голове черная кепка, в руке пакет красно-белого цвета. Находясь в торговом зале магазина «Магнолия», данный неизвестный мужчина стал брать со стеллажа с алкогольной продукцией следующий товар: «Вино игристое ФИО3 розовое сухое 0,75 л п/у» стоимостью за шт. с учетом НДС 2206 рублей 49 копеек в количестве 3 шт., итого сумма с учетом НДС составляет за 3 шт. 6619 рублей 47 копеек, после чего данный похищенный товар мужчина убирал к себе в пакет, далее данный неизвестный мужчина направился к стеллажу с товарами личной гигиены (нижним бельем), где похитил следующий товар: Носки муж. Кайен 45/46 синий 1 пара-ул П.Карден», стоимостью за шт. с учетом НДС 137 рублей 76 копеек в количестве 2 шт. итого сумма с учетом НДС составляет за 2 шт. составляет 275 рублей 52 копейки, данный товар неизвестный мужчина убрал к себе в карман своих брюк, которые были надеты на нем, далее неизвестный мужчина направился к стеллажу с кофейной и чайной продукцией, откуда похитил следующий товар: «К Кофе Эгоист Трюфель зерно 1000 г» стоимостью за шт. с учетом НДС 1674 рубля 28 копеек в количестве 1 шт.; «К Кофе Эгоист Эспрессо зерно 1000 г» стоимостью за шт. с учетом НДС 1738 рублей 42 копейки в количестве 1 шт. После того, как неизвестный мужчина убедился, что за ним никто из персонала магазина не наблюдает, минуя кассовую зону, то есть не оплатив вышеуказанный товар на кассе покинул магазин. Таким образом, неизвестный ранее ему мужчина причинил организации не значительный материальный ущерб на общую сумму 10307 рублей 69 копеек с учетом НДС.

Помимо изложенного, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением представителя ЗАО «Т и К Продукты» ... К.И. от 11.02.2025 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 09 февраля 2025 года примерно в время из магазина «Магнолия», расположенного по адресу: адрес, совершило хищение товара на сумму ущерба 8 589 рублей 73 копейки, без учета НДС.

- протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2025 года и фототаблицей к нему - в ходе которого 11 февраля 2025 года в период времени с время по время, был осмотрен торговый зал магазина «Магнолия» расположенного по адресу: адрес ходе которого директор магазина ФИО4 Жылдыз указал на стеллажи с которых 09.02.2025 года были похищены товары.

- справкой об ущербе с учетом ндс, согласно которой, 09 февраля 2025 года было похищено: 1) К Кофе Эгоист Трюфель зерно 1000 г. в количестве 1 шт. стоимостью 1 674 рубля 28 копеек с учетом НДС; 2) К Кофе Эгоист Эспрессо зерно 1000 г. в количестве 1 шт. стоимостью 1 738 рубля 42 копеек с учетом НДС; 3) Вино игристое ФИО3 розовое сухое 0,75 л п/у в количестве 3 шт. стоимостью 2 206 рублей 49 копеек с учетом НДС за 1 шт., а всего 6 619 рублей 47 копеек с учетом НДС за 3 шт.; 4) Носки муж. Кайен 45/46 синий 1 пара/ул., в количестве 2 шт. стоимостью 137 рублей 76 копеек с учетом НДС за 1 шт., а всего 275 рублей 52 копейки с учетом НДС за 2 шт., а всего на сумму 3 891 рубль 32 копейки, общая сумма товара составляет с учетом НДС 10 307 рублей 69 копеек.

- инвентаризационным актом, согласно которому, 11 февраля 2025 года была проведена выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящейся в магазине «Магнолия» по адресу: адрес результате которой выявлена недостача следующего товара: 1) К Кофе Эгоист Трюфель зерно 1000 г. в количестве 1 шт.; 2) К Кофе Эгоист Эспрессо зерно 1000 г. в количестве 1 шт.; 3) Вино игристое ФИО3 розовое сухое 0,75 л п/у в количестве 3 шт.; 4) Носки муж. Кайен 45/46 синий 1 пара/ул., в количестве 2 шт.

- товарно-транспортными накладными, в которой указана закупочная стоимость похищенных товаров, а именно: 1) К Кофе Эгоист Трюфель зерно 1000 г. в количестве 1 шт. стоимостью 1 674 рубля 28 копеек с учетом НДС-20%; 2) К Кофе Эгоист Эспрессо зерно 1000 г. в количестве 1 шт. стоимостью 1 738 рубля 42 копеек с учетом НДС-20%; 3) Вино игристое ФИО3 розовое сухое 0,75 л п/у в количестве 3 шт. стоимостью 2 206 рублей 49 копеек с учетом НДС- 20% за 1 шт., а всего 6 619 рублей 47 копеек с учетом НДС за 3 шт.; 4) Носки муж. Кайен 45/46 синий 1 пара/ул., в количестве 2 шт. стоимостью 137 рублей 76 копеек с учетом НДС-20% за 1 шт., а всего 275 рублей 52 копейки с учетом НДС за 2 шт., а всего на сумму 3 891 рубль 32 копейки, общая сумма товара составляет с учетом НДС 10 307 рублей 69 копеек.

- протоколом осмотра предмета (диск) от 26.02.2025 года и фототаблица к нему – согласно которого, был осмотрен лазерный диск c видеозаписью от 09.02.2025 года зафиксировавшая факт хищения 1) К Кофе Эгоист Трюфель зерно 1000 г. в количестве 1 шт.; 2) К Кофе Эгоист Эспрессо зерно 1000 г. в количестве 1 шт.; 3) Вино игристое ФИО3 розовое сухое 0,75 л п/у в количестве 3 шт.; 4) Носки муж. Кайен 45/46 синий 1 пара/ул., в количестве 2 шт., подозреваемым ФИО2

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями УПК РФ, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Показания потерпевшего суд находит последовательными, логичными и согласующими с письменными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенного преступления при установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Оценив показания подсудимого ФИО2, данные в период предварительного расследования, сопоставив их с исследованными доказательствами, суд не усматривает оснований им не доверять и ставить под сомнение достоверность сообщенных сведений относительно обстоятельств, так как они даны подсудимым последовательно, однозначно и непротиворечиво, причин для самооговора судом не установлено, кроме того они полностью согласуются с показаниями потерпевшего, а также подтверждаются письменными материалами дела, видеозаписью, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшего не установлено, равно как и не установлено каких-либо данных о том, что ФИО2 в ходе предварительного расследования был вынужден давать показания против себя самого.

Все принятые судом доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав ФИО2 на защиту.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра составлен соответствующий протокол, который также соответствует требованиям УПК РФ.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что ФИО2 виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Об умысле подсудимого ФИО2 на совершение кражи, свидетельствует сам характер действий подсудимого, обстановка совершения преступления, его поведение во время совершения преступления, а именно последовательность действий подсудимого ФИО2, который при вышеуказанных обстоятельствах, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, в корыстных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что лица, находящиеся в «Магнолия», не видят его противоправных действий, и его действия носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил с прилавка магазина товары на общую сумму 10 307 рублей 69 копеек.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу - тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в ходе дознания ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 778 от 17.02.2025 года, согласно которой ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеются признаки зависимости от нескольких психоактивных веществ, средней степени (шифр по МКБ-10:F19.2). В период инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значения для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО2 в настоящее время нет. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у него нет.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы обоснованными, а потому, учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что ФИО2 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и не нуждающимся в настоящий момент в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (штрафы не оплачены, наказание не отбыто), его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его бабушки, оказание ей помощи в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для признания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством рецидив преступлений, на которое указано в обвинительном акте, поскольку подсудимый имеет судимости за совершение преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказание за преступление в виде лишения свободы. Иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не способны обеспечить достижение указанных целей наказания, в связи с чем, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможны при применении к нему принудительных работ, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд полагает возможным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменив подсудимому ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ к ФИО2 не могут быть применены, в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ УК РФ судом не установлено.

Определяя размер назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым ранее было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №199 адрес 07 апреля 2025 года, которым признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов) УК РФ, с учетом положений ст.ст. 69 и 70 УК РФ и предыдущих судимостей, ему назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В силу ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого на период до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить ее без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 247, ст. 297-299, 300-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 199 адрес от 07 апреля 2025 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В силу ст. 71 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка №194 адрес от 18.03.2025 в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО2 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес (адрес, адрес) за получением предписания.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания принудительных работ ФИО2 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- лазерный диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения, ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ», расположенном по адресу: адрес сеть магазинов «Магнолия», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд адрес через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобы, в случае пропуска срока, или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Амосова