УД № 1–24/2025
УИД 77MS0333-01-2025-002557-38
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года г. Москва
Суд в составе, председательствующего мирового судьи судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы Копыловой М.В.,
при секретарях Маслевской Е.О., Егуповой М.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Лашевич В.С.,
защитника – адвоката Аскирки А.Ю., представившего удостоверение *,
подсудимого Бакытбека уулу Н.,
переводчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Бакытбека уулу Н., * года рождения, уроженца и гражданина *, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, ранее судимого:
-*.,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бакытбек уулу Н. совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Так он (Бакытбек уулу Н.), являясь гражданином *, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно: отрывной части бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства место пребывания, предоставляющего право на законное нахождение по мест пребывания на территории Российской Федерации, форма которого утвержден Приказом МВД России № 856 от 10 декабря 2020 года (с изменениями дополнениями) в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 гол № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), 11 апреля 2025 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте, заказал посредством сети «Интернет», отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, после чего, через мессенджер «ВАТЦАП» отправил свои анкетные данные. Далее, в точно неустановленное дознанием время и месте, приобрел за 500 руб. у неустановленного дознанием лица, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Бактыбека уулу Н., * года рождения, с заявленным сроком пребывания до 29 июня 2025 года по адресу: * с расположенным на нем оттиском штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», который согласно заключению эксперта № 924 от 19 мая 2025 года нанесен не штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», ОВМ ОМВД России по району Гольяново г Москвы. После чего, он (Бакытбек уулу Н.) 02 мая 2025 года примерно в 23 час. 35 мин., управляя автомобилем марки «*» г.р.н. *, находясь по адресу: *, для проверки документов был остановлен сотрудниками ДПС 1 роты ОБ ДПС ГАИ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве и реализуя свой преступный умысел, использовал вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления, путем его предъявления примерно в 23 час. 35 мин. старшему инспектору ДПС 1 роты ДПС ГАИ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанту полиции ФИО3 в качестве документа, предоставляющего права на законное нахождение по месту пребывания на территории Российской Федерации, который 02 мая 2025 года в период времени с 23 час. 45 мин. по 23 час. 50 мин. по адресу: * был изъят протоколом изъятия вещей и документов старшим инспектором ДПС 1 роты ДПС ГАИ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ФИО3, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.
В ходе судебного заседания Бакытбек уулу Н. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Учитывая, что Бакытбек уулу Н. обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. В связи с чем, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка и принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку требования ст. 314 УПК РФ относительно условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.
Действия Бакытбека уулу Н. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении Бакытбеку уулу Н. наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Кроме того, суд учитывает, что Бакытбек уулу Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает материальную помощь родителям, мать имеет инвалидность, а также состояние его здоровья и его семьи.
В период предварительного следствия в отношении Бакытбека уулу Н. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что Бакытбек уулу Н. в период, относяшийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Бакытбека уулу Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный xapaктер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Бакытбек уулу Н. также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного деда, давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, нести ответственность за содеянное Вопрос об опасности для себя, других, возможности причинения иного существенного вреда правомерен в отношении лиц, которым рекомендовано применение мер медицинского характера. В применении принудительных мер медицинского xapaктера Бакытбек уулу Н. не нуждается. Клинических признаков токсикомании, синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомания) у Бакытбека уулу Н. в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1. УК РФ, он не нуждается.
Суд находит доводы комиссии экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Бакытбека уулу Н. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям, инвалидность мамы, состояние его здоровья и его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что Бакытбеку уулу Н. должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Кроме того, подсудимый Бакытбек уулу Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы от 15 февраля 2023 года по ч. 5 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя окончании исполнительного производства от 1 сентября 2025 года штраф взыскан в полном объеме 26 августа 2025 года.
Таким образом, окончательное наказание Бакытбеку уулу Н. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.
Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении подсудимого наказания положений ст. ст. 64, 82 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бакытбека уулу Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы от 15 февраля 2023 года и окончательно назначить Бакытбеку уулу Н. наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцать тысяч) рублей.
В окончательное наказание Бакытбеку уулу Н. зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы от 15 февраля 2023 года – взысканного с подсудимого до вынесения настоящего приговора в размере 10 000 (десять тысяч) руб.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить на судебный участок № 333 Тимирязевского района г. Москвы по адресу: <...>.
В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН <***>, КПП 774301001, к/с 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве р/с <***>, БИК 004525988, КБК 18811603132019000140, ОКТМО 45346000, УИН 18880377250000002445 уголовный штраф.
Меру пресечения Бакытбеку уулу Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- диск с видеозаписями от 2 мая 2025 года, изъятый протоколом выемки 15 мая 2025 года у свидетеля – ст. инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГАИ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москаве лейтенанта полиции ФИО3 по факту изъятия у Бакытбека уулу Н. отрывной части талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания со своими данными, хранящиеся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела в течение срока его хранения;
- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Бакытбека уулу Н., упакованная в белый бумажный конверт, хранящийся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела в течение срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коптевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья М.В. Копылова