Решение по делу № 1-11/2025 от 24.06.2025

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2025 УИД 18МS0064-01-2025-000704-86

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 июня 2025 г. город <АДРЕС> Удмуртской Республики

<АДРЕС> в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Удмуртской Республики Соловьёвой О.Н.,

при секретарях Полянских А.А., Кадровой М.В., с участием: государственных обвинителей помощников <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>,

подсудимого ФИО4 <ФИО> его защитника-адвоката Сухова В.М<ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, государственных и ведомственных наград не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, не судимого,

установил:

подсудимый ФИО4 <ФИО> совершил умышленные преступления против личности при следующих обстоятельствах. 19 марта 2025 года около 13 часов 00 минут между ФИО4 <ФИО> и его знакомой ФИО7 <ФИО> находящихся в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате по адресу: <АДРЕС> возник конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В этот момент у ФИО4 <ФИО> находящегося в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел на угрозу убийством в адрес ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, 19 марта 2025 года около 13 часов 10 минут, ФИО4 <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате по адресу: <АДРЕС> осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, будучи агрессивным и озлобленным на ФИО7<ФИО> имея умысел, направленный на угрозу убийством, с целью вызвать у ФИО7 <ФИО> чувство страха и беспокойства за свою жизнь, используя свое физическое превосходство, стал наносить многочисленные удары кулаками рук по голове, лицу и телу ФИО7 <ФИО> от чего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания и, потеряв равновесие упала на пол. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 <ФИО> сел сверху на ФИО7<ФИО> и обеими руками стал сдавливать шею, перекрывая доступ кислорода, при этом высказал слова угроз убийством в адрес последней. В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО4 <ФИО> нанес многочисленные удары ногами по голове ФИО7 <ФИО> которая испытала физическую боль и нравственные страдания.

Своими преступными действиями ФИО4 <ФИО> причинил ФИО7 <ФИО> физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера кровоподтеков лица и ссадины шеи, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются. В сложившейся ситуации ФИО7<ФИО> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и при установленных обстоятельствах имела все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО4 <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, по отношению к ней вел себя агрессивно, был физически сильнее ее, применил физическую силу, то есть ФИО4 <ФИО> подкреплял угрозу убийством реальными действиями, характер которых объективно создавал у ФИО7 <ФИО> восприятие реального осуществления угрозы убийством. Таким образом, ФИО4 <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, 19 марта 2025 года около 13 часов 20 минут у ФИО4<ФИО> находящегося в состоянии алкогольного опьянения на кухне, расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта со своей знакомой ФИО7 <ФИО> находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО7 <ФИО> Реализуя свой преступный умысел, 19 марта 2025 года около 13 часов 20 минут подсудимый ФИО4 <ФИО> находящегося в состоянии алкогольного опьянения на кухне, расположенной по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно на почве неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежглсть наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО7 <ФИО> и желая их наступления, подошел к ФИО7 <ФИО> которая находилась там же и с применением значительной силы нанес один удар правой ногой, обутой в кроссовок в область правого колена ФИО7 <ФИО> причинив ей физическую боль, телесные повреждения и нравственные страдания, которые в совокупности квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (в соответствии с п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Таким образом, ФИО4 <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 <ФИО> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая в заявлении, имеющимся в материалах дела, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимым, в судебном заседании не установлено. Таким образом, с учетом предъявленного подсудимому обвинения, поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4<ФИО> - по эпизоду угрозы убийством ФИО7 <ФИО> - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; - по эпизоду причинения вреда здоровью ФИО7 <ФИО> - по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Оснований для прекращения уголовного дела по каждому эпизоду преступлений с учетом обстоятельств содеянного, объекта преступного посягательства и личности подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, а также основания для освобождения подсудимого от наказания по каждому эпизоду преступлений при рассмотрении дела не установлены. Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО4 <ФИО> не судим, совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4<ФИО> в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (в том числе объяснения на л.д. 31-33), возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого (матери, бабушки), оказание посильной помощи матери и бабушке, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка у виновного, участие в содержании детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому эпизоду преступлений, с учетом характера преступления и обстоятельств содеянного, личности подсудимого, учитывая, что состояние опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его деяния, снизило самоконтроль ФИО4<ФИО> и явилось причиной совершения им преступления и обусловило его совершение, что не отрицается и самим подсудимым, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО4<ФИО> подлежит назначению по эпизоду причинения вреда здоровью ФИО7 <ФИО> в виде ограничения свободы, по эпизоду угрозы убийством ФИО7 <ФИО> в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 и ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ и ограничения свободы, не имеется. Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ будет не справедливыми и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Кроме того, судом установлено отягчающее наказание ФИО4<ФИО> обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений, суд не усматривает. Поскольку преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4<ФИО> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 10 месяцев ограничения свободы. Установить осужденному ФИО4<ФИО> следующие ограничения:

- не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, - не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район».

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4<ФИО> назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы. Установить осужденному ФИО4<ФИО> следующие ограничения:

Возложить на осужденного обязанность в период назначенного судом наказания один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру пресечения в отношении ФИО4<ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. .

Мировой судья О.Н. Соловьёва