Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>

<ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя- <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, при помощнике судьи <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, судимого: 1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 5 дням лишения свободы, освободившегося <ДАТА4> по отбытии срока наказания, 2) <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в период с 21 часа до 21 часа 20 минут в доме <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, у <ФИО3>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА7> в период с 21 часа до 21 часа 20 минут, <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью запугать <ФИО5> и вызвать у нее чувство тревоги и страха за свою жизнь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде возникновения чувства тревоги и страха за свою жизнь, и желая их наступления, находясь в помещении зала дома <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, подошел к сидящей на кровати <ФИО5>, держа при этом в правой руке металлическую ложку светло-серого цвета острием в ее сторону, и замахнувшись перед ее лицом и головой указанной ложкой, умышленно высказал в адрес <ФИО5> слова угрозы убийством: «Убью! Выкручу голову!», после чего в подтверждении реальности угрозы, нанес один удар ладонью левой руки в область ее щеки справа. Высказанную угрозу убийством о лишении жизни <ФИО5> восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, физически сильнее ее и в подтверждении реальности своей угрозы убийством применил физическое насилие в отношении нее, то есть имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы. <ФИО3>, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно, после консультации с защитником, наказание за преступление не превышает двух лет лишения свободы. С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, изложенных в протоколе явки с повинной, при проверке показаний на месте, а также при допросе в качестве подозреваемого, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в принесении извинений потерпевшей, состояние здоровья в связи с наличием хронического заболевания (со слов подсудимого), суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3> Судом не учитывается в качестве смягчающего вину обстоятельства явка с повинной, поскольку под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Как следует из материалов уголовного дела, несмотря на написание ее подсудимым до возбуждения уголовного дела, на момент ее написания правоохранительные органы располагали сведениями о его причастности в совершении преступления, поэтому она не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд не учитывает ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, а учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание <ФИО3>, мировой судья в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления против личности, обстоятельства его совершения, исследованную в судебном заседании характеристику на подсудимого, согласно которой в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив, ранее подсудимый привлекался к уголовной ответственности, в том числе, за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая его пояснения в судебном заседании о том, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение, находясь в трезвом состоянии, не совершил бы данного преступления.

Подсудимый <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, со стороны сельской администрации характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков в последнее время не замечен, замечаний не поступало, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району, со стороны <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике <АДРЕС> отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит. При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО3> суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против личности, данные о личности подсудимого, ранее судимого за умышленные преступления против личности, вновь совершившего преступление в период условного осуждения, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, подсудимый не желает встать на путь исправления, назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности <ФИО3>, наличия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания и освобождения <ФИО3> от наказания. Вместе с тем, несмотря на наличие отягчающих обстоятельств, учитывая небольшую тяжесть совершенного <ФИО3> преступления и наличие у него совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без реального отбывания лишения свободы, находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого <ФИО3> будет обязан доказать своим поведением исправление и возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей. Учитывая, что <ФИО3> совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, с учетом назначения наказания по настоящему делу в виде лишения свободы условно, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия фактов продления испытательного срока отношении осужденного в связи с допущенными нарушениями в период испытательного срока, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохраняет условное осуждение по предыдущему приговору, который подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО3> наказание считать условным с испытательным сроком 1 год и 7 месяцев.

Возложить на <ФИО3> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные им в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> исполнять самостоятельно. Меру пресечения <ФИО3> подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного <ФИО3> от уплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства по вступлении в законную силу: металлическую ложку светло-серого цвета, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, возражениях на представление прокурора, жалобу.

Мировой судья <ФИО1>