УИД: 60МS0024-01-2023-001810-37
Дело №01-0010/24/2022
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2023 года г. Псков
Мировой судья судебного участка № 24 Псковского района Псковской области Жагрова О.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области Блохиной Э.С.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника — адвоката Ушакова В.К. представившего удостоверение №161, выданное 14.01.2003 и ордер 60/139733 от 26.04.2023,
при секретаре Литовченко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, *** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, со средним специальным образованием, на воинском учете не состоящего, ***, имеющего *** детей (***), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу:*** проживающего по адресу: ***, ранее судимого:
- 31 августа 2021 года по приговору Псковского районного суда Псковской области по ч. 1 ст.112, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей;
14 августа 2022 года постановлением Псковского районного суда Псковской области удовлетворено представление Псковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по псковской области и ФИО3 заменено неотбытое наказание, назначенное по приговору Псковского районного суда Псковской области от 31 августа 2021 года на лишение свободы на срок 4 месяца 28 дней с отбыванием наказания в колонии — поселении;
30 декабря 2022 года освобожденного из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области по отбытии срока наказания;
по данному делу содержащегося под стражей с 14 июля 2023 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:
13 января 2023 года в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут ФИО2 находился по месту жительства, в помещении квартиры по адресу: ***. В указанный период времени, в ходе ссоры возникшей на почве неприязни к ФИО1, у ФИО2 возник умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут 13 января 2023 года, находясь в помещении коридора квартиры по вышеуказанному адресу, нанес ФИО1, стоящей напротив, один удар кулаком своей правой руки в область лица слева, от чего та потеряла равновесие и упала на пол. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на умышленное причинение физической боли и телесных повреждений, ФИО2 нанес поднявшейся с пола ФИО1 не менее 4 ударов кулаками по голове и различным частям тела, от чего ФИО1 снова упала на пол, после чего, ФИО2 нанес лежащей на полу ФИО1 не менее 5 ударов ногами в область живота, грудной клетки и различным частям тела. После чего ФИО2 в комнате указанной квартиры тлеющей сигаретой ткнул ФИО1 в область живота и правого бедра.
Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома 8-го ребра слева, кровоподтеков, ожоговых поверхностей, участка пигментации вследствие заживления ссадины в области лица, волосистой части головы, туловища, обеих верхних и нижних конечностей, перелома коронки 2-го зуба сверху слева. Данные телесные повреждения, повлекли средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель (п 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вред, причиненного здоровью человека. Приложение к Приказу ФИО4 от 24.04.2008 № 194Н).
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Ушаков В.К. поддержал, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО1 согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, мировой судья признает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение и находит его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, наличие оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его образ жизни, семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО2 ранее судим, спустя 13 дней после освобождения из исправительного учреждения, где он отбывал наказание по приговору суда за совершение двух преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья человека (ч. 1 ст. 112 УК РФ) и средней тяжести против собственности (ч. 1 ст.161 УК РФ), вновь в период неснятой и непогашенной судимости, совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья человека (ч. 1 ст. 112 УК РФ). ФИО2 в течение года к административный ответственности не привлекался (л.д. 126), на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 127), на лечении ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» (д. Богданово Псковского района) не находился (л.д. 130), по последнему месту отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области и по месту жительства УУП ОМВД России по Псковскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.124, 134).
ФИО2 не трудоустроен, в браке не состоит, является отцом двоих малолетних детей, проживал отдельно от детей.
Совершенное ФИО2 деяние в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, поэтому основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления, отсутствуют.
Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, чем способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ч. 1 ст. 61 УК РФ — явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья и наличие хронического заболевания.
Других иных обстоятельств, подлежащих учету в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку последним совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ).
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО2, его поведения до и после совершения преступления, состояния здоровья подсудимого, страдающего зависимостью от алкоголя, представленных характеристик, исходя из целей назначения наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и принципа его справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, склонности ФИО2 к совершению деяний против жизни и здоровья, в том числе суд учитывает, что данное деяние им совершено спустя 13 дней после отбытия наказания по приговору суда в отношении этой же потерпевшей, что дает суду основания полагать, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, при этом в судебном заседании ФИО2 пояснил, что приносить извинения потерпевшей он не будет, поскольку последняя в его извинениях не нуждается, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, полагая, что менее строгие вид наказаний, не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, и препятствующих назначению данного вида наказания подсудимому, судом не установлено.
С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, состояния здоровья, наличия у подсудимого зависимости от алкоголя, склонности ФИО2 к противоправному деянию, совершение им данного деяния относительно в небольшой промежуток времени после освобождения из исправительного учреждения за совершение однородного деяния, степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований: для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ (назначение более мягкого вида наказания и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ), для замены лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, также не имеется.
Сведениями, вызывающими сомнение по вменяемости подсудимого, мировой судья не располагает. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемых ему преступления, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется. Также мировой судья не располагает сведениями о наличии у ФИО2 хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку настоящее преступление им совершено при рецидиве преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также с целью исполнения приговора суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по данному делу со дня его фактического задержания, то есть с 14.07.2023 по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Ушакова В.К. в размере 6812 руб. за участие в производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника по назначению дознавателя, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья -
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв ФИО2 под стражу в зале суде немедленно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей, с 14.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).
Процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокату Ушакову В.К. в размере ** руб. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в период досудебного производства, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Мировой судья: /подпись/ О.В. Жагрова