Решение по уголовному делу
Дело № 1-23/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «13» сентября 2023 г. г. Арзамас<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6
Арзамасского судебного района Нижегородской области Каракулькина С.Н. с участием:
государственного обвинителя - помощника Арзамасского городского прокурора Михеева Д.А.,
подсудимого ФИО2 В.1 ,
защитника- адвоката Бурцевой Т.А., удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 5.09.23г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: ФИО2 В.1 <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 В.1 21.05.2023, около 18 часов 30 минут, находился в помещении торгового зала магазина «ДНС», принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», расположенного в ТЦ «Омега», по адресу: <АДРЕС> Арзамас, <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина. Сразу после этого, 21.05.2023, реализуя свой преступный умысел, <ФИО1>, находясь в указанном магазине, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с бытовой техникой, с полки которого взял и положил себе под кофту: электрическую зубную щетку Philips HX6836/24 розовый (режимов-2, насадок-1, питание: аккум), в количестве 1 штука, стоимостью 4 659 рублей 76 копеек, за одну единицу товара, без учета НДС. С целью доведения своего преступного умысла до конца, <ФИО1>, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, который находился при нем, вышел из торгового зала магазина «ДНС», тем самым тайно путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», причинив материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, похищенным товаром <ФИО1> распорядился по своему усмотрению В судебном заседании подсудимый ФИО2 В.1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Показал, что 21.05.2023 около 18 часов 30 мину он зашел в магазина «ДНС» в ТЦ «Омега», по адресу: г. <АДРЕС>, где он решил похитить товар. Он подошел к стеллажу с техникой и взял со стеллажа розовую электрическую зубную щетку Филипс , положил ее себе под кофту и не оплатив за товар, вышел из магазина. В дальнейшем он продал неизвестному ему молодому человеку. Гражданский иск признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины, его вина доказывается совокупностью следующих доказательств :
Представитель потерпевшего <ФИО3> , чьи показания были оглашены в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошен ходе предварительного расследования 28.07.23г. , показал , что он состоит в должности управляющего магазина «ДНС» расположенного в ТЦ «Омега» по адресу: <АДРЕС>. 15.06.2023 г. он пришел на работу, входе проведения инвентаризации была обнаружена недостача товара, поэтому он решил посмотреть видео с камер видеонаблюдения из зала магазина и обнаружил, что 21.05.2023 года около 18 часов 35 минут, в торговый зал вошел ранее неизвестный ему мужчина. Зайдя в торговый зал, данный гражданин прошел к стеллажам с бытовой техникой, где с полки данного стеллажа взял зубную щетку «НХ6836/24 Зубная щетка электрическая 8710103996545» в количестве 1 штуки, стоимостью 4 659 рублей 76 копеек без учета НДС. Далее удерживая при себе вышеуказанный товар, мужчина вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону не оплатив за него, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 4 659 рублей 76 копеек. Желает заявить гражданский иск на сумму 4 659 рублей 76 копеек. ( л.д. 35-36);
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> 8.08.23г. , чьи показания были оглашены в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошен в ходе предварительного расследования показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России «<АДРЕС>. В июне 2023 года в СО Отдела МВД России «Арзамасский» были возбуждены уголовные дела в отношении ФИО2 В.1, <ДАТА11> рождения, сбором первичного материала проверки и дальнейшего оперативного сопровождения которых он занимался. Он непосредственно общался с ФИО2 В.5, неоднократно видел его. 08.08.2023 емубыла продемонстрирована видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «ДНС» расположенного в ТЦ «Омега» по адресу: г. <АДРЕС>. На видеозаписи был запечатлен молодой человек одетым в кроссовки белого цвета, штаны черного цвета, кофту черного цвета, который берет с полки стеллажа с бытовой техникой товар и прячет его под кофту. Данным молодым человеком является ФИО2 В.1 ( л.д 45-46).
Протоколом осмотра предметов от 08.08.2023, согласно которого на осмотр представлен бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенной подписями понятых, участвующий лиц, оклеенный листами бумаги с оттисками печати «№ 17 ГУ МВД России по Нижегородской области». Целостность упаковки и печатей не нарушена. При вскрытии упаковки в ней был обнаружен: оптический диск, одна сторона данного диска золотого цвета, другая - голографическая. При открытии данного диска при помощи компьютера на мониторе высвечивается папка «кража 21,05,2023 ДНС». При открытии папки в ней обнаружено 2 файла. При открытии 1 файла с оптического диска под названием «Тепло,Красота(фены,плойки,бритвы)_20230521-183300-20230521-183548.avi» на мониторе появляется изображение от 21.05.2023 года, зафиксированное камерой видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Омега» по адресу: г. <АДРЕС>. При просмотре данного файла видно, что в помещении торгового зала находится мужчина, одетый в кроссовки белого цвета, штаны черного цвета, кофту черного цвета, в 18:33:13 подходит к стеллажу с бытовой техникой. После чего мужчина, одетый в кроссовки белого цвета, штаны черного цвета, кофту черного цвета в 18:34:44 берет с полки указанного стеллажа товар в количестве 1 штуки и в 18:35:31 прячет товар в количестве 1 штуки под кофту, надетую на нем. При открытии 2 файла с оптического диска под названием «утюги, пылесосы_20230521-183546--20230521-183559 Выход.avi» на мониторе появляется изображение от 21.05.2023 года, зафиксированное камерой видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Омега» по адресу: г. <АДРЕС>. При просмотре данного файла видно, что мужчина, одетый в кроссовки белого цвета, штаны черного цвета, кофту черного цвета, в 18:35:55 выходит из торгового зала магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Омега» по адресу: г. <АДРЕС> минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Участвующий в ходе осмотра оперуполномоченный <ФИО4> пояснил, что изображенным на видео файлах мужчиной, одетым в кроссовки белого цвета, штаны черного цвета, кофту черного цвета, который берет с полки стеллажа с бытовой техникой товар и прячет его под кофту, является ФИО2 В.1, <ДАТА11> рождения, уроженец г. <АДРЕС> области. ( л.д. 47,48)
КУСП <НОМЕР> от 15.06.2023, согласно которого в магазине «ДНС» по адресу: г. <АДРЕС>, произошла кража товара на сумму 4659 руб.76 коп .(л.д. 7 ),
Заявлением <ФИО6> от 15.06.2023, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21.05.2023 в 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС», по адресу: г. <АДРЕС> похитило электрическую зубную щетку Philips HX6836/24 розовый (режимов-2, насадок-1, питание: аккум), стоимостью 4659,76 рублей без учета НДС. ( л.д. 8 )
Справкой о стоимости ущерба от 15.06.2023, согласно которого стоимость электрической зубной щетки Philips HX6836/24 розовый (режимов-2, насадок-1, питание: аккум) составляет 4 659 рублей 76 копеек. ( л.д. 14),
Сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей <НОМЕР> от 15.06.2023, согласно которой была выявлена недостача товара зубной щетки Philips HX6836/24 ( л.д. 15-17)
Счет-фактурой <НОМЕР> от 14.01.2022 года, согласно которой поступил на реализацию товар зубные щетки Philips HX6836/24. ( л.д. 18-21) ,
Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023, с приложенной к нему фото таблицей, согласно которого осмотрено место происшествия, помещение торгового зала магазина «ДНС», по адресу: г. <АДРЕС> в ходе которого был изъят диск с видеозаписью. ( л.д. 9-12).
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными . Суд, дав оценку по правилам ст. 87 и 88 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО7> , оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, находит их достоверными доказательствами по уголовному делу. Показания согласуются с письменными материалами дела, показаниями подсудимого и представителя потерпевшего, непротиворечивы и получены с требованиями процессуального закона, суд признает их достоверными и объективными доказательствами. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.
Суд считает , что показания подсудимого ФИО2 В.1 , данные им в ходе судебного заседания , последовательны, непротиворечивы, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств. Оснований сомневаться в правдивости показаний не имеется, так как его показания по обстоятельствам совершенного преступления подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля, обстоятельствами и материалами дела. Его действия судья квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких.
Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Смягчающими обстоятельствами по делу являются согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном , состояние здоровья подсудимого и его отца.
Уголовное дело было возбуждено 13.07.23г. в отношении неизвестного лица, 13.07.23г. ФИО2 В.1 будучи допрошен в качестве свидетеля дал признательные и подробные показания по совершенному им преступлению , которые судья расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством по делу.
Отягчающим обстоятельством по делу согласно ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применяться не могут.
Наказание суд назначает с учетом положений ч. 2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
Как личность ФИО2 В.1 по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, по месту регистрации не проживает ( л.д. 99 ), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит , находился под наблюдением врача-нарколога с 01.2015г. по 04.2016г. с диагнозом пагубное употребление токсических веществ, снят с учета в связи с отбыванием наказания ( л.д. 95,96), к административной ответственности не привлекался ( л.д. 100-101 ), судим (л.д. 77-78), снят в воинского учета 19.08.19г<ДАТА> в связи с осуждением к лишению свободы , по его отбытию на учет не вставал ( л.д. 97).
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от 16 июня 2023г. ФИО2 В.1, выявляет признаки употребления канабинойдов с вредными последствиями, ремиссия (F12.1), что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») у подэкспертного не усматривается. ( л.д. 52-54).
При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельств дела , данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая что действия ФИО2 В.1 свидетельствуют об устойчивости его асоциальных установок и противоправного поведения, а также то обстоятельство, что назначенное наказание по предыдущим приговорам оказалось недостаточным для его исправления, судья считает , что исправление ФИО2 В.1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначить ФИО2 В.1 наказание в виде лишения свободы и соответственно невозможности применения к нему наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы. Также суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Приведенная выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления , в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд при назначении не находит, поскольку наименьший срок и вид наказания не сможет обеспечить цели наказания .
При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что поскольку в действиях ФИО2 В.1 имеется рецидив преступления и ранее он отбывал лишение свободы , в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что данное преступление совершено до вынесения приговора Арзамасского городского суда от 11 августа 2023г. , которым ФИО2 В.1 был осужден приговором от 11 августа 2023г. Арзамасским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд назначает наказание с применением положений ст. 69 ч.5 УК РФ, и зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Арзамасского городского суда от 11.08.23г. с 5.06.23г. по 12.09.23г. включительно. На основании ст. 72 п. «а» ч. 3.1 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13.09.23г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу суд разрешает на основании ст. 81,82 УПК РФ.
Гражданский иск ООО «ДНС-Ритейл» о взыскании ущерба в сумме 4659,76 руб. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,307-309 УПК РФ судья
Приговорил:
ФИО2 В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Арзамасского городского суда от 11.08.23г. окончательно определить наказание 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 В.1 избрать заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 сентября 2023г. до вступленияприговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Арзамасского городского суда от 11.08.23г. с 5.06.23г. по 12.09.23г. включительноиз расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с ФИО2 В.1 в пользу ООО «ДНС-Ритейл» 4659,76 руб.
Вещественные доказательства по делу:
- ДВД- диск с записью камер видеонаблюдения от 29.05.22г. - хранитьв материалах дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Арзамасский городскойсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Мировой судья: Каракулькина С.Н.