УИД:77MS0001-01-2023-002400-31

Судебный участок № 74

Дело № 1-28/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 31 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г. Москвы – Ломовицкой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы – Мезеневой М.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Петренко Н.А., представившей удостоверение № 18993, выданное 22.06.2021 года и ордер № 0038 от 03.10.2023 года, выданный Адвокатским кабинетом №77/3-5000,

при секретаре судебного заседания Земляной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

ранее судимого:

судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1) 06 июля 2023 года, в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 30 минут, находясь у входа в ресторан «Пивальди», расположенного по адресу: г. Москва, <...>, в ходе внезапно возникшего конфликта из личных неприязненных отношений с потерпевшим ФИО2, действуя умышлено, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, оттолкнул руками ФИО2, от чего он (ФИО2), будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея возможности должным образом контролировать свои действия, оступился на ступени, от чего упал и ударился головой о брусчатку, где в результате его неосторожных действий, причинил потерпевшему ФИО2, согласно заключению эксперта № 2324101285 от 17 августа 2023 года, повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина (на догоспитальном этапе описана как «ушибленная рана» затылочной области, подапоневротическая гематома затылочной области справа, закрытые линейные переломы правой височной кости, затылочной кости справа, острая субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) гематома правых височной и затылочной долей, травматическое субарахноидальное (под паутинную оболочку) кровоизлияние правого полушария и левой лобной доли, ушиб головного мозга с наличием очагов ушибов в правой височной и лобных долях, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, тупая травма левой половины лица: параорбитальная (окологлазничная) гематома, ссадина скуловой области, которое, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившая вреда здоровью человека. Таким образом, ФИО1 своими не умышленными, незаконными действиями причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью по неосторожности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Петренко Н.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Мезенева М.А. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку это не противоречит действующему законодательству.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также принимая во внимание согласие государственного обвинителя, потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о назначении уголовного наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, семейное положение, отношение к содеянному.

Так, при изучении личности ФИО1, судом установлено, что он вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, к административной ответственности ранее не привлекался, в настоящее время работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, проживает совместно с девушкой; имеет на иждивении мать и престарелого дедушку, который является пенсионером и имеет ряд хронических заболеваний, оказывает им посильную материальную и физическую помощь; под диспансерным наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не находится, хронических заболеваний и ограничений к осуществлению трудовой деятельности не имеет.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что принес свои извинения потерпевшему, оплатил расходы по его лечению, в содеянном раскаялся, обязался впредь подобного не совершать.

В силу п.п. «з, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, - суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Полное признание ФИО1 своей вины, принесение извинений потерпевшему, компенсацию расходов по его лечению, раскаяние в содеянном, семейное положение ФИО1, наличие на иждивении матери и престарелого дедушки (пенсионера), которые имеют ряд хронических заболеваний, оказание им посильной материальной и физической помощи; положительные характеристики по месту жительства и месту работы, - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что 23.01.2023 года ФИО1 осужден по приговору * с назначением окончательного наказания, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 2 (два) года, и возложением ряда обязанностей. Указанный приговор вступил в законную силу 08.02.2023 года, что в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений, однако служит обстоятельством, характеризующим личность подсудимого.

Также суд учитывает, что инкриминируемое преступление подсудимый совершил в период условного осуждения по приговору от 23.01.2023 года.

Между тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание мнение участников процесса, а также то, что порядок отбывания условного осуждения по приговору от 23 января 2023 года ФИО1 не нарушал, как пояснил в ходе рассмотрения дела, в настоящее время своевременно является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, нарушений не допускает, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянный и стабильный источник дохода; проживает совместно с девушкой, оказывает посильную материальную и физическую помощь своим близким родственникам (матери и престарелому дедушке), страдающим рядом хронических заболеваний, - суд считает, что возможность исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания не утрачена, и полагает возможным в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ему условное осуждение по приговору * от * года и назначить подсудимому ФИО1 наказание по ч.1 ст.118 УК РФ в пределах санкции указанной статьи в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, а также способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 46, 60, 62 УК РФ, так как по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также назначает наказание подсудимому в соответствии с правилами назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 75 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ - суд не усматривает.

Поскольку правила ст. 70 УК РФ в данном случае применены быть не могут, приговор * от * года, - надлежит исполнять самостоятельно.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам счета УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве (124575, г. Москва, <...>):

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 773501001

БИК 004525988

ОКТМО 45332000

ОКАТО 45272572000

ОГРН <***>

ОКПО 08651116

ОКВЭД 84.24

счет получателя03100643000000017300

КБК18811621010016000140

Приговор * от * года в отношении ФИО1, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вопрос о судебных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным (ой), содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Е.А. Ломовицкая