Дело №1-15/2025 УИД 11MS0018-01-2025-001137-42

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Сыктывкар

Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми ФИО1,

при секретаре Романовой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми - Мусинской Н.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Берникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Первое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное 12.02.2025. 12.02.2025 в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов, у ФИО2, находящегося в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Авангард». После этого, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, с целью реализации своего умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «Авангард», осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, с целью использования по собственному усмотрению, похитил одну бутылку водки «Водка Белуга Нобл 0,5*6 «Мариинский ликеро-водочный завод» АО» объемом 0,5 литра стоимостью 996,99 рублей, одну бутылку водки «Водка Белуга Трансатлантик Рейсинг 0,7*6 «Мариинский ликеро-водочный завод» АО» объемом 0,7 литра стоимостью 1699,99 рублей, а всего товара на сумму 2696,98 рублей. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Авангард» ущерб на сумму 2696,98 рублей. Второе преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное 20.03.2025. 20.03.2025 в период времени с 20 часов до 21 часа, у ФИО2, находящегося в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». После этого, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, с целью реализации своего умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, с целью использования по собственному усмотрению, похитил четыре бутылки вина «ФИО3 0,75 л МАРТИАМО игр.роз.брют», обьемом 0,75 литра, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 3999,96 рублей. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на сумму 3999,96 рублей. Третье преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное 24.03.2025. 24.03.2025 в период времени с 21 часа до 22 часов, у ФИО2, находящегося в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...> «а», возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». После этого, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, с целью реализации своего умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, с целью использования по собственному усмотрению, похитил 11 упаковок сливочного масла «Масло сладко-сливочное несоленое Крестьянское с м.д.ж. 72,5 % фольга 180 г. Белая поляна» массой 180 грамм каждая упаковка на общую сумму 2529,89 рублей; 4 упаковки сливочного масла наименованием «БЗМЖ Масло БРЕСТ-ЛИТОВСК Финское кислосливочное несоленое высший сорт 72,5 % 160г» массой 160 грамм каждая упаковка на общую сумму 863,96 рублей, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 3393,85 рублей. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на сумму 3393,85 рублей. Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника, представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимому инкриминировано совершение трех преступлений небольшой тяжести. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО2 поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и квалифицирует действия ФИО2 по всем трем преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта № 234 следует, что подсудимый в применении мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 186-187).

Из установленных в ходе судебного заседания действий подсудимого до совершения преступлений, во время, и после, как воспроизведения их, так и дачи отчета своим действиям, данных о личности подсудимого, с учетом выводов врача эксперта из заключения экспертизы № 234, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В действиях подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по каждому из инкриминированных преступлений установлен рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление (приговор от 23.07.2015). В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям учитывает: явки с повинной, и активное способствование расследованию преступления, что следует из объяснений подсудимого (т. 1 л.д. 25 по первому преступлению; т. 1 л.д. 249 по второму преступлению; т. 2 л.д. 73 по третьему преступлению), данных до возбуждения уголовного дела, поскольку на тот момент органам расследования не были известны конкретные обстоятельства совершения преступления, последующих подробных признательных показаний подсудимого при его допросе в качестве подозреваемого лица (т. 1 л.д. 36-39; т. 2 л.д. 6-9; т. 2 л.д. 80-82; т. 2 л.д. 125-130), что, наряду с другими доказательствами облегчило органу дознания реализацию процедуры уголовного преследования, данные сведения использованы органом дознания при составлении обвинительного акта и в качестве доказательств по делу, положительно сказались на сроках дознания; <ОБЕЗЛИЧЕНО> частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; публичное принесение извинений в судебном заседании; раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям, мировой судья, руководствуясь ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в качестве смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, у суда не имеется. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, с учетом данных о его личности, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений. Оснований для применения мер наказания не связанных с лишением свободы или применения норм ст. 76.2, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, суд не находит, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание по всем преступлениям по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидива. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судья не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. Поскольку ФИО2 совершено три преступления, наказание по ним судья назначает по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний. Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 25.07.2025, которым ФИО2 осужден к реальному лишению свободы, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору суда от 25.07.2025. При этом в срок отбытия наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору суда от 25.07.2025. В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ судья определяет ФИО2 отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. Также в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимого, судья полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные представителями потерпевших ООО «Авангард» и ООО «Агроторг» гражданские иски о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшей стороны ущерба, причиненного преступлением, в размере 2696,98 руб. (ООО «Авангард»), 3999,96 руб. (ООО «Агроторг»), 3393,85 руб. (ООО «Агроторг»), суд находит обоснованным, поскольку вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, полностью нашла свое подтверждение, и, в силу ст.1064 ГК РФ, подлежащими частичному удовлетворению, с учетом тех сумм, которые были перечислены подсудимым потерпевшей стороне в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба (2696,98 - 500 = 2196,98; 3999,96 - 501 = 3498,96; 3393,85 - 502 = 2891,85). Вещественные доказательства: DVD-R диск с копиями видеозаписей из магазина «Красное и белое», ценники в количестве двух штук, DVD-R диск с копиями видеозаписей из магазина «Пятерочка», один бумажный ценник, DVD-R диск с копиями видеозаписей из магазина «Пятерочка», ценники в количестве двух штук - подлежат хранению при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 12.02.2025) в виде 4 месяцев лишения свободы; -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.03.2025) в виде 4 месяцев лишения свободы; -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 24.03.2025) в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 25.07.2025, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На период апелляционного обжалования приговора избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, но не более чем на срок назначенного к отбытию наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период задержания ФИО2 с 17.03.2025 по 19.03.2025 и содержания ФИО2 под стражей с 22.10.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО2 под стражей по приговору мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 25.07.2025 - с 16.04.2025 по 21.08.2025, включающий период его содержания под стражей по приговору суда от 28.05.2025 и 22.07.2025, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; период отбывания наказания по приговору от 25.07.2025 с 22.08.2025 по 21.10.2025 включительно из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: DVD-R диск с копиями видеозаписей из магазина «Красное и белое», ценники в количестве двух штук, DVD-R диск с копиями видеозаписей из магазина «Пятерочка», один бумажный ценник, DVD-R диск с копиями видеозаписей из магазина «Пятерочка», ценники в количестве двух штук - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ООО «Авангард» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Авангард» причинённый преступлением ущерб в размере 2196,98 рублей. Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» причинённый преступлением ущерб в размере 3498,96 рублей. Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» причинённый преступлением ущерб в размере 2891,85 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через Магистральный судебный участок Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья

ФИО1