Решение по уголовному делу

УИД:74MS0144-01-2023-001520-17 Дело № 1 -28/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск, Челябинская область 06 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Нязепетровского района Челябинской области Шерстобитова А.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нязепетровского района Челябинской области Спивакова Д.В., помощника прокурора Нязепетровского района Челябинской области Черноока В.А., подсудимого ФИО1 Г.1, защитника - адвоката Мурыгина С.Е.,

потерпевшей ФИО2, при секретаре Сохриной В.Б., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Г.1, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА3> Троицким городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (четыре эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев. Освобожден по отбытию наказания <ДАТА4> года;

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка №4 г. Троицка Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания <ДАТА6> года; - <ДАТА7> Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок три года десять месяцев, без штрафа и ограничения свободы на срок девять месяцев; - <ДАТА8> Троицким городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем присоединения, не отбытого наказания по приговору от <ДАТА7>, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года. Освобожден <ДАТА9> на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА10> в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничения свободы на срок 1 год 20 дней; Постановлением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 22 июня 2023 года не отбытое наказание назначенное приговором Троицкого городского суда Челябинской области от <ДАТА8>, заменено на лишение свободы сроком три месяца один день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислять с 22 июня 2023 года,

- 04 октября 2023 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области (ПСП в г. Нязепетровске<АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год один месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 Г.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период с 29 марта 2023 года до 14 апреля 2023 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлена, ФИО1 Г.1, правомерно находился в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Челябинской области, где проживал на праве устного договора аренды с собственником дома ФИО2 Татьяны Кузьминичны, <ДАТА15> г.р. В это время у ФИО1 Г.1, достоверно знающего, что на территории указанного дома имеется имущество, принадлежащее ФИО2, осознавая, что ФИО2 не разрешала ему распоряжаться своим имуществом, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, находящегося на территории вышеуказанного домовладения: банной печной конструкции с трубой, непригодной к эксплуатации, четырех металлических бочек объемом 200 литров каждая, двух металлических мангалов, двух садовых тележек, металлических ведер в количестве 56 штук, одного чугунного казана, с целью последующей сдачи их в пункт приема металла и получения денежной прибыли.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1 Г.1, находясь в указанное время на территории домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Челябинской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, погрузил железную банную печную конструкцию с трубой общим весом 50 килограмм, на сани и вывез с территории домовладения ФИО2 С похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, а именно сдал железную банную печную конструкцию с трубой весом 50 килограмм стоимостью 1050 рублей (по цене в период за март 2023 года 21 рубль за 1 кг металлолома).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 Г.1 в указанный период времени, находясь правомерно на территории домовладения ФИО2, расположенного по адресу<АДРЕС> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений погрузил два металлических мангала: один весом 10 килограмм, стоимостью 205 рублей (по цене в период за апрель 2023 года 20 рублей 50 копеек за 1 кг металлолома) и второй 15 килограмм, стоимостью 307 рублей 50 копеек (по цене в период за апрель 2023 года 20 рублей 50 копеек за 1 кг металлолома), четыре металлических бочки объемом 200 литров каждая, весом 14 килограмм каждая, стоимостью 287 рублей каждая (по цене в период за апрель 2023 года 20 рублей 50 копеек за 1 кг металлолома), один чугунный казан объемом 10 литров, стоимостью 1000 рублей, две садовые тележки: одна весом 15 килограмм стоимостью 307 рублей 50 копеек (по цене в период за апрель 2023 года 20 рублей 50 копеек за 1 кг металлолома) и вторая 20 килограмм стоимостью 410 рублей (по цене в период за апрель 2023 года 20 рублей 50 копеек за 1 кг металлолома) и металлические ведра в количестве 56 штук весом 1 килограмм 300 грамм каждое, стоимостью 26 рублей 65 копеек каждое (по цене в период за апрель 2023 года 20 рублей 50 копеек за 1 кг металлолома) в одну из тележек, которую похитил, с похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, а именно сдал вышеуказанное имущество, как лом черного металла в пункт приема металла. Таким образом, ФИО1 Г.1 в период времени с 29 марта 2023 года до 14 апреля 2023 года тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, чем причинил своими противоправными действиями потерпевшей ФИО2 имущественный вред в сумме 5 920 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Г.1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено входе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 Г.1 понятны последствия заявленного им ходатайства, понятны пределы обжалования приговора. Адвокат Мурыгин С.Е. поддержал ходатайство своего подзащитного. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, извещена о дне, месте и времени слушания дела, в предыдущем судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 Г.1 в ее отсутствии в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства. Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, а именно: подсудимому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ, получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в указанном порядке, обеспечено участие защитника, который также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства. С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, мотивам, характеру и размеру наступившего вреда в результате преступных действий, юридической оценкой содеянного, обоснованной и подтвержденной доказательствами, собранными по делу, с суммой ущерба. Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. ФИО1 Г.1 ранее судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется отрицательно УУП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО3; характеризуется удовлетворительно ОУУП и ПДН ОМВД по Нязепетровскому муниципальному району <АДРЕС> А.С. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двух несовершеннолетних детей у виновного; в качестве явки с повинной объяснение, данное ФИО1 Г.1 до возбуждения уголовного дела (л.д.9,10); активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 Г.1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также мнение потерпевшей на строгом наказании не настаивающей. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением мировой судья считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, степени его общественной опасности, личности подсудимого, ранее судимого за аналогичные преступления против собственности граждан, суд полагает необходимым назначить ФИО1 Г.1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, личности подсудимого, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1 Г.1 настоящим приговором, совершено до постановления в отношении него приговора Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области (ПСП в г. Нязепетровске<АДРЕС>, в связи, с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 Г.1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317, 322, 323 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО1 Г.1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 Г.1 за преступление по настоящему уголовному делу и наказания назначенного по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области (ПСП в г. Нязепетровске<АДРЕС> от 04 октября 2023 года, окончательно определить к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Г.1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а после отменить. Взять ФИО1 Г.1 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 Г.1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 Г.1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания по стражей в период с 06 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 Г.1 в окончательное наказание, время содержания под стражей по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области (ПСП в г. Нязепетровске<АДРЕС> от 04 октября 2023 года в период с 25 мая 2023 года до 06 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу потерпевшую ФИО2 Татьяну Кузьминичну освободить от ответственного хранения металлической тележки, изъятой 07 мая 2023 года в ходе выемки. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением апелляционных жалобы и представления мировому судье судебного участка № 1 Нязепетровского района Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья А.С. Шерстобитова