Дело № 1-9-2614/2025
УИД 86MS0069-01-2024-012192-16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сургут 22 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Долгов В.П., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г.Сургута <<***>>.,
защитника-адвоката <<***>>.,
подсудимого ФИО1,
при секретаре Мисан О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1<<***>>, ранее судимого:
22 апреля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры (с учетом апелляционного постановления Сургутского городского суда от 14 июля 2021 года и кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции) по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
16 августа 2021 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры (с учетом постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 28 ноября 2022 года) по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 3 февраля 2023 года по отбытию срока наказания;
3 июля 2024 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16 августа 2024 года по отбытию срока наказания;
3 декабря 2024 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры (с учетом апелляционного постановления Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 февраля 2025 года) по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 3 марта 2025 года по отбытию срока наказания,
мера пресечения в виде заключения под стражей с 25 августа 2025 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.
18 августа 2024 года в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 06 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в доме 65 по улице Сосновая г.Сургута ХМАО - Югры, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая этого, путем свободного доступа, со стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, похитил следующее имущество: одну бутылку водки «Питейный дом Домашняя» 40 % объемом 0.5 литра, стоимостью 329 рублей 99 копеек; вафли «BOOMBAS» молочный шоколад ореховая начинка/хрустящий рис в количестве одиннадцати штук, общей стоимостью 488 рублей 29 копеек; одну бутылку водки «ХАСКИ» 40 % объемом 0.7 литра, стоимостью 489 рублей 99 копеек; яйца «KINDER СЮРПРИЗ» из молочного шоколада в количестве сорока штук, общей стоимостью 4 579 рублей 60 копеек, а всего общая стоимость похищенного составляет 5 887 рублей 87 копеек. ФИО1 сложив похищенное в покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности для <<***>>», и минуя кассовую зону без оплаты стоимости товара, в 20 часов 06 минут 18 августа 2024 года с похищенным имуществом, принадлежащим <<***>>», с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. В результате совершения преступных действий, ФИО1 причинил <<***>>» материальный ущерб на общую сумму 5 887 рублей 87 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокатом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и он с ними согласен.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по преступлению от 18 августа 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, ч.1 ст.158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, отношение подсудимого к совершенному, его личность, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.
ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учетах в ПНД, вину признал, раскаялся.
В соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает наличие у него тяжелых заболеваний, а также признание вины и раскаяние его в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом рецидива преступлений.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и как следствие этого наличие возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, а кроме того, судом не установлено оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.
Принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, влияние уголовного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступления являлся судимым за совершение преступлений, в том числе против собственности, однако он на путь исправления не встал, имеет устойчивое стремление к совершению преступлений, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание по преступлению в пределах санкции инкриминируемой статьи, связанное с реальным лишением свободы.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Поскольку ФИО1 совершил данное преступления до постановления в отношении него приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 3 декабря 2024 года, то окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с правилами, установленными ч.5 ст.69 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за участие в судебном заседании, в соответствии со ст.ст.131, 313 УПК РФ судом разрешаются отдельным постановлением.
Процессуальные издержки – выплата на основании постановления дознавателя вознаграждения за счет средств федерального бюджета адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого по назначению в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежит, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сургутского городского суда от 3 декабря 2024 года (с учетом апелляционного постановления Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 февраля 2025 года) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытия наказания ФИО1 также зачесть отбытое наказание по приговору Сургутского городского суда от 3 декабря 2024 года в виде семи месяцев лишения свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сургутский городской суд через мирового судью судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Мировой судья Долгов В.П.