дело №1-004/48/2025

24ms0048-телефон-телефон-15

подлинник

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мировой судья судебного участка №48 в адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

защитника подсудимого - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов фио, действующей на основании ордера №017104 от дата,

подсудимого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, ...паспортные данные, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в наименование организации в качестве грузчика-экспедитора, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:

- дата Центральным районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к дата 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от дата Железнодорожного районного суда адрес, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден дата Железнодорожным районным судом адрес условно-досрочно, неотбытый срок дата 7 месяцев, произведен зачет с дата по дата;

- дата Минусинским городским судом адрес по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к дата 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден дата Железнодорожным районным судом адрес условно-досрочно, неотбытый срок 4 мес. 28 дней, произведен зачет с дата по дата;

- дата Железнодорожным районным судом адрес по п. а ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы. Освобожден дата Железнодорожным районным судом адрес условно-досрочно, неотбытый срок 6 мес. 3 дня, произведен зачет с дата по дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №420-ФЗ),

установил:

дата, точное время не установлено, у фио, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего в собственности квартиру по адресу: адрес, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерений фактического предоставления жилья.

дата в дневное время фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении без намерений фактического предоставления жилья, из корыстных побуждений получил заполненные уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, копии иностранных паспортов и миграционных карт в отношении иностранных граждан фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, ФИО1, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио Ж-ны Сатторовны, паспортные данные, Шафизода фио, паспортные данные, после чего фио проследовал в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: адрес, куда предоставил указанные документы с внесенными в уведомления о прибытии иностранных граждан ложными сведениями о месте пребывания иностранных граждан по адресу: адрес. Указанные уведомления поступили в отдел по вопросам миграции ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» по адрес, в адрес, дата осуществлена фиксация факта нахождения иностранных граждан фио, фио, фио, фио, фио, фио в месте пребывания в жилом помещении.

При этом фио достоверно знал о том, что эти иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания фиктивно, то есть по данному адресу пребывать и проживать не будут, фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставил.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, фио лишил возможности отдел по вопросам миграции отдела полиции №7 МУ МВД России «Красноярское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета, а также за их передвижением на адрес.

Подсудимый фио при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания, после консультации с защитником, заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаются им в полной мере, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого полагала возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, просила об удовлетворении ходатайства своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, прокурора, полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия решения по делу.

Подсудимый фио понимает существо и согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он признает свою вину, не оспаривает правовую оценку содеянного и квалификацию. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №420-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, его поведение в судебном заседании было адекватным, обстоятельства совершения преступления, характеризующие личность фио данные свидетельствуют, что подсудимый мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом установлено, что фио имеет среднее – специальное образование, на учете врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога.

С учетом изложенного суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.6 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против порядка управления, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого.

Согласно характеристики адрес №7 МУ МВД России «Красноярское» фио характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступлений был судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, работает официально, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует дача им признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и поведение в судебном заседании, состояние здоровья, возраст.

Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно материалам дела обстоятельства совершенного преступления были выявлены сотрудниками полиции в ходе проверки достоверности сведений, предоставленных фио при осуществлении миграционного учета, и в дальнейшем подтверждены в ходе проведенного дознания, а не в результате его содействия в раскрытии преступления. фио при его опросе лишь признался в совершенном преступлении, в дальнейшем в ходе дознания сообщил об обстоятельствах его совершения.

Судом не установлено, что фио предоставил органам дознания какую-либо информацию, имеющую значение для дела и способствующую раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем у мирового судьи отсутствуют основания для признания смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По этим же обстоятельствам отсутствуют основания для освобождения фио от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечания к ст.322.3 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд признает рецидив преступлений (п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступлений, а также обстоятельства совершения фио инкриминируемого преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного подсудимым преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.

Принимая во внимание то, что фио совершил преступление, направленное против порядка управления, относящееся к преступлению небольшой тяжести, в условиях рецидива, исходя из целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, положений ч.2 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обеспечения достижения цели наказания, суд полагает необходимым назначить фио наказание в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, однако считает возможным заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы на тот же срок, так как суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание осужденного, а также достижение целей уголовного наказания, в том числе восстановление социально справедливости, возможно и в менее суровых условиях, с привлечения его к общественно-полезному труду.

Таким образом, суд назначает, соответствующее, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации, принципам гуманизма и справедливости, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но с применением положений ст. 53.1 УК РФ, заменив лишение свободы принудительными работами на определенный срок, с удержанием в доход государства из заработка осужденного определенного процента.

При этом, согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Принимая во внимание все имеющиеся обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд действительно усматривает основания для применения в отношении подсудимого фио положений ст. 53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296- 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным фио в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №420-ФЗ), назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня самостоятельного прибытия фио в исправительный центр ФСИН.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ обязать осужденного к принудительным работам проследовать к месту отбывания назначенного ему наказания самостоятельно за счет средств государства, выделяемых на эти цели, согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства данного осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения о направлении к месту отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания в отношении фио, фио, фио, фио, фио, фио - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд адрес через мирового судью судебного участка №48 в адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы либо возражений на апелляционное представление прокурора, апелляционной жалобы иных участников процесса ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве в случае апелляционного рассмотрения дела.

Мировой судья фио