Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-6/2025 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Н.Новгород 23 января 2025 г. Суд, в составе: мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района г. Н.Новгорода ФИО5, при секретаре Моденовой М.Д., с участием представителя ответчика администрации г. Н.Новгорода, представляющего также интересы третьего лица администрации Канавинского района г. Н.Новгорода- <ФИО1>, с участием ответчиков <ФИО2>, <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к администрации г. Н.Новгорода, <ФИО2>, <ФИО3>, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО4>, <ФИО3>, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за поставленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в размере 22931 руль 90 коп., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, в размере 9142 рубля 38 коп. (в том числе с <ДАТА6> последующим перерасчетом по день фактической оплаты долга), расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Проанализировав исковое заявление и исковой материал, суд приходит к выводу о том, что свои исковые требования истец основывает на ст.ст. 309, 310, 410, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. 153-155, 157 ЖК РФ, а также на том, что между гарантирующим поставщиком электроэнергии ПАО «ТНС энерго НН» (далее - истец) и ответчиками был заключен договор энергоснабжения по адресу: <АДРЕС> в порядке ст. 540 ГК РФ, был открыт лицевой счет <НОМЕР>, по указанному адресу поставлялась электрическая энергия, выставлялись платежные документы её на оплату. В соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом (договора и лицевого счета) истец обязан подавать ответчику электрическую энергию, а ответчики - оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения; ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ; ст.ст. 153,154,155,157 ЖК РФ. Оплата потребленной электрической энергии ответчиками должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам. Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, ответчики от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклонялись, нарушая права и законные интересы истца. В нарушение установленного порядка, ответчики ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производили. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиками была потреблена электрическая энергия на сумму 22931 руб. 90 коп. Оплата за потребленную электрическую энергию ответчиком не произведена. На сумму задолженности, истцом начислены пени по состоянию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, в размере 9142 руб. 38 коп. В досудебном порядке требования истца, о погашении имеющейся задолженности, пени, ответчиками удовлетворены не были. По обращению ПАО «ТНС энерго НН» мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ <НОМЕР>-464/2023 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за вышеуказанный период и пени.

Однако от ответчика в суд поступили возражения, относительно исполнения судебного приказа; <ДАТА7> судебный приказ мировым судьей был отменен.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму вышеуказанной задолженности за поставленную электрическую энергию и пени в порядке искового производства. Определением суда от 11.09.2024 ответчики по делу <ФИО2>, <ФИО3> заменены на администрацию г. Н.Новгорода. Определением суда от 26.12.2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <ФИО2>, <ФИО3>

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также представителей третьих лиц.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Н.Новгорода иск не признал, суду показал, что полагает, что ответственность за оплату электрической энергии за период, указанный истцом, должны нести ответчики <ФИО2>. Просят применить последствия пропуска срока исковой давности взыскания к заявленным истцом требованиям, а также снизить размер пени до разумных пределов.

Ответчики <ФИО2>, <ФИО3> иск не признали, суду показали, что полагают, что обязательства по оплате электрической энергии по жилому помещению, указанному истцом в исковом заявлении, должен нести ответчик администрация г. Н.Новгорода, утверждают, что указанное помещение в их пользовании не находилось. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности взыскания к заявленным истцом требованиям, а также снизить размер пени до разумных пределов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что что между гарантирующим поставщиком электроэнергии ПАО «ТНС энерго НН» и администрацией г. Н.Новгорода, являющейся собственником жилого помещения, для нужд бытового потребления граждан был заключен договор энергоснабжения по адресу: <АДРЕС>. В порядке ст. 540 ГК РФ, был открыт лицевой счет <НОМЕР>, по указанному адресу поставлялась электрическая энергия, выставлялись платежные документы её на оплату. Указанные факты подтверждены: пояснениями истца, а также пояснениями ответчика администрации г. Н.Новгорода, данными в настоящем в судебном заседании.

К указанному выводу суд приходит, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии по договору энергоснабжения производится в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. В тоже время доказательств того, что в указанном жилом помещении проживал гр. <ФИО6>, который по условиям договора найма должен был нести обязательства по оплате электрической энергии, а также доказательств о того, что до <ДАТА10> проживали ответчики <ФИО2> и <ФИО3>, суду не представлено. Указанный факт также опровергается копией договора найма от 22.11.2011 г. <НОМЕР> (лд. 139-142) в соответствии с которым <ФИО6>, <ФИО3>, <ФИО2> проживали в квартире <АДРЕС> (общей площадью 25.3 кв. метра) в качестве члена семьи ответчика <ФИО2> В соответствии с планом КП НО «Нижтехинвентаризация» (лд. 133-136) указанной площади соответствует комната №2 в указанной квартире. Для комнаты номер 2 истцом зарегистрирован иной лицевой счет <НОМЕР> имеется (лд. 60). Судом также установлено, что гр. <ФИО6> скончался 22.02.2021 г. Указанный факт подтвержден копий свидетельства о смерти (лд. 62).

Судом также установлено, что между администрацией г. Н.Новгорода и ответчиком <ФИО7>. <ДАТА10> заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору найма, в соответствии с которым на условиях найма ответчикам <ФИО2> и <ФИО3> передается жилое помещение в квартире <АДРЕС>, общей площадью 44.4 кв. метра. В соответствии с планом КП НО «Нижтехинвентаризация» (лд. 133-136) указанной площади соответствует комнаты <НОМЕР> и №2 в указанной квартире. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями договора найма обязанность по внесению платы за услуги электроснабжения с <ДАТА>. по комнате <НОМЕР> в вышеуказанной квартире (лицевой счет <НОМЕР> <ДАТА>. возникла у ответчиков <ФИО2> и <ФИО8>.

Судом установлено, что ответчиками не исполнялись возложенные на них законом обязательства, вытекающие из договора энергосбережения, в части оплаты стоимости потребленной электрической энергии.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора и должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Истцом представлен расчет задолженности ответчиков по оплате поставленной электрической энергии за период с 01.11.2019 г. по 31.01.2023 г., в соответствии с которым задолженность по оплате поставленной электрической энергии за указанный период составляет 22931 рубль 90 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу о том, что указанный расчет задолженности произведен верно. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Судом установлено, что по обращению истца мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> 27.03.2023 г. был вынесен судебный приказ <НОМЕР> электрической энергии и пени за период образующий предмет иска. В соответствии с публичными данными, изложенными на сайте http://kanav6.nnov.msudrf.ru/ заявление о вынесении судебного приказа поступило 27.03.2023 г. От ответчиков в суд поступили возражения, относительно исполнения судебного приказа; 08.09.2023 года приказ мировым судьей был отменен. Настоящее исковое заявление кответчикам подано истцом в суд 06.10.2023 г. в пределах 6 месяцев с момента отмены судебного приказа и срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ для защиты нарушенного права за трехлетний период, предшествующий моменту подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, образующей предмет иска, т.е. с 01.03.2020 г. При это суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 204 ГПК РФ, течение срока исковой давности приостановлено подачей заявления о вынесении судебного приказа, которое, как установлено судом, подано 27.03.2023 г. В соответствии с публичными условиями договора электроснабжения задолженность за март 2020 г. подлежит уплате до 10 апреля 2023 г., т.е. период образования задолженности в пределах срока исковой давности взыскания определяется судом с 01.03.2020 г.

Судом также установлено, что о нарушенном праве истцу было известно с момента просрочки осуществления указанных периодических платежей. Таким образом, причины пропуска срока исковой давности истцом, признаются судом неуважительными, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате поставленной электрической энергии и пени за период с 01.11.2019 г. по 28.02.2020 г. - отказать. Судом также установлено,что в остальной части исковые требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности. В соответствии с расчетомпроизведенным судом, на основе расчета истца, сумма причиненных истцу убытков в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком администрацией г. Н.Новгорода по оплате поставленной электрической энергии за период с 01.03.2020 г. (в пределах срока исковой давности взыскания, прерванной подачей заявления о вынесении судебного приказа) по 15.08.2022 г., составляет 17431 рубль 39 коп. В соответствии с расчетомпроизведенным судом, на основе расчета истца, сумма причиненных истцу убытков в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками <ФИО2> и <ФИО3> по оплате поставленной электрической энергии за период с 16.08.2022 г. по 31.01.2023 г., составляет 3319 рублей 03 коп. С учетом установленных обстоятельствдела, ст.ст. 309, 310, 539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст. 69, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, требования истца к ответчикам о взыскании с ответчиков задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.03.2020 г. по 31.01.2023 г., - законны, обоснованы, подлежат удовлетворению, в вышеуказанном размере, установленном судом применительно к каждому ответчику. При этом задолженность ответчика <ФИО3> являющейся членом семьи нанимателя ФИО10 в силу ст. 69 ЖК РФ, подлежит взысканию солидарно с ответчиком <ФИО2> Истцом заявлены требования, о взыскании с ответчиков неустойки (пени), за период с 01.03.2020 г. по 25.09.2023 г., а также пени с 26.09.2023 г. на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга из расчета в соответствии с абз 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике». В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В тоже время всоответствии с абз. 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. Таким образом, ответчикимогут нести ответственность перед истцом за нарушение обязательств только на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Из материалов дела следует, что задолженность ответчика администрации г. Н.Новгорода перед истцом за поставленную электрическую энергию за период с 01.03.2020 г. по 15.08.2022 г., составляет 17431 рубль 39 коп.; солидарная задолженность ответчиков <ФИО9> и <ФИО3> за период с 16.08.2022 г. по 31.01.2023 г., составляет 3319 рублей 03 коп. Судом также установлено,что оплата за поставленную электрическую энергию ответчиками не произведена до настоящего времени. Таким образом, требованияистца о взыскании с ответчиков пени заявлены обоснованно, основания начисления истцом пени ответчикам, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в данном случае имеются, в том числе по день фактической оплаты долга. С учетом установленных обстоятельствдела и в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, а также произведя расчет пени, подлежащих уплате ответчиками за нарушение вышеуказанных обязательств, суд в силу ст. 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью начисленных пени последствиям нарушенного обязательства, считает возможным уменьшить сумму пени, подлежащих взысканию с ответчика администрации г. Н.Новгорода в пользу истца за период с 01.03.2020 г. по 25.09.2023 г., до размера сопоставимого с допущенным нарушением - до 2000 рублей, а также уменьшить сумму пени, подлежащих взысканию в солидарном порядке с ответчиков <ФИО2>, <ФИО3> в пользу истца за период с 16.08.2020 г. по 25.09.2023 г., до размера сопоставимого с допущенным нарушением - до 300 рублей. При этом требования истца о взыскании с ответчиков пени с 26.09.2023 г. по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом того,что судом принимается решение об удовлетворении требований истца, в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика администрации г. Н.Новгорода, <ФИО2>, <ФИО3> подлежат взысканию иные расходы, понесенные истцом для восстановления нарушенных прав, подтвержденные документально а именно: расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям), а именно, с ответчика администрации г. Н.Новгорода, в размере 777 рублей 25 коп, с ответчиков <ФИО9> и <ФИО3> в солидарном порядке, в размере 384 рубля 98 коп. С учетом изложенного,руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично. Взыскать с администрации г. Н.Новгорода (ИНН <***>) в пользу ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН <***>) задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету <НОМЕР> <АДРЕС> за период с 01.03.2020 г. по 15.08.2022 г., в размере 17431 рубль 39 коп., пени за период с 01.03.2020 г. по 25.09.2023 г. (с учетом снижения), в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 777 рублей 25 коп. Взыскать садминистрации г. Н.Новгорода (ИНН <***>) в пользу ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН <***>) пени за период с 26.09.2023 г. на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга из расчета в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Взыскать солидарно с<ФИО2> (<НОМЕР>), <ФИО3> (<НОМЕР>) в пользу ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН <***>) задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету <НОМЕР> <АДРЕС> за период с 16.08.2022 г. по 31.01.2023 г., в размере 3319 рублей 03 коп., пени за период с 16.08.2020 г. по 25.09.2023 г. (с учетом снижения), в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 384 рубля 98 коп. Взыскать солидарно с<ФИО2> (<НОМЕР>), <ФИО3> (<НОМЕР>) в пользу ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН <***>) пени за период с 26.09.2023 г. на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга из расчета в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ. В остальной части -отказать, в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности взыскания. Мировой судья обязан составитьмотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжалованов апелляционном порядке в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течении 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено06 февраля 2025 г. Мировой судьяРемизов В.В.