Дело № 1-23/3/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года город Нижнекамск Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Минхаеров М.М., с участием государственного обвинителя – Мущининой В.И., подсудимого ФИО1, защитника Нурмухамедова Р.К., потерпевшим ФИО, при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, (данные изъяты), судимого:

Нижнекамским городским судом Республики Татарстан 29 апреля 2010 года по части 1 статьи 166, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с испытательным сроком в 1 год, наказание считать условным, определив испытательный срок в 1 год. Приговор вступил в законную силу 11 мая 2010 года;

Нижнекамским городским судом Республики Татарстан от 15 июля 2010 года по части 1 статьи 105, части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Металлургического районного суда города Челябинска от 31 октября 2016 года приговоры изменены, ФИО1 освобожден от наказания, назначенного приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2010 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать ФИО1 осужденным по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2010 года (с учетом постановления Озерского городского суда Челябинской области от 13 января 2012 года и от 21 сентября 2012 года) по части 1 статьи 166, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году пяти месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком десять месяцев. Считать ФИО1 осужденным по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2010 года в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к двенадцати годам трем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 26 августа 2019 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 11 месяцев 5 дней, с возложением на него обязанностей, предусмотренных статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановление вступило в силу 6 сентября 2019 года. Снят с учёта ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ 31 июля 2022 года,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 115, частью 1 статьей 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Эпизод 1

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

25 августа 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 36 минут ФИО1, находясь по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица ***. Комната ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью и физической боли, вооружившись кухонным ножом, и умышленно, применяя его в качестве оружия, нанес им ФИО один удар в область правой лопатки, причинив последнему своими умышленными насильственными преступными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны области правой лопатки, потребовавшее проведение первично-хирургической обработки – наложение швов, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н», повлекшее кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более трех недель, квалифицирующейся как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью.

Эпизод 2

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

25 августа 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 36 минут ФИО1, находясь по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица ***, комната ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с потерпевшим ФИО на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе диалога, действуя умышленно, держа в руке кухонный нож, которым нанес удар в область правой лопатки потерпевшего ФИО, реализуя свой преступный умысел, направил острие ножа в сторону последнего, при этом высказывал в его адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью!». Учитывая обстоятельства происходящего, агрессивное поведение ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, наличие у последнего в руках кухонного ножа, ранее нанесенный удар в область правой лопатки, сложившиеся неприязненные взаимоотношения, а также сложившуюся ситуацию в целом, у потерпевшего ФИО имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, со ссылкой на статью 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

На основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания ФИО1, из которых следует, что 25 августа 2023 года он, находясь по адресу: прибыв по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица ***. Комната *** распивал спиртные напитки со ФИО. Во время распития спиртных напитков последний оскорбительно отозвался о ФИО, что разозлило его и побудило ударить по голове три раза, затем взять кухонный нож и ударить им в область правой лопатки, после, направив острие на потерпевшего ФИО, сопроводить свои действия словами «Я тебя убью!» (л.д. 42-43). Подсудимый подтвердил данные ранее показания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается нижеприведенными доказательствами.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что 25 августа 2023 года, примерно с 19 часов, находился по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица ***, комната ***. Вместе с ФИО1 распивали спиртные напитки. В комнате также находилась ФИО, с которой ФИО1 совместно проживает. Все вместе стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО1 стал агрессивен, стал грубо разговаривать, на просьбы успокоиться не реагировал. Затем поставил ногу на колени, нанес три удара по голове, взял кухонный ножи нанес им удар в область правой лопатки со словами «Я тебя убью!», затем, вынув нож из раны, направил острие на потерпевшего ФИО, сопровождая свои действия словами «Я тебя убью!». Угроза последним воспринята реально, он боялся её осуществления. По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, выявленными между ранее данными показаниями и показаниями, данными в судебном заседании, оглашены показания потерпевшего, из которых следует, что в момент после совершенного преступления ФИО1 отошел от потерпевшего, убрал нож, перестал угрожать и не препятствовал выходу из комнаты (л.д. 145-146). Потерпевший ФИО подтвердил ранее данные показания.

На основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что 25 августа 2023 года находилась по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица ***, комната ***. Примерно в 19 часов к ним в гости пришел ФИО, принес спиртные напитки. Они все вместе распивали спиртные напитки, через некоторое время она заснула, проснувшись от стука захлопнутой двери. На вопрос о произошедшем ФИО1 рассказал, что ФИО оскорбительно высказался о ней, после чего он нанес ФИО удар по голове, удар ножом в плечо (л.д. 46-47).

Согласно сообщению по номеру «02», зарегистрированному 26 августа 2023 года за №37484, зафиксирован звонок бригады скорой медицинской помощи, сообщившей о ножевом ранении ФИО по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица ***, подъезд *** (л.д. 5).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 31 августа 2023 года за №38222, которым сообщается о том, что по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица ***, комната *** ФИО1 нанес ножевое ранение в область лопатки ФИО со словами «Я тебя убью!» (л.д. 8).

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированного 31 августа 2023 года за № 38223, которым он сообщает о совершенных в отношении ФИО преступлений (л.д. 9).

Устным заявлением ФИО, которым она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которое 25 августа 2023 года по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица ***, комната ***, в период времени с 22 часов до 22 часов 36 минут нанес ему удар ножом, угрожал этим же ножом, произнося слова «Я тебя убью!» (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2023 года зафиксирован осмотр прилегающей квартиры, расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица ***, комната ***, с приложением фототаблицы (л.д. 20-25).

Заключением эксперта от 31 августа 2023 года №1350 ГАУЗ «***», проведенного в отношении ФИО экспертизы, согласно выводов которой, телесные повреждения в виде колото-резаной раны области правой лопатки, потребовавшее проведение первично-хирургической обработки – наложение швов, согласно пункту 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее трех недель, причинено в результате воздействия острого предмета, обладающего режущим свойством, типа лезвия ножа, вполне возможно незадолго до обращения за медицинской помощью и в обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 14-17).

Дополнительным заключением эксперта от 31 августа 2023 года № 1417 ГАУЗ «***», проведенной в отношении ФИО экспертизы, согласно выводов которой телесные повреждения в виде колото-резаной раны области правой лопатки, потребовавшее проведение первично-хирургической обработки – наложение швов, согласно пункту 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее трех недель, причинено в результате воздействия острого предмета, обладающего режущим свойством, типа лезвия ножа, вполне возможно незадолго до обращения за медицинской помощью и в обстоятельствах, указанных в постановлении. Получение телесного повреждения при падении из положения стоя или под давлением веса своего тела маловероятно (л.д. 52-54).

Протоколом осмотра предметов от 8 сентября 2023года, которым зафиксирован осмотр кухонного ножа (л.д. 56-59).

Вещественным доказательством – кухонным ножом, хранящемся в камере хранения УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан (л.д. 60-61).

Протоколом проверки показаний на месте от 28 сентября 2023 года, которым зафиксированы показания потерпевшего ФИО, сообщившего, что ФИО1 подошел к нему, поставив колено правой ноги на левую ногу нанес три удара в область головы кулаком, затем взяв кухонный нож нанес удар в область спины справа, высказывая угрозу убийство «Я тебя убью!» (л.д. 135-144).

Проверяя показания подсудимого ФИО1, признавшего совершение описанных преступлений, сопоставляя с показаниями потерпевшего, свидетеля, давших подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, указав на ФИО1 как на лицо, совершившее преступление, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время, место совершения последним преступления, причиненные потерпевшему повреждения, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, и в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. При оценке показаний потерпевшего, свидетеля у суда нет оснований не доверять им, поскольку причин для оговора подсудимого ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств мировой судья признает соответствующей фактическим обстоятельствам дела, достаточными, допустимыми для правильного разрешения уголовного дела по существу и квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1:

по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает по обоим эпизодам: способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья, и его родственников, престарелый возраст матери, явку с повинной, принесенные извинения и возмещение вреда потерпевшему, примирение с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 судом признается рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления, и в момент их совершения он имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В качестве обстоятельства, отягчающее наказание суд в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Данное обстоятельство является препятствием для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

Судом признается в качестве отягчающего обстоятельства нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного процесса подсудимый ФИО1 заявил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение данных преступлений.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающее наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишении свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Учитывая то, что совершенные ФИО1 преступления являются совокупностью преступлений, мировой судья считает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С вещественными доказательствами по данному уголовному делу поступить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 1) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 2) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления в силу решения суда.

Вещественнее доказательство – кухонный нож, хранящийся в камере хранения УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан – подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Мировой судья М.М. Минхаеров