Дело № 1-17/2023 (12301460026001128)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Звенигород

Московская область 20 июля 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №152 Одинцовского судебного района Московской области ФИО5, при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.И., с участием государственного обвинителя: помощника Одинцовского городского прокурора Некрашевич П.Д., защитника подсудимого - адвоката Подлесных Р.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднетехническое образование, проживающего гражданским браком, военнообязанного,

судимого: - 17.05.2016 Звенигородским городским судом Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 07.12.2020 освобожден по отбытию срока; - 12.09.2022 мировым судьей судебного участка №161 Одинцовского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; Постановлением Одинцовского городского суда от 10.07.2023 условное осуждение ФИО8 в соответствии ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено, ФИО8 направлен исполнять назначенное наказание по данному приговору в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказание ФИО8 исчислять со дня вступления постановления в законную силу, зачесть срок в срок наказания время содержания под стражей с 10.07.2023г. в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания по стражей, за полтора дня лишения свободы. Осужденного: - 17.05.2023 мировым судьей судебного участка №58 Звенигородского судебного района Московской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. - 28.06.2023 Одинцовским городским судом Московской области по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ

(уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в порядке ст. 247 ч.4 УПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (в отношении потерпевшей <ФИО1>), при следующих обстоятельствах. 25.04.2023г., в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 35 минут, ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО1>, имея умысел, на причинение телесных повреждений, и осознавая противоправность своих действий, запрыгнув на кровать, в которой находилась <ФИО1> нанес ей более пяти удар кулаком в область головы, после чего в продолжение своего преступного умысла ФИО8 держа в руке металлический прут, нанес не менее 7-10 ударов по телу последней, причинив <ФИО1> своими противоправными действиями, согласно заключению эксперта № 968 от 16.05.2023г. телесные повреждения: две ушибленные раны левой подвздошной области, ушибленную рану в области левого когтевого сустава, которое в совокупности и каждое повреждение и по отдельности не была опасной для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, потребовали первичной хирургической обработки, то есть вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и по этому признаку квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Подкожную гематома лобно-теменной область слева, подкожная гематома правой щечной область и области нижнечелюстного сустава, гематомы тыльных поверхностей обеих кистей, в совокупности и каждое повреждение и по отдельности не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.

Он же, ФИО8 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (в отношении потерпевшей <ФИО1>), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 25.04.2023г., в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 35 минут, ФИО8 находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО2> имея умысел, направленный на угрозу убийством, в отношении <ФИО1> и осознавая, что его действия будут восприняты последней, как реальная угроза для жизни и здоровья, желая вызвать чувство страха, держа в руке металлический прут подверг избиению <ФИО2>.Е., при этом высказал в её адрес слова угрозы убийством. Учитывая сложившиеся обстоятельства, а именно то, что ФИО8 был агрессивно настроен по отношению к <ФИО1>, угрозы убийством высказывал уверенным голосом и подкреплял их реальными действиями с использованием металлического прута, как предмета запугивания, у <ФИО1> имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, ФИО8 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья (в отношении потерпевшей <ФИО3>), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 09.05.2023г., в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут, ФИО8 находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО3>, имея умысел, на причинение телесных повреждений, и осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес <ФИО3> три удара кулаком в область головы последней, причинив ей своими противоправными действиями, согласно заключению эксперта № 963 от 15.05.2023г., телесное повреждение: ушибленную рану затылочной области, не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, потребовала первичной хирургической обработки, то есть вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Подкожная гематома лобной области, множественные ссадины в области волосистой части головы, которые в совокупности и каждое повреждение и по отдельности не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.

Он же, ФИО8 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (в отношении потерпевшей <ФИО3>), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. 09.05.2023г., в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут, ФИО8 находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО4> имея умысел направленный на угрозу убийством, в отношении <ФИО3> и осознавая, что его действия будут восприняты последней, как реальная угроза для жизни и здоровья, желая вызвать чувство страха, держа в руке нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью черного цвета, направил его в сторону <ФИО3>, при этом высказал в её адрес слова угрозы убийством. Учитывая сложившиеся обстоятельства, а именно то, что ФИО8 был агрессивно настроен по отношению к <ФИО3>, угрозы убийством высказывал уверенным голосом и подкреплял их реальными действиями с использованием ножа хозяйственно-бытового назначения с рукоятью черного цвета, как предмета запугивания, у <ФИО3> имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый ФИО8 ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО8 о рассмотрении дела в его отсутствие поддержал его защитник.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО8 в его отсутствие.

Потерпевшие <ФИО2>.Е. и <ФИО3>, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что показания, данные на предварительном следствии, подтверждают. Согласно ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Таким образом, поскольку ФИО8 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ УК РФ, которые являются преступлениями небольшой тяжести, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого. Из показаний подсудимого ФИО8, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.276 УПК РФ, следует, что примерно в 05 часов 30 минут, 25.04.2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришел к его знакомой (сожительнице) <ФИО1> ФИО11 по адресу: <АДРЕС> и высказывая ей недовольство её поведением, а именно по факту её измены, находясь в сильно возбужденном состоянии умышленно нанес ей множественные удары по телу и голове. Удары он наносил руками, сжатыми в кулак. Затем взял в руки металлический прут, который он нашел по дороге, когда шел к ФИО11 и принес с собой и стал наносить удары данным прутом. Куда именно пришлись удары он пояснить не может, так как он был очень зол на <ФИО2>. Ударов было более 10. <ФИО2>. укрылась от него одеялом. При этом он высказал в её адрес, слова угрозы убийством. В это момент он услышал голос её сына <ФИО6>, который вошел в комнату и увидел все происходящее. <ФИО2>. просила прощения, плакала, тогда он бросил металлический прут, зашел в комнату к <ФИО7>, понял, что он вызывает сотрудников полиции и ушел из дома. Намерений убивать <ФИО2>.Е. у него не было. Хотел только её припугнуть. Точных деталей произошедшего 25.04.2023 г. он вспомнить не может, так как находился в нетрезвом состоянии (л.д. 118-122).

На предварительном следствии от дачи показаний по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ в отношении <ФИО3>, отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации. Вину признал в том, что 09.05.2023, примерно в 20 часов 00 минут, он пришел домой по адресу: <АДРЕС>, дома была его бабушка <ФИО3>, которая стала учить его жизни, он не хотел её слушать, так как у него и ранее происходили с ней конфликты, то он нанес ей несколько ударов (2-3 удара) кулаком правой руки в область головы, куда именно пояснить не может. Он очень разозлился прошел на кухню, взял нож и направив его в сторону бабушки, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством. <ФИО3> держалась за голову, было видно, что ей больно. Намерений убивать <ФИО3> у него не было. Хотел только её припугнуть и заставить его уважать. Точных деталей произошедшего 09.05.2023 г. он вспомнить не может, так как был пьян и очень зол на бабушку <ФИО3> Кроме признания ФИО8 вины в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показания потерпевших, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела. Так, из показаний потерпевшей <ФИО1>, данных ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, на соответствии ст.281 УПК РФ, следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <АДРЕС>. С сентября 2022 года, она сожительствовала с ФИО8 У него были ключи от дома и свободный доступ ввиду совместного проживания. Но так как он часто приходил в состоянии алкогольного опьянения, наносит ей побои, она решила с ним расстаться. 25.04.2023 вместе с сыном <ФИО9> находились дома. Примерно в 05 часов 30 минут, пришел ФИО8 в нетрезвом состоянии и стал высказывать ей претензии по поводу якобы её измены, в этот момент сказала ему о том, что больше не желает с ним проживать. Тогда он разозлился, запрыгнул к ней на кровать и стал наносить ей удары кулаками. Удары приходились ей по лицу (лоб, щека, подбородок), она в этот момент от страха закрыла глаза, сколько именно было нанесено ударов она пояснить не может, но более пяти. Она испытала сильную физическую боль от нанесенных ей ударов, у неё болела голова. Она просила ФИО8 успокоиться. В какой - то момент, удары прекратились, она открыла глаза и увидела, как ФИО8 взял в руку металлический прут, тогда она испугалась еще больше, она думала он её им убьет, она успела быстро накинуть на себя одеяло, для того чтобы спрятаться от ФИО8, у которого в руках был металлический прут. В этот момент ФИО8 нанес ей по телу 7-10 ударов металлическим прутом, которые пришлись ей по рукам (кистям рук) и голове, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. Она стала плакать, кричать и просила его остановиться. Она услышала голос её сына Арсения, который проснулся от всего происходящего, которого она попросила вызвать полицию. Когда удары по ней через одеяло прекратились, подняв голову увидела, что ФИО8 бросил металлический прут, которым наносил ей удары и ушел из дома, время было примерно в 05 часов 35 минут. По данному факту ею было написано заявление в Звенигородский отдел полиции. Она обратилась за мед. помощью в Звенигородскую ЦРБ, лечение было ей назначено амбулаторно, стационарно она не лечилась (л.д.169-171).

Так, из показаний потерпевшей <ФИО3>, данных ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, на соответствии ст.281 УПК РФ, следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <АДРЕС> В данном адресе так же проживает её внук ФИО8. У него проявляются приступы агрессии по отношению к ней. ФИО8 часто приходит домой в нетрезвом состоянии. 09.05.2023 года, примерно в 20 часов 00 минут <ФИО10> пришел домой в нетрезвом состоянии, она сделала ему замечание, по поводу его внешнего вида и образа жизни. ФИО8 начал кричать на неё, выражаясь в её адрес грубой нецензурной бранью, выкрикивая оскорбления в её адрес. После чего ФИО8 резко вышел из его комнаты приблизился к ней и нанес ей кулаком один удар в голову (лоб), затем второй удар по голове, после чего отошел от неё и сзади нанес еще один удар в голову (затылок). В этот момент она почувствовала сильную боль, у неё болела голова, возможно ударов было больше, ей было очень больно она обхватила руками голову, пытаясь успокоить боль. После чего внук прошел на кухню и вернувшись к ней с ножом в руках, направил нож в ее сторону, при этом высказывая слова угрозы убийством. Она очень испугалась и просила его успокоиться, тогда он ушел, а она не удержалась ударилась левым плечом о косяк межкомнатной двери. Угрозу убийством в её адрес со стороны ФИО8 она восприняла реально и боялась, что он её лишит жизни. По данному поводу она написала заявление в Звенигородский отдел полиции. Также она обратилась за мед. помощью в Звенигородскую ЦРБ, лечение было ей назначено амбулаторно, стационарно она не лечилась. При обращении к врачу травматологу, она так же указала про боль в грудной клетке. Не за долго до 09.05.2023 г., она упала и ударилась, по началу у неё ничего не болело, а вот после того как 09.05.2023 г. её избил внук, стало белеть и в груди тоже, по этой причине, при осмотре врачом, она указала на боль в грудной клетке (л.д. 160-162).

Из показаний <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетеля <ФИО9>, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 УПК РФ следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно с мамой <ФИО1> Ранее с ними проживал ФИО8 25.04.2023, в ночное время он проснулся, от того что увидел, как мимо окна прошел ФИО8, который ранее проживал с ними, затем он услышал, как он вошел в комнату мамы, и они о чем-то спорили на, повышенных тонах. Затем он услышал удары и понял, что ФИО8 избивает маму, так как ранее (примерно за 2 месяца до данной ситуации) он уже избивал маму. Он не стал ждать и сразу позвонил в ФИО12 и сообщил об этом. Затем он вошел в комнату к маме и увидел, как она лежит на кровати накрывшись одеялом и сжавшись в комок, а ФИО8 стоит сверху ногами на кровати над ней и наносит по ней (по одеялу) удары металлическим прутом, он испугался закричал, чтобы он оставил маму в покое, мама стала просить вызвать полицию. ФИО8 слез с кровати бросил прут, который со звоном упал на пол, тогда он понял, что прут действительно металлический, и он (ФИО8) вышел из комнаты. Он видел у мамы ссадины на руках и лице и понимал, что она очень испугалась ФИО8 (л.д.190-192).

Факт совершения ФИО8 преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, также подтверждается другими доказательствами, в частности: - заключением эксперта № 968 от 16.05.2023, согласно которому у <ФИО1> имеются телесные повреждения в виде двух ушибленных ран левой подвздошной области, ушибленной раны в области левого когтевого сустава, которые в совокупности и каждое повреждение и по отдельности не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, потребовали первичной хирургической обработки, то есть вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.20-24); - протоколом осмотра предметов от 26.05.2023, согласно которого объектом осмотра является металлический прут, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.05.2023 в д. <АДРЕС> (л.д.152-154); - вещественным доказательством: металлический прут, изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.04.2023 по адресу: <АДРЕС>, хранится в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу (л.д.155-157); - протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023, согласно которого в присутствии понятых, с участием <ФИО1> был осмотрен <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъят металлический прут (л.д.17-18); - заявлением <ФИО1> от 25.04.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8 <ДАТА23> г.р., который 25.04.2023 г., находясь в д. <АДРЕС>, нанес ей телесные повреждения, а также угрожал убийством. Угрозу убийством она воспринял реально (л.д.7); - карточкой происшествия от 25.04.2023г., о том, что по адресу: <АДРЕС>, пьяный мужчина ворвался в дом, бьет маму (л.д.5);

- карточкой происшествия от 25.04.2023, о том, что поступила гр. <ФИО2>.Е, проживающая по адресу: <АДРЕС>, с диагнозом ЗЧМТ СГМ, сотрясение мозга, избита сожителем (л.д.9); - заключение эксперта № 963 от 15.05.2023, согласно которому у <ФИО3> имеется телесное повреждение в виде ушибленной раны затылочной области, не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, потребовала первичной хирургической обработки, то есть вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.43-47);

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2023, согласно которого объектом осмотра является нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.05.2023, в кв. <АДРЕС><АДРЕС> (л.д.152-154); - вещественным доказательством: нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.05.2023г. по адресу: <АДРЕС>, кв. 17, хранящийся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу (л.д.; - протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023, согласно которого в присутствии понятых, с участием <ФИО3> была осмотрена квартира <АДРЕС><АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъят нож. Проводилось фотографирование (л.д.36-40); - заявлением <ФИО3>. от 12.05.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8 <ДАТА23> г.р., который 09.05.2023, находясь в кв. 17, д. 29, ул. <АДРЕС>, г. Звенигород, <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС> области, нанес ей телесные повреждения, а также угрожал убийством. Угрозу убийством он воспринял реально (л.д.35);

- карточкой происшествия от 09.05.2023 о том, что 09.05.2023 в ЦРБ Звенигород обратилась гр. <ФИО3> <ДАТА27> г.р., проживающая по адресу: <АДРЕС>, кв. 17, диагноз: ЗЧМТ, множественные ушибы, ссадины мягких тканей головы, ушибленная рана затылочной области, ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей левого плеча (л.д.33). Допустимость и достоверность приведенных выше показаний подсудимого, потерпевших, свидетеля, других, собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не вызывает сомнений. Признавая приведенные доказательства допустимыми, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны и непротиворечивы.

Представленные по делу доказательства полностью согласуются между собой и в совокупности с другими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. На основе всестороннего анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО8 умышленного причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (в отношении потерпевшей <ФИО1>) и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья (в отношении потерпевшей <ФИО3>), достоверно установлен. Также установлен факт совершения ФИО8 угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (в отношении потерпевших <ФИО1> и <ФИО3>). Действия ФИО8, выразившиеся умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (в отношении потерпевшей <ФИО1>), суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ. Действия ФИО8, выразившиеся в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья (в отношении потерпевшей <ФИО3>), суд квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ. Действия ФИО8, выразившиеся в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (в отношении потерпевших <ФИО1> и <ФИО3>), суд квалифицирует по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО8 виновен в совершении инкриминируемых ему деяний и подлежит уголовному наказанию.

Оснований для освобождения ФИО8 от отбывания наказания, либо постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает. Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО8 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Согласно сведений из материалов уголовного дела, ФИО8 на учете у нарколога не состоит (л.д.53), на учете в психоневрологическом диспансере с 2008 года состоит с диагнозом F60 (л.д.54), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.38), проживает гражданским браком, ранее судим. Согласно заключения комиссии экспертов №1761 от 08.06.2023 ФИО8 в периоды деяний, в которых он подозревается, каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными состояниями психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО8 имеется органическое в связи со смешанными заболеваниями расстройство личности <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Имеющиеся у ФИО8 изменения психики не лишали его способности в период деяния, в котором он подозревается, не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его (в том числе в полной мере) способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО8, так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается (л.д.149-151). При назначении вида и меры наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание виновного лица, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и жизнь его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление. Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного лица, предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ по настоящему делу не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание ФИО8 вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного лица, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено. Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено данных, позволяющих отвести состоянию опьянения ФИО8 предопределяющее значение при совершении им преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении подсудимому наказания применить статью 64 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

Суд учитывает совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, поведением ФИО8 после совершения преступления, с учетом данных о личности виновного, изученных выше, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая личность подсудимого, состоящего на учете у врача-психиатра с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего отрицательную характеристику по месту жительства, обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО8 без реального отбывания наказания не достигнет целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Суд учитывает, что ранее ФИО8 осужден в возрасте до восемнадцати лет (приговор Звенигородского городского суда Московской области от 17.05.2016 года по ч.4 ст. 111 УК РФ), указанная судимость в соответствии с п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступления. В процессе рассмотрения дела было установлено, что после совершения вышеуказанных преступлений по данному приговору ФИО8 был осужден приговором мировым судьей судебного участка №58 Звенигородского судебного района Московской области от 17.05.2023 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Также 28.06.2023 осужден Одинцовским городским судом Московской области по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Одинцовского городского суда от 10.07.2023 условное осуждение ФИО8 по приговору мирового судьи судебного участка №161 Одинцовского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ с назначением наказания к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; в соответствии ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено, ФИО8 направлен исполнять назначенное наказание по данному приговору в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказание ФИО8 исчисляется со дня вступления вышеуказанного постановления в законную силу, зачитывается срок в срок наказания время содержания под стражей с 10.07.2023г. в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания по стражей, за полтора дня лишения свободы. Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО8 25.04.2023г., и 09.05.2023г., то есть до вынесения приговоров мировым судьей судебного участка №58 Звенигородского судебного района Московской области от 17.05.2023 и Одинцовским городским судом Московской области от 28.06.2023, по которым назначалось в соответствии со ст. 73 УК РФ условное наказание, то наказания по данным приговорам должны исполняться самостоятельно. Определяя вид наказания подсудимому ФИО8 за совершенные им преступления, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. Суд также принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО8 преступлений, данные о его личности, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО8 наказания в виде реального лишения свободы, за каждое совершенное им преступление, в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Принятие иного решения в этой части, по мнению суда, не в должной мере будет соответствовать вышеупомянутым целям и принципам УК РФ. При назначении наказания, суд также руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности преступлений, определив окончательное наказание путем частичного сложения. Оснований для применения в отношении ФИО8 положений ст.64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств для принятия такого решения.

С учетом того, что постановлением Одинцовского городского суда от 10.07.2023 условное осуждение ФИО8 по приговору мирового судьи судебного участка №161 Одинцовского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ с назначением наказания к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; в соответствии ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено, ФИО8 направлен исполнять назначенное наказание по данному приговору в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО8 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств дела и личности виновного. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание: - по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей <ФИО1>) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, - ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении потерпевшей <ФИО1>) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, - ч.1 ст.115 УК РФ (в отношении потерпевшей <ФИО3>) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ, - ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении потерпевшей <ФИО3>) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69, с учетом положений п «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию ФИО8 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области от 12.09.2022 года, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 28.06.2023 года, приговор мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области от 17.05.2023 года исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 в виде обязательства о явке отменить. Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью черного цвета, металлический прут, упакованные в черный полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о., по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись О.А. Посная