Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2023 (12301330050000052)

УИД 43MS0053-01-2023-001540-26

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года пгт. Ленинское

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области Родыгина М.А.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой С.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Шабалинского района Кировской области Бердинских Д.Л., потерпевшей О., защитника -адвоката Зуевой Е.Н., представившей ордер №*** от 20.11.2023, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, судимого: 27.05.2020 Шабалинским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. 09.09.2020 Шабалинским районным судом Кировской области по п. б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц. Освобожден по отбытию наказания 25.06.2021.

Осужденного 02.11.2023 Шабалинским районным судом Кировской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических страданий путём систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, при следующий обстоятельствах: В период времени с мая 2023 года по 30 августа 2023 года ФИО1, совместно проживая со своей матерью О., по мотиву личной неприязни, причинял О. физические страдания, наносил ей побои, совершал в отношении О. иные насильственные действия, носящие характер истязания.

Так, в один из дней мая 2023 года в вечернее время, точное время преступления не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: Кировская область, Шабалинский район, ***, действуя умышленно, с целью причинения физических страданий, из-за возникшей личной неприязни, нанес О. один удар палкой в область лба и один удар палкой в область правого плеча, от чего О. испытала физическую боль. В один из дней июля 2023 года в дневное время, точное время преступления не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: Кировская область, Шабалинский район, *** действуя умышленно, с целью причинения физических страданий, из-за возникшей личной неприязни, нанес О. один удар эмалированной кастрюлей в область левой кисти, от чего О. испытала физическую боль, после чего, в продолжение своих противоправных действий, ФИО1 толкнул О., в результате чего О. ударилась спиной о стену, испытав физическую боль.

23.08.2023 около 14 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: Кировская область, Шабалинский район, ***, действуя умышленно, с целью причинения физических страданий, из-за возникшей личной неприязни, нанес О. один удар деревянным стулом в область правой руки, от чего О. испытала физическую боль.

30.08.2023 в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: Кировская область, Шабалинский район, ***, действуя умышленно, с целью причинения физических страданий, из-за возникшей личной неприязни, нанес О. один удар часами-будильником в область лица и один удар часами-будильником в область головы, от чего О. испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отношение к предъявленному обвинению не выразил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Как следует из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, данных в ходе предварительного расследования, в том числе в присутствии защитника, оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтверждённых им в суде, в период с мая по август 2023 года в ходе ссор он причинял телесные повреждения своей матери О., находясь в своем доме (л.д. 58-61).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им своей вины, объективно подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшей О., данных в судебном заседании, а также из её показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в период с мая-августа 2023 года ФИО1 из-за возникавших между ними ссор систематически причинял ей телесные повреждения, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания потерпевшей О. согласуются с её заявлением от 31.08.2023, согласно которому, она просит привлечь ФИО1 за систематическое нанесение ей побоев (л.д. 6).

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что со слов своей сестры - О., ей известно о том, что ФИО1 неоднократно причинял телесные повреждения потерпевшей, находясь в состоянии опьянения (л.д. 24-25).

Из протокола осмотра места происшествия от 18.10.2023 и фототаблицы к нему следует, что осмотрено помещение квартиры по адресу: Кировская область, Шабалинский район, ***, зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружены и изъяты стул и кастрюля - орудия преступления (л.д. 26-34).

Из протокола осмотра предметов от 20.10.2023 следует, что осмотрены эмалированная кастрюля и деревянный стул, изъятые в ходе осмотра месте происшествия 18.10.2023. Постановлением от 20.10.2023 указанные предметы признаны вещественными доказательствами (л.лд. 41-42).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания ФИО1, которые он дал в ходе предварительного расследования, последовательные, непротиворечивые и изобличающие подсудимого в совершении преступления показания потерпевшей О., данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в которых она указывала на факт причинения подсудимым телесных повреждений, показания свидетеля К., данные в ходе предварительного расследования. Эти показания не содержат существенных противоречий, являются последовательными, согласующимися между собой и с исследованными письменными материалами уголовного дела, поэтому суд признает их правдивыми и основывает на них приговор.

Также суд кладет в основу приговора письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, так как они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются достоверными и допустимыми. Действия подсудимого носили систематический характер, были связаны единым мотивом личной неприязни на почве происходивших ссор. Нанесение ФИО1 побоев и совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшей через незначительные промежутки времени причиняло потерпевшей физические и психические страдания, воспринимались ею как постоянное насилие со стороны подсудимого. Действия ФИО1, связанные с систематическим нанесением побоев и совершением иных насильственных действий в отношении О., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как совершение истязания, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как установлено судом, ФИО1 ****. Согласно заключению комиссии экспертов № **** от 05.10.2023 у ФИО1. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: - явку с повинной, поскольку ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении в своих объяснениях 02.09.2023 (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); - активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела, по обстоятельствам совершения преступления, при этом его показания были положены в основу обвинительного акта (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание: признание своей вины, наличие психического расстройства в форме умственной отсталости лёгкой степени, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт:

- рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Обстоятельством, отягчающим наказание за совершение преступления, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как установлено в судебном заседании ФИО1 во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое приводил себя самостоятельно, учитывая это, а также личность ФИО1 суд приходит к убеждению, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на его действия при совершении преступления, снизило у него контроль за своим поведением.

В соответствии со ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, в том числе о его возрасте и состоянии здоровья, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, поскольку никакое другое, более мягкое наказание, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ.В тоже время суд полагает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений относительно размера наиболее строгого наказания (ч. 2 ст. 68 УК РФ), поскольку в судебном заседании установлено, что у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 61 УК РФ. С применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд назначает наказание менее одной трети от максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 117 УК РФ. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому не находит оснований и для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который ранее судим, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку установлено, что подсудимый виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступление по данному приговору и по приговору Шабалинского районного суда Кировской области от 02.11.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 20.11.2023 до вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Шабалинского районного суда Кировской области от 02.11.2023 в период со 02.11.2023 до вступления приговора в законную силу - 18.11.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания частично отбытое по приговору Шабалинского районного суда Кировской области от 02.11.2023 наказание в виде лишения свободы за период 19.11.2023.

Вещественные доказательства: кастрюлю и стул в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шабалинский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья М.А Родыгин

Приговор вступил в законную силу.