Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <ДАТА2> <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истцом указано, что <ДАТА3> между ОАО «РГС Банк» и <ФИО4> заключен договор кредитной карты <НОМЕР>, <ФИО3> был предоставлен кредит (кредитный лимит) 20000,00 руб. на срок по <ДАТА4> под 36,6% годовых, а ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. <ДАТА5> ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». <ДАТА6> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требования) <НОМЕР> на основании которого истцу перешли права требования по указанному кредитному договор. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты 03/00-089595/810-2015, по состоянию на <ДАТА7>, в размере 43 723,96 руб., в том числе: основной долг - 19919,04 руб., проценты - 23 804,92 руб., а также проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,6% годовых с <ДАТА8> (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1511,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях на иск указал, что последний платеж им произведен <ДАТА9>, кредитор узнал о нарушении своего права <ДАТА10>, когда была допущена просрочка минимального ежемесячного платежа за март 2016 года. Соответственно срок исковой давности по кредитной карте истек <ДАТА11> На момент первого обращения ООО «Нэйва» в суд и подачи заявления о вынесении судебного приказа, срок исковой давности истек. Просит истцу в иске отказать.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами. В соответствии с п. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Из материалов дела следует, что между ОАО «РГС Банк» и <ФИО4> <ДАТА3> года заключен кредитный договор <НОМЕР> (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) по условиям которого сумма кредитного лимита составила 20000,00 руб. (п. 1 договора). Кредитный лимит предоставлен сроком на 1 год - до <ДАТА13> (п. 2 договора).

Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, своей подписью <ФИО3> подтвердил также согласие с общими условиями договора (п. 14 Договора). Договор никем не оспорен, недействительным не признан. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон. Во исполнение своих обязательств по договору Банк предоставил <ФИО3> кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт предоставления денежных средств ответчиком не оспорен и подтверждается выпиской по счету <НОМЕР> за период с <ДАТА3> по <ДАТА14>

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору перед заемщиком.

В соответствии с условиям договора заемщик обязался для погашения кредита ежемесячно обеспечивать на специальном карточном счете (СКС) наличие денежных средств в размере обязательного платежа, который состоит из 10 % от общей суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода, и процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду (п. 6 договора). Условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, что следует из выписки по счету.

Согласно выписке последнее погашение по указанному кредиту произведено <ДАТА9>. В связи с нарушение ответчиком условий кредитного договора по своевременному возврату денежных средств образовалась задолженность в сумме 43723,96 руб. из которой: основной долг - 19919,04 руб., проценты - 23804,92 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7), согласно данному расчету начислены проценты с момента заключения договора уступки прав <ДАТА16> и до <ДАТА7>. Решением Центрального Банка Российской Федерации от <ДАТА5> произведена реорганизация ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». <ДАТА6> года ООО «Нэйва», в рамках договора уступки прав <НОМЕР>, заключенного с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ранее ОАО РГС Банк), перешли права требования по договору кредитной карты <НОМЕР>, согласно которому заемщиком значится <ФИО3>, кредит последнему предоставлен <ДАТА3>, общая сумма задолженности 37232,55 руб., о чем <ФИО3> был уведомлен (л.д. 23-25). Ответчик просил применить срок исковой давности. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, на засчитывается в новый срок. Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ). Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от <ДАТА19> N 43, согласно которым в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Из содержания условий кредитного договора <НОМЕР> следует, что кредитный лимит предоставлен сроком на 1 год - до <ДАТА13> Если в течение этого срока Заемщик не воспользовался Кредитным лимитом, Кредитный лимит закрывается. Если в течение указанного срока Заемщик воспользовался Кредитным лимитом и совершил расходные операции по карте, срок действия Кредитного лимита продлевается еще на 1 год с даты полного погашения Заемщиком всех задолженностей. В дату окончания действия кредитного лимита заемщик обязан осуществить погашение полной задолженности по кредиту (п. 2 договора).

Согласно выписке по счету ответчик последний раз воспользовался кредитом <ДАТА20> и на момент <ДАТА21> имеющаяся у него задолженность погашена не была, следовательно, кредитный лимит после <ДАТА21> не был продлен, в дату окончания действия кредитного лимита заемщик обязан был полностью погасить задолженность. Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал <ДАТА22>, не получив от ответчика в установленный срок денежных средств в счет погашения задолженности. Следовательно срок исковой давности для защиты прав истца подлежит исчислению с <ДАТА22> и соответственно оканчивается <ДАТА23>

<ДАТА24> мировому судье было направлено заявление о вынесении судебного приказа к должнику <ФИО3>, <ДАТА25> по указанному заявлению был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи 2 судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС> - и.о. мирового судьи 5 судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА26> судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР> был отменен.

Поскольку срок исковой давности на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа - <ДАТА24>, истек - <ДАТА27>, юридического значения факт данного обращения не имеет, и время рассмотрения требования ООО «Нэйва» к ответчику в порядке приказного производства при исчислении срока исковой давности учету не подлежит. С учетом изложенного, срок исковой давности истек <ДАТА23>

В суд с исковым заявлением ООО «Нэйва» обратилось <ДАТА28>, что усматривается из штампа на почтовом конверте, то есть с пропуском срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока истцом, судом не установлено, истцом на их наличие не указывалось. Произведенная уступка прав требований не влияет на начало течения срока исковой давности. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными, ООО «Нэйва» следует отказать в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В силу статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске, судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <НОМЕР>) к <ФИО3> (ИНН <НОМЕР>) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья <ФИО1>