Решение по уголовному делу
УИД 74MS0149-01-2023-003395-44 Дело № 1-30/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Октябрьское 19 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области Кулюпанова Т.В., при помощнике судьи Кругловой О.Н., с участием государственного обвинителя Юсупова Л.И., потерпевшего <ФИО1>; защитника Талиповой Н.Н., предоставившей удостоверение <НОМЕР>, реестровый <НОМЕР> и ордер № 93588 от 28.06.2023 года, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, башкира, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, невоеннообязанного по судимости, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 1. 08 ноября 2012 года Кунашакским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 18 августа 2015 года; 2. 05 сентября 2018 года Кунашакским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден постановлением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска от 03.09.2019 года УДО на 10 месяцев 19 дней, получившего копию обвинительного заключения 18 августа 2023 года, копию постановления о назначении судебного заседания 05 сентября 2023 года, находящегосяпод подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 27 мая 2023 года около 15 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, вступил в драку с последним, в руках у которого находился хозяйственный нож и который, применив указанный нож, используя его в качестве оружия, нанес ФИО2 один удар ножом в область правого плеча причинив тем самум последнему согласно заключения эксперта № 347 одену поверхностную рану на внутренней поверхности правого плеча с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Данные повреждения не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критерием повреждений, не причинивших вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека»).
ФИО2 реально воспринял угрозу для своей жизни и здоровья, то есть в ответ на противоправные действия <ФИО1>, защищая свою жизнь и здоровье, выбил из рук последнего указанный нож и, в дальнейшем превышая пределы необходимой обороны, так как опасность для жизни и здоровья миновала, нанес не менее двух ударов кулаком свое правой руки в область туловища <ФИО1> и не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, а после нанесения ударов оттолкнул от себя, в результате чего, <ФИО1> потерял равновесие и ударился головой о дверной проем, таким образом причинив <ФИО1> согласно заключения эксперта № 389 от 14.06.2023 года следующие телесные повреждения:
- закрытую черепно-мозговую травму, включающую в себя повреждения: рана на волосистой части головы в левой теменной области, подкожная гематома в лобной области слева, перелом лобной кости слева (стенки лобной пазухи слева, верхней стенки левой глазницы), перелом левой скуловой кости, нижней стенки левой глазницы и левой верхнечелюстной кости. Данная закрытая черепно-мозговая травма, являясь единым комплексом повреждений, является повреждением опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека), что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью (п.6.1.2. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522); -закрытую тупую травму грудной клетки, включающую в себя повреждения: множественные ссадины на левой боковой поверхности грудной клетки на уровне подмышечных линий тела, переломы левых 6-8 ребер на уровне подмышечных линий тела с подкожной эмфиземой в данной области. Повреждения в виде множественных ссадин на левой боковой поверхности грудной клетки на уровне подмышечных линий тела не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому могут оцениваться, как каждое в отдельности так и в совокупности, как повреждения не причинившие вреда здоровью (п. 9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522). Повреждения в виде переломов левых 6-8 ребер на уровне подмышечных линий тела при обычном своем течении (неосложненном заживлении), как в совокупности так и каждое в отдельности, влекут за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней степени тяжести (п. 7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522). В результате преступных умышленных действий ФИО2, <ФИО1> причинен тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Потерпевший <ФИО1> выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.114 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
При назначении подсудимому наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто посредством назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Как обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого ФИО2, мировой судья учитывает:
в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из объяснений ФИО2, а также то, что подсудимый изначально давал изобличающие себя показания, исходя из его поведения на предварительном следствии и в суде;
в соответствии с п. «з» ч.1 т.61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, по отношению к приговору от 05 сентября 2018 года, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.
Мировой судья, с учетом обстоятельств совершения преступления, показаний ФИО2 о том, что в момент совершения преступного деяния он находился в состоянии опьянения, считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ. Мировой судья полагает, что именно употребление ФИО2 алкоголя повлияло на поведение последнего, снизил его критику к собственным действиям, что и повлекло за собой совершение преступного деяния.
Суд, учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 (л.д.112-127,129,131,133138,140,144,146,148,149). Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание по преступлению осужденному следует назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом наличия у подсудимого отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО2
Назначение ФИО2 наказания по преступлению, следует применить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, исправительное воздействие которого оказалось недостаточным, а также характер и степень настоящего совершенного преступления.
Поскольку преступление совершено подсудимым небольшой тяжести, возможность применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ исключена в силу закона.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу по данному делу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда защитника.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным в течение одного года испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, один раз в три месяца, являться для регистрации. Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного поручить филиалу по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу по данному делу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы. В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.
Мировой судья: подпись Копия верна
Мировой судья Т.В. Кулюпанова
Приговор вступил в законную силу.