Решение по уголовному делу

Дело № 1-52/2023 копия

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Бакал Челябинской области 27 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области Яценко Е.В., при секретаре Пешляевой Н.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Сатка Равжиной Ю.В. подсудимой ФИО1 защитника адвоката Бойко В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, гражданки "*", родившейся "ДАТА" года в "*", со "*" образованием, замужней, имеющей "*", не судимой, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: "АДРЕС", - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. В утреннее время "ДАТА" года у ФИО1, находящейся по адресу: "АДРЕС", возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, с целью заключения договора потребительского кредита с публичным акционерным обществом «*», расположенном по адресу: "АДРЕС", имеющего корреспондентский расчётный счёт № "НОМЕР", открытый "ДАТА" года в "РЕКВИЗИТЫ", расположенный по адресу: "АДРЕС", посредством сети «*», используя мобильный телефон марки «*» принадлежащий умершему отцу "*" для получения безналичных денежных средств в размере 250 000 рублей, чтобы в последующем, полученные денежные средства в размере 250 000 рублей использовать в личных целях. "ДАТА" года в 09 часов 36 минут (время Московское) ФИО1, находясь по адресу: "АДРЕС", реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея реальной возможности и намерения выполнять обязательства по договору потребительского кредита, посредством сети «*», используя личный мобильный телефон марки «*» умершего отца, зашла в приложение публичного акционерного общества «*», где в режиме он-лайн, заполнила анкету заёмщика, с целью заключения договора займа с публичным акционерным обществом «*», расположенном по адресу: "АДРЕС", "РЕКВИЗИТЫ", расположенный по адресу: "АДРЕС", на получение безналичных денежных средств в размере 250 000 рублей, в которой указала заведомо ложные сведения, а именно то, что она является "*", "ДАТА" года рождения, указав в заявке все анкетные данные "*", о том, что она проживает по адресу: "АДРЕС", паспортные данные серия "*", умышленно заверив подлинность указанных сведений простой электронной подписью, указав при этом номер банковского счета № "НОМЕР" публичного акционерного общества «*» (далее - "*"), расположенном по адресу: "АДРЕС", принадлежащей ее отцу "*", и принадлежащий ему номер мобильного телефона "НОМЕР". "ДАТА" года в 09 часов 36 минут (время Московское) ФИО1, находясь по адресу: "АДРЕС", продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, заполнив анкету заёмщика, в приложении публичного акционерного общества «*», расположенной по адресу: "АДРЕС", имеющего "РЕКВИЗИТЫ", расположенный по адресу: "АДРЕС", указав в ней заведомо ложные сведения, умышленно ввела в заблуждение сотрудников службы безопасности общества публичного акционерного общества «*». ФИО1 не прекращая свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств путем обмана, с целью незаконного получения потребительского кредита, с целью подтверждения своей личности, посредством сети «*», предъявила копию паспорта серии "*" на имя "*", "ДАТА" года рождения, адрес регистрации: "АДРЕС", указав при этом банковского счета № "НОМЕР" публичного акционерного общества «*») открытым в отделении ПАО «*», расположенном по адресу: "АДРЕС", а так же принадлежащий умершему отцу номер телефона "НОМЕР". После подтверждения личности и предоставления реквизитов для перечисления безналичных денежных средств по договору потребительского кредита № "НОМЕР" от "ДАТА" года в размере 250 000 рублей на основании договора потребительского кредита № "НОМЕР" от "ДАТА" года заключенного между публичным акционерным обществом «*», расположенном по адресу: "АДРЕС", имеющего "РЕКВИЗИТЫ", расположенный по адресу: "АДРЕС", и "*", "ДАТА" года рождения, публичное акционерное общество «*» выполнило свои обязательства по договору и перечислило "ДАТА" года в 13 часов 46 минут (время Московское) на предоставленный банковский счёт № "НОМЕР" открытым в отделении ПАО «*», расположенном по адресу: "АДРЕС", на имя ее отца "*", денежные средства в размере 250 000 рублей, принадлежащие публичному акционерному обществу «*». В последующем ФИО1 в нарушение условий договора потребительского кредита № "НОМЕР" от "ДАТА" года, полученные путём обмана денежные средства в размере 250 000 рублей, принадлежащие публичному акционерному обществу «*» не возвратила, платежи по договору потребительского кредита и начисленные проценты не выплачивала. В результате преступных действий ФИО1 совершенных путем незаконного заключения договора потребительского кредита № "НОМЕР" от "ДАТА" года на сумму денежных средств в размере 250 000 рублей, публичному акционерному обществу «*», расположенном по адресу: "АДРЕС", имеющего "РЕКВИЗИТЫ", расположенный по адресу: "АДРЕС", причинен материальный ущерб на сумму 250 000 рублей, без учета процентных ставок, комиссий и штрафов.

Подсудимая ФИО1, заявившая при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась полностью, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, согласие с предъявленным обвинением дано добровольно и сознательно.

Защитник - адвокат Бойко В.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о проведении судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Равжина Ю.В. также не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, а именно: подсудимой надлежащим образом разъяснены процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ, получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в указанном порядке, обеспечено участие защитника, который также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

С предъявленным обвинением подсудимая полностью согласна: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, мотивам, характеру и размеру наступившего вреда в результате преступных действий, юридической оценкой содеянного, обоснованной и подтвержденной доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, который по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, частичное возмещение причиненного ущерба, путем выплаты денежных средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Также при назначении наказания мировой судья учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное выше, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении подсудимой возможно путем применения к ней наказания в виде ограничения свободы. При этом применение наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ суд находит невозможным, поскольку данные виды наказания не отвечают соразмерности содеянного и необходимости влияния на исправление подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, мировым судьей не установлено, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Согласно обвинительного акта сумма материального ущерба, причиненного преступлением составляет 250 000 рублей. При этом подсудимой представлены документы об оплате в пользу потерпевшего денежных средств в размере 50 000 рублей, при этом в указанных документах отсутствуют сведения о номере кредитного договора, либо иное подтверждение выплаты денежных средств в погашение причиненного материального ущерба, что не позволяет определить оставшийся размер материального ущерба. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение ею новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 314-316, 322, 323 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ при отбывании ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а также возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания. Гражданский иск ПАО «*» оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после чего отменить. Вещественные доказательства: скрин - шоты приложения «*», копии документов на получение потребительского кредита, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саткинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Е.В. Яценко Копия верна

Мировой судья Е.В. Яценко Секретарь Н.А. Пешляева Приговор вступил в законную силу «___»_____________2023 г. Мировой судья Е.В. Яценко Секретарь Н.А. Пешляева