Решение по уголовному делу
Дело № 1-37/2023 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «02» октября 2023 г. г. Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска Сергушкина Е.А.,
при секретаре Каратееве И.Н.,
с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г. Челябинска <ФИО1>,
защитника- адвоката Ткачева С.Н.,
подсудимого ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ФИО3, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; освобожден <ДАТА4> по отбытии наказания;
2) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; освобожден <ДАТА6> по отбытии наказания;
Осужденного:
<ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;
<ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА9> и окончательно определено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ФИО3 11 января 2023 г. в период времени с 17 ч. 00 м. до 18 ч. 00 м. находясь в помещении хостела «Касл», расположенного по адресу: <АДРЕС>, решил похитить имущество, принадлежащее <ФИО2>
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, находясь в указанном выше месте, зашел в комнату администратора и взял, из находящейся в свободном доступе тумбочки, денежные средства в размере 4000 руб., принадлежащие <ФИО2> После этого, ФИО3 спрятал денежные средства в карман брюки и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенными деньгами по своему смотрению.
Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 4000 руб.
Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК Российской Федерации заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
После оглашения обвинительного заключения подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора. ЗащитникТкачев С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель <ФИО1>, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, на что указала в заявлении.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, в котором обвиняется ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, принимая во внимание мнение потерпевшей, государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства и принимает решение о рассмотрении уголовного дела, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.
Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража - тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания судья в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также данные о личности подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в явке с повинной, данной после установления причастности ФИО3 к совершению преступления и признательных показаниях, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание материальной поддержки совершеннолетним детям и матери.
При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются мировым судьей исключительными, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья учитывает рецидив, поскольку судимости ФИО3 по приговорам от <ДАТА11> и <ДАТА12>, не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
В связи с чем, при назначении наказания учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом мировой судья не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, категории совершенного преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания- восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
При этом, с учетом личности ФИО3, ранее неоднократно судимого, что свидетельствует об устойчивом преступном поведении последнего, наличия отягчающего обстоятельства, мировой судья не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенному за настоящее преступление, подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по приговору от 31 марта 2023 г. Красноармейского районного суда г. Челябинска.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку законодателем ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации отнесена к категории преступлений небольшой тяжести. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 належит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск на сумму 4000 руб. который подсудимый признал в полном объёме, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 316 УПК Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное по настоящему приговору наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Красноармейского районного суда г. Челябинска от 31 марта 2023 г. и окончательно определить к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО3 по настоящему уголовному делу в виде подписке о невыезде изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взять ФИО3 под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания по стражей по настоящему уголовному делу в период с 02 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Красноармейского районного суда г. Челябинска от 31 марта 2023 г. в период с 18 апреля 2023 г. по 02 октября 2023 г.
Зачесть ФИО3 в окончательное наказание, время содержания под стражей по приговору Красноармейского районного суда г. Челябинска в период с 31 марта 2023 г. по 18 апреля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Исковые требования <ФИО2> к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу <ФИО2> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 4000 руб. Приговор может быть обжалован в апелляционнуюинстанцию Калининского районного суда г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, либо представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: Е.А. Сергушкина
Приговор вступил в законную силу