Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025

УИД 32MS0058-01-2025-000016-81

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области Ламыкина В.А., при секретаре Прапорщик Я.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Унечского района Брянской области Щигарцовой А.М.,

подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Брянской областной коллегии адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № 208 и ордер № 161710 от 21.01.2025, потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 1 месяц на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ), - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 350 часам обязательных работ (постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировым судьей судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области от <ДАТА7> неотбытое наказание заменено на 43 дня лишения свободы на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ), - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, мирового судьи судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА4>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА8>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы (<ДАТА10> освобожден по отбытии наказания); - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2024 года около 16 часов 58 минут ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе распития спиртных напитков между ним и <ФИО1> произошла словесная ссора. В ходе ссоры, действуя из неприязни, умышленно, с целью напугать <ФИО1> приблизился к ней на расстояние менее одного метра и удерживая в правой руке кухонный нож, направил острие ножа в область груди <ФИО1>, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством. Высказанную ФИО4 угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления. 16 сентября 2024 года около 14 часов 00 минут ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО2>, действуя из неприязни, умышленно, с целью напугать <ФИО2> приблизился к ней на расстояние менее одного метра и удерживая в правой руке топор, направил острие топора в область головы и верхней части тела <ФИО2>, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством. Высказанную ФИО4 угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления. 20 сентября 2024 года около 17 часов 00 минут ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО2>, действуя из неприязни, умышленно, с целью напугать <ФИО2> приблизился к ней на расстояние менее одного метра и удерживая в правой руке кухонный нож, направил острие ножа в область груди <ФИО2>, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством. Высказанную ФИО4 угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления.

Он же, 3 октября 2024 года около 19 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО2>, действуя из неприязни, умышленно, с целью напугать <ФИО2> приблизился к ней на расстояние менее одного метра и удерживая в правой руке металлическую кухонную вилку, направил острую часть вилки в область груди и шеи <ФИО2>, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством. Высказанную ФИО4 угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления. Подсудимый ФИО4 виновным себя в угрозе убийством признал полностью по четырем преступлениям, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого, согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС>. 21 июля 2024 года около 16 часов 45 минут он совместно с <ФИО1> и <ФИО3>, находясь в зале вышеуказанного домовладения распивали спиртные напитки. Между ним и <ФИО1> произошла словесная ссора. Около 16 часов 58 минут он встал из-за стола, взял в правую руку кухонный нож и находясь на расстоянии менее одного метра от <ФИО1> стал замахиваться на нее ножом, направив острие ножа в область груди <ФИО1>, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством. <ФИО1> стала кричать, звать на помощь и убежала в другую комнату. Увидев происходящее <ФИО3> стал успокаивать ФИО4 и выхватил у него из правой руки кухонный нож. Убивать <ФИО1> он не хотел, только хотел напугать ее.

16 сентября 2024 года в обеденное время, находясь в зале домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> он совместно с <ФИО2> и <ФИО1> распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ним и <ФИО2> произошла словесная ссора на повышенных тонах с использованием нецензурной брани. В ходе ссоры он разозлился на слова, высказанные <ФИО2>, желая ее напугать и тем самым прекратить ссору, вышел в коридор домовладения, взял в правую руку топор и вернувшись в помещение зала приблизился к <ФИО2> на расстояние менее одного метра и удерживая в правой руке топор, замахнулся им сверху и сбоку в ее сторону, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством. <ФИО2> отскочила от него на некоторое расстояние, он опустил топор, вышел на кухню и кинул топор в угол. Убивать или причинять вред здоровью <ФИО2> он не хотел, только хотел напугать ее.

20 сентября 2024 года в послеобеденное время, находясь в зале домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> он совместно с <ФИО2> распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ним и <ФИО2> произошла словесная ссора на фоне его ревности к общему знакомому, с которым она сожительствовала ранее. В ходе ссоры <ФИО2> вышла из зала, он взял со стола кухонный нож и проследовал за ней во двор. В ходе продолжавшейся ссоры, находясь на крыльце домовладения желая напугать <ФИО2> и тем самым прекратить ссору, находясь на расстояние менее одного метра от нее, удерживая нож, направил лезвие ножа в сторону <ФИО2>, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством. <ФИО2> закричала и выбежала со двора на улицу. Поняв, что напугал <ФИО2> он бросил нож на крыльце, зашел в дом и уснул.

3 октября 2024 года в вечернее время находясь в зале домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> он совместно с <ФИО2> и <ФИО3> употребляли спиртные напитки. В момент когда он сидел за столом, а <ФИО2> и <ФИО3> сидели на диване и о чем-то разговаривали, он испытал чувство ревности к <ФИО2> и между ними произошла ссора. В ходе ссоры он схватил со стола металлическую кухонную вилку и приблизившись к <ФИО2> на расстояние менее одного метра, схватил левой рукой ее за безрукавку и удерживая в правой руке вилку, замахнулся ею в сторону <ФИО2>, направляя острую часть вилки в ее сторону, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством. Испугавшись его действий <ФИО2> спряталась за <ФИО3> и выбежала из комнаты.

Помимо личного признания, виновность подсудимого по преступлению от <ДАТА16> подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая <ФИО1> показала, что она находилась дома по адресу: <АДРЕС>, там же находился ФИО4 В 16 часов к ним пришел <ФИО3> они стали общаться и распивать спиртные напитки. Около 16 часов 55 минут между ней и ФИО4 произошла ссора. Данная ссора произошла из-за того, что они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Они стали ругаться и перешли на повышенный тон. ФИО4 встал из-за стола, взял в правую руку кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета и стал подходить к ней. Она сидела на стуле за столом. Находясь на расстоянии менее одного метра от нее он стал замахиваться на нее ножом, направив острие ножа в ее сторону, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством. Увидев происходящее <ФИО3> стал успокаивать ФИО4 и выхватил у него из правой руки кухонный нож.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО3> усматривается, что <ДАТА16> около 16 часов он пришел в гости к <ФИО1>, которая проживает по адресу: <АДРЕС>, там же находился ФИО4 Около 16 часов 45 минут они совместно начали распивать спиртные напитки. Вместо стола они использовали табурет, на котором находилось спиртное и закуска. Около 16 часов 55 минут между <ФИО1> и ФИО4 произошла ссора. Данная ссора произошла из-за того, что они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Они стали ругаться на повышенных тонах. ФИО4 взял с табурета в правую руку кухонный нож и стал подходить к <ФИО1>, которая в это время сидела на стуле. Находясь на расстоянии менее одного метра от <ФИО1> и удерживая в правой руке кухонный нож стал замахиваться ножом в сторону <ФИО1>, направив острие ножа в ее сторону в область груди, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством. <ФИО1> стала кричать, звать на помощь и убежала в другую комнату. Он стал успокаивать ФИО4 и выхватил у него из правой руки кухонный нож. <ФИО1> по внешнему виду была напугана. Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от <ДАТА17> было осмотрено жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, результатом осмотра явилось изъятие кухонного ножа. Участвующая в осмотре <ФИО1> пояснила, что указанным ножом ей угрожал убийством ФИО4 и указала место, где он угрожал ей убийством (л.д. 8-11). Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА18> объектом осмотра являлся кухонный нож, которым ФИО4 угрожал убийством <ФИО1> (л.д. 27-30). Помимо личного признания, виновность подсудимого по преступлению от <ДАТА19> подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая <ФИО2> показала, что <ДАТА19> в обеденное время она совместно с ФИО4 и <ФИО1> находились по месту жительства в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, которое принадлежит <ФИО1>. Находясь в помещении зала они все вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ней и ФИО4 произошла словесная ссора по незначительному поводу, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения. Ссора происходила на повышенных тонах с использованием нецензурной брани. В ходе ссоры, ФИО4, продолжая высказываться нецензурной бранью вышел из помещения зала в коридор домовладения, взял находившийся там топор, после вернувшись в помещение зала, удерживая в правой руке топор, приблизился к ней на расстояние менее одного метра замахнулся им сверху и сбоку в ее сторону, а именно в область головы и верхней части тела, направляя острие топора в ее сторону, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством. Испугавшись действий ФИО4, который выглядел агрессивно, опасаясь, что он может нанести ей удар топором по голове, она отскочила назад, увеличив расстояние между ними и от страха закричала. Затем ФИО4 опустил топор и вышел из помещения зала. Угрозу убийством она восприняла реально, поскольку ФИО4 находясь в состоянии опьянения, проявляя агрессию и высказывая слова угрозы убийством в ее адрес, замахиваясь острой частью топора, мог нанести ей удар топором по голове.

В судебном заседании свидетель <ФИО1> показала, что совместно с ней проживает <ФИО2> со своим сожителем ФИО4 по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА19> в обеденное время в помещении зала они все вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между <ФИО2> и ФИО4 произошла словесная ссора, из-за чего она не помнит. Ссора происходила на повышенных тонах с использованием нецензурной брани. В ходе ссоры, ФИО4, продолжая высказываться нецензурной бранью в адрес <ФИО2> вышел из помещения зала, после вернувшись, удерживая в правой руке топор, приблизился к <ФИО2> на расстояние менее одного метра замахнулся им сверху и сбоку в ее сторону, а именно в область головы, направляя острие топора в сторону <ФИО2>, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством. Испугавшись действий ФИО4, <ФИО2> отскочила от него назад и закричала. Затем ФИО4 опустил топор и вышел из помещения зала. Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 18.09.2024 было осмотрено жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, результатом осмотра явилось изъятие топора. Участвующая в осмотре <ФИО2> пояснила, что указанным топором ей угрожал убийством ФИО4 и указала место, где он угрожал ей убийством (л.д. 59-61). Согласно протоколу осмотра предметов от 21.11.2024 объектом осмотра являлся топор, которым ФИО4 угрожал убийством <ФИО2> (л.д. 120-123). Помимо личного признания, виновность подсудимого по преступлению от 20.09.2024 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая <ФИО2> показала, что 20 сентября 2024 года в послеобеденное время, находясь в зале домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> они совместно с ФИО4 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними произошла словесная ссора на фоне ревности. В ходе ссоры, опасаясь агрессивного поведения ФИО4 она вышла из помещения зала во двор домовладения. Спустя некоторое время, вслед за ней на улицу вышел ФИО4, при этом в правой руке у него находился кухонный нож. Около 17 часов 00 минут, находясь на крыльце домовладения, удерживая в правой руке кухонный нож и направляя его острие в ее сторону, находясь на расстояние менее одного метра от нее, ФИО4 замахнулся ножом в ее сторону, а именно в область груди, так как он стоял на крыльце и находился выше нее, высказав при этом в ее адрес слова угрозы убийством. Испугавшись действий ФИО4 она закричала и выбежала со двора на улицу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от <ДАТА23> было осмотрено жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, результатом осмотра явилось изъятие кухонного ножа. Участвующая в осмотре <ФИО2> пояснила, что указанным кухонным ножом ей угрожал убийством ФИО4 и указала место, где он угрожал ей убийством (л.д. 75-77). Согласно протоколу осмотра предметов от 21.11.2024 объектом осмотра являлся кухонный нож, которым ФИО4 угрожал убийством <ФИО2> (л.д. 120-123). Помимо личного признания, виновность подсудимого по преступлению от <ДАТА24> подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая <ФИО2> показала, что 3 октября 2024 года они совместно с ФИО4 находились по месту проживания по адресу: <АДРЕС>. В гостях у них находился <ФИО3>, с которым они распивали спиртные напитки в помещении зала. В вечернее время в ходе распития спиртных напитков в момент, когда она и <ФИО3> сидели на диване и общались, ФИО4 начал с ней ссору. В ходе ссоры ФИО4 схватил со стола металлическую кухонную вилку и приблизившись к ней на расстояние менее одного метра, схватил левой рукой ее за безрукавку и подтягивая за безрукавку к себе, удерживая в правой руке вилку, замахнулся острой частью вилки в ее сторону, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством. Испугавшись действий ФИО4 она спряталась за <ФИО3>, который немного оттолкнул ФИО4. Она в это время выбежала из дома на улицу.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО3> усматривается, что он ранее сожительствовал с <ФИО2>. <ДАТА24> он находился в гостях у <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>. Там же находился сожитель <ФИО2> - ФИО4 В вечернее время, находясь в помещении зала, в ходе распития спиртных напитков, в момент, когда он и <ФИО2> сидели на диване и общались, ФИО4 начал словесную ссору с <ФИО2>, при этом ФИО4 сидел за столом в помещении зала. В ходе ссоры ФИО4 схватил со стола металлическую кухонную вилку и приблизившись к ним на расстояние менее одного метра схватил левой рукой <ФИО2> за безрукавку и удерживая в правой руке вилку, замахнулся острой частью вилки в сторону <ФИО2>, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством. Испугавшись действий ФИО4, <ФИО2> спряталась за него. Увидев это, он немного оттолкнул ФИО4, пытаясь защитить <ФИО2>. В это время <ФИО2> вскочила с дивана и выбежала из дома на улицу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 03.10.2024 было осмотрено жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, результатом осмотра явилось изъятие вилки. Участвующая в осмотре <ФИО2> пояснила, что указанной вилкой ей угрожал убийством ФИО4 и указала место, где он угрожал ей убийством (л.д. 95-100). Согласно протоколу осмотра предметов от 21.11.2024 объектом осмотра являлась кухонная вилка, которой ФИО4 угрожал убийством <ФИО2> (л.д. 120-123). Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной. Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по преступлению от 21.07.2024 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, поскольку подсудимый при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах угрожал потерпевшей убийством, применяя кухонный нож, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, в связи с чем, у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы;

по преступлению от 16.09.2024 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, поскольку подсудимый при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах угрожал потерпевшей убийством, применяя топор, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, в связи с чем, у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы; по преступлению от 20.09.2024 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, поскольку подсудимый при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах угрожал потерпевшей убийством, применяя кухонный нож, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, в связи с чем, у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы;

по преступлению от 03.10.2024 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, поскольку подсудимый при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах угрожал потерпевшей убийством, применяя металлическую вилку, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, в связи с чем, у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания ФИО4 мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание. При изучении личности ФИО4 установлено, что он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, холост, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому мировой судья признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Подсудимый имеет непогашенные судимости, ранее осуждался за совершение умышленных преступлений, относящихся в том числе к категории тяжких по приговорам:

<АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ;

мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ; <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ;

<АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ; мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11> по ч. 1 ст. 119 УК РФ. В настоящее время обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений и в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, мировой судья не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений, не установлено. Мировой судья считает, что фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия на подсудимого предыдущего наказания оказалось недостаточным, мировой судья назначает ФИО4 за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, так как считает, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания, размер которого, определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, и применения ст. 53.1, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание мировой судья назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11> через непродолжительный период времени, ранее неоднократно судим, в том числе и за преступления против личности, мировой судья считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11>, окончательно назначить ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11>.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, в отношении ФИО4 необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО4 на стадии предварительного расследования в размере 9 454 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 8 904 рублей, а всего в сумме 18 358 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения от их уплаты, в том числе имущественной несостоятельности указанного лица, в ходе судебного разбирательства не установлено, кроме того ФИО4 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, за которые назначить наказания: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 21.07.2024) в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 16.09.2024) в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 20.09.2024) в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 03.10.2024) в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11>, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 25.03.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож, топор, кухонный нож, металлическую вилку - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в размере 18 358 рублей взыскать в доход федерального бюджета с ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Унечский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде.

Мировой судья В.А. Ламыкина