1-13/2023
УИД 77MS0140-телефон-телефон
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 140 адрес фио, при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Солнцевского межрайонного прокурора адрес фио,
защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 4929 , выданное ГУ МЮ РФ по адрес дата и ордер №140 от дата,
подсудимой фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-13/2023 в отношении гражданки РФ фио, паспортные данные, не имеющей регистрации по месту жительства, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не замужем, ранее судимой,
- дата Никулинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на дата и 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течении 3 лет. Судимость не снята и не погашена. (л.д. 179-181);
- дата Чертановским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение фио по приговору Никулинского районного суда адрес от дата – отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от дата, окончательно назначено фио наказание в виде лишения свободы на срок дата 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Судимость не снята и не погашена. (л.д. 183-187);
- дата мировым судьей судебного участка №180 адрес в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от дата) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от дата) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на дата. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по данному приговору и по приговору Чертановского районного суда адрес от дата назначено окончательное наказание сроком на дата 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительное колонии общего режима (л.д. 189-193);
- апелляционным постановлением Никулинского районного суда адрес от дата приговор мирового судьи судебного участка №180 адрес от дата изменен. Внесено уточнение, что на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному фио наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание, назначенное ей по приговору Чертановского районного суда адрес от дата, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 3 месяца, с отбыванием в колонии общего режима (л.д. 194-196);
дата Второй кассационный суд общей юрисдикции приговор мирового судьи судебного участка №180 адрес от дата и апелляционное постановление Никулинского районного суда адрес от дата изменил. Исключено из вводной части приговора ссылка на судимость по приговору Никулинского районного суда адрес от дата, снижен срок назначенного фио наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от дата) до 8 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от дата) до 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний назначено 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Чертановского районного суда адрес от дата окончательно назначено дата лишения свободы. (дата освобождена по отбытию срока наказания.) Судимость не снята и не погашена (л.д. 197-201),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: дата, в период времени с время до время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале «Авоська» наименование организации расположенного по адресу: адрес, д.6, тайно, похитила товар, а именно Напиток адрес 0.45 л. в количестве 1 шт. стоимостью за одну единицу товара сумма без учета НДС, Напиток адрес 0.45 л в количестве 1 шт. стоимостью за одну единицу товара сумма без учета НДС, творог Ростагроэкспорт 9% сумма в количестве 1 шт. стоимостью за одну единицу товара сумма, масло сливочное Традиционное Вкуснотеево 82.5% сумма в количестве 2 шт., стоимостью за одну единицу товара сумма без учета НДС, масло сливочное Брест-Литовск 82.5% 400гр. в количестве 3 шт. стоимостью за одну единицу товара сумма без учета НДС, масло сливочное Экомилк 82.5% 380гр. в количестве 3 шт. стоимостью за одну единицу товара сумма без учета НДС, а всего на общую сумму сумма без учета НДС, принадлежащие наименование организации, после чего с похищенным имуществом, минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе, направилась в сторону выхода из магазина и попыталась скрыться с похищенным, намереваясь причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «Авоська» на выходе из магазина, расположенного по адресу: адрес, д. 6.
С предъявленным обвинением фио согласилась, свою вину признала полностью, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке, пояснив при этом, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и адвокат против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Представитель потерпевшего наименование организации фио в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражала.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное фио обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление относятся к категории небольшой тяжести.
Таким образом, соблюдены установленные законом условия постановки приговора в особом порядке в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.
Действия подсудимой фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как фио совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, в отношении наименование организации в лице представителя фио
Оснований для прекращения уголовного дела и (или) освобождения фио от уголовной ответственности и наказания не имеется, в связи с чем при имеющихся обстоятельствах в её отношении должен быть вынесен обвинительный приговор.
Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимой, не состоящей на учете в психиатрическом диспансере.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы фио в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не находилась в состоянии какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять право на защиту, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях здравоохранения.
Выводы, изложенные в заключении судебно-психиатрической экспертизы, у суда сомнений не вызывают, суд признает фио субъектом вмененного ей преступления, считая, что в момент совершения преступления она была вменяемой.
При назначении подсудимой фио наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а именно то, что фио ранее судима, совершила преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости, вину полностью признала и в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется формально положительно, официально не трудоустроена, страдает Гепатитом С и венозной недостаточностью, осуществляет уход за отцом, имеющим заболевания Энцефалопатия, Полинеропатия нижних конечностей, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой фио в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее отца.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного фио и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденной, а также принимая во внимание характер преступных действий совершенных при рецидиве преступлений, данные о личности подсудимой, учитывая цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, мировой судья приходит к выводу, что наказание фио должно быть назначено в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, ее отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе наличие заболеваний у фио, оказание необходимой помощи в уходе за отцом, страдающим рядом хронических заболеваний, а также то, что преступление не было окончено и с учетом стоимости имущества, в отношении которого осуществилось преступное посягательство, принимая во внимание то обстоятельство, что на момент совершения настоящего преступления наказания, назначенные по приговорам от дата, дата, дата отбыты, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, таким образом, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в течение 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного фио исполнение определенных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц;
- не допускать нарушений общественного порядка.
Контроль за поведением осужденной фио возложить на Филиал № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.
Разъяснить осужденной фио, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей.
Меру пресечения фио до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: напиток адрес/б0.45 л. в количестве 1 шт., напиток адрес КлассЖ/б 0.45 л в количестве 1 шт., творог Ростагроэксп в пачке синего цвета 9% 180 г. в количестве 1 шт., масло сливочное Традиционное Вкуснотеево 82.5% брикет массой 400 г. в количестве 2 шт., сливочное масло Брест-Литовск 82.5% 400г. в количестве 3 шт., масло сливочное Экомилк 82.5% 380г. в количестве 3 шт., выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего наименование организации фио, после вступления приговора суда в законную силу, оставить потерпевшему наименование организации.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Солнцевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью с учетом положений ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья фио