Решение по уголовному делу
Дело № 1-23/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2023 года город Дзержинск
Мировой судья судебного участка №1 Дзержинского судебного района Нижегородской области Ивакина Н.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Дзержинска Нижегородской области <ФИО1>,
подсудимого ФИО2 <ФИО>., потерпевшей <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от 06.12.2023 года,
при секретаре Воробьевой И.С., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО5>, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 <ФИО>. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 08.09.2023 около 12 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО2 <ФИО>. находился в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, где увидел на полке стеллажа сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий ранее не знакомой <ФИО3>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение данного сотового телефона.
Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 <ФИО>. 08.09.2023 около 12 часов 40 минут, точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 4949 рублей 03 коп., с сим-картой, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, с чехлом на задней панели телефона, не представляющим материальной ценности, принадлежащие <ФИО3>, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.
Своими умышленными, преступными действиями ФИО2 <ФИО>. причинил <ФИО3> материальный ущерб на сумму 4949 рублей 03 коп.
Подсудимый ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений он признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство, заявленное подсудимым Б-вым <ФИО>.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый (с учетом позиции государственного обвинителя, высказанной в прениях сторон), обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу дознания, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 <ФИО>. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия ФИО2 <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
ФИО2 <ФИО>. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.135-138); страдает заболеванием гипертония, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д.106-108), не привлекался к административной ответственности (л.д.139-140). При назначении наказания подсудимому мировой судья в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Б-вым <ФИО>. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступления небольшой тяжести. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 <ФИО>. имеется рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 <ФИО>., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 <ФИО>., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, его состояние здоровья. Обсудив санкцию ч.1 ст.158 УК РФ, мировой судья для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО2 <ФИО>. наказания в виде лишения свободы.
При назначении ФИО2 <ФИО>. наказания мировой судья, в соответствии с положением ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание ФИО2 <ФИО>. обстоятельств, исключительной судом не признается. При назначении наказания ФИО2 <ФИО>. суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не найдя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Мировой судья, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, полагает, что исправление ФИО2 <ФИО>. возможно без реального отбывания наказания, тем самым считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с вменением дополнительных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения ФИО2 <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем - отменить. Вещественных доказательств по делу не имеется. Руководствуясь статьями 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 <ФИО5> наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 <ФИО5> исполнение дополнительных обязанностей: -встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; -не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; -обязать являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц. Меру пресечения ФИО2 <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем - отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Мировой судья Н.А. Ивакина