Дело № 1-10/2023

УИД: 77MS0107-01-2023-002512-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 годагород Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 107 района Зябликово города Москвы Кононовой Н.И., при секретаре Чайковской А.С., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокуратура города Москвы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Титаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-10/2023 в отношении:

ФИО2, ******

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Так, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: ****, владея информацией о наличии у него, как у принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь по адресу: г***, его, ФИО2, постоянной регистрации, то есть, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, 14 июля 2023 года в 12 часов 35 минут и 14 июля 2023 года в 12 часов 58 минут, находясь по адресу: г. *, подал сведения о регистрации иностранных граждан через свою учетную запись в личном кабинете «Госуслуги», где сформировал заявку о временной регистрации, куда внес сведения о лицах, подлежащих регистрации, а именно о гражданах *****., с целью последующего направления в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Зябликово г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, где сотрудником Отдела по вопросам миграции ОМВД России по району Зябликово г. Москвы ФИО3 в 22 часа 33 минуты 14 июля 2023 года и 22 часа 45 минут 14 июля 2023 года при обработке указанных заявок граждане **** были зарегистрированы по адресу: ***. При этом ФИО2, достоверно зная, что вышеуказанные граждане пребывать и проживать не будут, поскольку фактически ФИО2 жилое помещение им не предоставлял. Своими действиями ФИО2 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Зябликово г. Москвы, расположенный по адресу: <...>, а также иные федеральные органы исполнительной власти осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка их передвижения по территории Российской Федерации.

Он же, ФИО2, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: ***, владея информацией о наличии у него, как у принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь по адресу: ***. Его, ФИО2, постоянной регистрации, то есть, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, 21 июля 2023 года в 17 часов 31 минуту, находясь по адресу: <...>. корп. 1, кв. 183, подал сведения о регистрации иностранного гражданина через свою учетную запись в личном кабинете «Госуслуги», где сформировал заявку о временной регистрации, куда внес сведения о лице, подлежащем регистрации, а именно о гражданине ****с целью последующего направления в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Зябликово г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, где сотрудником Отдела по вопросам миграции ОМВД России по району Зябликово г. Москвы ФИО3 в 23 часа 30 минут 21 июля 2023 года при обработке указанной заявки ****. При этом ФИО2, достоверно зная, что вышеуказанный гражданин пребывать и проживать не будет, поскольку фактически ФИО2 жилое помещение ему не предоставлял. Своими действиями ФИО2 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Зябликово гор. Москвы, расположенный по адресу: <...>. а также иные федеральные органы исполнительной власти осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка их передвижения по территории Российской Федерации.

Он же, ФИО2, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: (ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: **, владея информацией о наличии у него, как у принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь по адресу: ****, его, ФИО2, постоянной регистрации, то есть, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, 07 августа 2023 года в 16 часов 02 минуты, находясь по адресу: ****, подал сведения о регистрации иностранного гражданина через свою учетную запись в личном кабинете «Госуслуги», где сформировал заявку о временной регистрации, куда внес сведения о лице, подлежащем регистрации, а именно, о гражданине ****., с целью последующего направления в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Зябликово г. Москвы, расположенного по адресу: <...>. где сотрудником Отдела по вопросам миграции ОМВД России по району Зябликово г. Москвы ФИО3 в 02 часа 10 минут 09 августа 2023 года при обработке указанной заявки гражданин ***** был зарегистрирован по адресу: *. При этом ФИО2, достоверно зная, что вышеуказанный гражданин пребывать и проживать не будет, поскольку фактически ФИО2 жилое помещение ему не предоставлял. Своими действиями ФИО2 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Зябликово г. Москвы, расположенный по адресу: <...>, а также иные федеральные органы исполнительной власти осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка их передвижения по территории Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Он же, ФИО2, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: ******, владея информацией о наличии у него, как у принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь по адресу: ****, его, ФИО2, постоянной регистрации, то есть, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, 15 августа 2023 года в 13 часов 38 минут, находясь по адресу: *****, подал сведения о регистрации иностранного гражданина через свою учетную запись в личном кабинете «Госуслуги», где сформировал заявку о временной регистрации, куда внес сведения о лице, подлежащем регистрации, а именно, о гражданине ******., с целью последующего направления в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Зябликово г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, где сотрудником Отдела по вопросам миграции ОМВД России по району Зябликово г. Москвы ФИО3 в 23 часа 37 минут 15 августа 2023 года при обработке указанной заявки гражданин *****. был зарегистрирован по адресу: *. При этом ФИО2, достоверно зная, что вышеуказанный гражданин пребывать и проживать не будет, поскольку фактически ФИО2 жилое помещение ему не предоставлял. Своими действиями ФИО2 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Зябликово г. Москвы, расположенный по адресу: <...>, а также иные федеральные органы исполнительной власти осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка их передвижения по территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 выразил согласие с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, поддержал ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, учитывая, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, согласие государственного обвинителя на применение особого порядка судебного разбирательства, осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, заявления ходатайства добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд, учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу, что вина подсудимого ФИО2 установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Действия подсудимого по каждому из четырех преступлений суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, поскольку ФИО2 фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, заведомо зная, что по данному адресу иностранные граждане проживать не будут, так как не имел намерения фактически предоставлять им помещение для проживания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО2 не судим, совершил впервые четыре преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, под наблюдением в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что страдает рядом хронических заболеваний, родители умерли, из родственников имеется только брат, который проживает от него отдельно, в настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, однако получает доход от подработки.

При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела ФИО2 полностью признал свою вину в содеянном, ранее заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит совершение впервые преступлений небольшой тяжести, отсутствие у ФИО2 судимости, признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, положительную характеристику, тяжелую личную ситуацию.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также принимая во внимание положения ч.3 ст.46 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое из четырех совершенных преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая обстоятельства дела в совокупности, а именно: совершение впервые преступлений небольшой тяжести, отсутствие у ФИО2 судимости, признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, положительную характеристику, тяжелую личную ситуацию, суд признает указанные обстоятельства исключительными в силу ст. 64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание за каждое из четырех совершенных преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ, полагая, что данный вид и размер наказания обеспечат достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершены четыре преступления, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определяет подсудимому наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств содеянного, объекта преступного посягательства, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник, которому должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по каждому преступлению с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве), л/сч. № 04731451150, ИНН: <***>, КПП: 772401001, расчетный счет: <***>, банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, ОКТМО 45916000, КБК: 18811603132010000140, УИН 18880477230740004937.

Разъяснить ФИО2, что, согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленные на имя ***, бланки заявок и маршруты прохождения заявлений о постановке на миграционный учет *, хранящиеся при материалах уголовного дела, – после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд города Москвы через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его постановления с учетом положений статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) мировому судье.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Мировой судьяН.И. Кононова