Дело № 1-3/2025 64MS0124-01-2025-009145-52 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 16 июля 2025 года город Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никишиной Т.А. , с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса <АДРЕС> ФИО6, защитника - адвоката Зимаревой М.А., представившейудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО8, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей, других иждивенцев не имеющего, ранее судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на сроком на 8 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима; постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> неотбытый срок лишения свободы заменен на 1 год 7 месяцев 24 дня исправительных работ с удержанием 15 процентов заработка в доход государства; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «в» ч. 2. ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима; <ДАТА8> освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил покушение на дачу взятки в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах В соответствии с приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области от 27 декабря 2022 года <НОМЕР> л/с старший сержант полиции <ФИО2> назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области, по контракту с 01 января 2023 года. Приказом ГУ МВД России по Саратовской области <НОМЕР> л/с от <ДАТА11>, <ФИО2>, присвоено специальное звание «лейтенант полиции».

В соответствии с приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области от 17 ноября 2021 года <НОМЕР> л/с <ФИО3> <ФИО4> назначен на должность полицейского (водителя) 4 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области, по контракту с <ДАТА13> Приказом МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области <НОМЕР> л/с от <ДАТА14>, <ФИО5>, присвоено специальное звание «сержант полиции».

<ДАТА15>, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, инспектор (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) ОБППСп МУ МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО2>, вместе с полицейским (водителем) 4 взвода (мобильного) ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО5>, заступили на дежурство в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА15>, приступили к исполнению своих должностных обязанностей на территории города Энгельса и Энгельсского района Саратовской области по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на посту.

<ФИО2>, <ФИО5>., в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА16> <НОМЕР> «О полиции» постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделены правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являются должностными лицами. 11 мая 2024 года в 13 часов 30 минут у дома № 5 по микрорайону Энгельс-1 города Энгельса Саратовской области, ФИО8, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. В связи с данными обстоятельствами инспектор (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО2>, вместе с полицейским (водителем) 4 взвода (мобильного) ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО5> являясь представителями власти и должностными лицами, находясь в указанном месте, при исполнении должностных обязанностей, одетые в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел, действуя в соответствии с предоставленными им правами, представились ФИО8., как сотрудники органов внутренних дел, объяснили, что ФИО8, находясь в состоянии опьянения у дома № 5 по микрорайону Энгельс-1 города Энгельса Саратовской области, нарушил административное законодательство Российской Федерации, разъяснив суть совершенного им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и возможность назначения ему, в случае привлечения его к административной ответственности, административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административного ареста, на срок до пятнадцати суток. После чего ФИО8 было предложено проследовать в служебный автомобиль, марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> припаркованный у дома № 5 по микрорайону Энгельс-1 города Энгельса Саратовской области, для проезда в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница». Выполнив законные требования сотрудника полиции, ФИО8 прошел освидетельствование в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», где было установлено состояние опьянения.

После этого, ФИО8, находящемуся на заднем пассажирском сиденье в служебном автомобиле марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> припаркованном на участке местности, расположенном по адресу: <...>, 11 мая 2024 года, в период времени с 14 часов 25 минут по 15 часов 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, полицейским (водителем) 4 взвода (мобильного) ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО5>, была разъяснена суть совершенного административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и возможный вид наказания, в случае привлечения к административной ответственности.

11 мая 2024 года, в период времени с 14 часов 25 минут по 15 часов 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, у ФИО8, находившегося на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля марки LADA GRANTA государственный регистрационный знак <НОМЕР> припаркованном на участке местности, расположенном у дома 166 по улице Пристанской г. Энгельса Саратовской области, желающего избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки, лично в виде денег в сумме, не превышающей десяти тысяч рублей, должностному лицу - полицейскому (водителю 4 взвода (мобильного) ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО5>, за совершение последним заведомо незаконного бездействия в интересах ФИО8, а именно, за не составление административного материала и способствование не привлечению ФИО8 к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. В указанные дату, время и месте, <ФИО7>, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия в его интересах, понимая, что полицейский (водитель) 4 взвода (мобильного) ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО5> находится при исполнении своих должностных обязанностей, является должностным лицом - сотрудником полиции, осознавая противоправность своих действий, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, извлек из правого кармана надетых на него спортивных брюк, черного цвета, принадлежащее ему деньги в сумме 1000 рублей, десятью купюрами по 100 рублей каждая, и левой рукой положил на подлокотник, который находился у ручника между передним водительским и пассажирским сиденьями служебного автомобиля, марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> пытаясь передать лично данные деньги <ФИО5> в качестве мелкой взятки, не превышающей десяти тысяч рублей, за не составление протокола об административном правонарушении и способствование не привлечению его к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Однако, преступные действия, направленные на дачу мелкой взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия не были доведены ФИО8 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как полицейский (водитель) 4 взвода (мобильного) ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО5>, осознавая противоправность действий ФИО8, указанные деньги в сумме 1000 рублей, десятью купюрами по 100 рублей каждая, взять отказался, таким образом, отказался от получения взятки и своевременно сообщил о незаконных действиях ФИО8 в правоохранительные органы.

Таким образом, ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО8 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО8 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в преступлении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, подтвердив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала его ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Принимая во внимание, что ходатайство заявлено ФИО8 добровольно, после консультаций со своим защитником, с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке при согласии государственного обвинителя, а также с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО8, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд счел возможным постановить настоящий приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО8, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО8 преступных действий по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ сомнений не вызывает. Находя обвинение подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 в соответствии с позицией государственного обвинителя по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО8 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8, суд признает рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, суд признает и учитывает при назначениинаказания то, что подсудимый признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, учитывает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, состояние здоровья его близких родственников.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО8, суд учитывает то, что по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра, ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения. Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельствах совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО8, влияния назначаемого наказанияна его исправление, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции его от общества и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимого, исходя из целей и мотивов преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит оснований, чтобы расценивать совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств как исключительную, а при таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, мировой судья назначает подсудимой наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначает ФИО8 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по данному делу адвокату Зимаревой М.А., осуществлявшей по назначению защиту ФИО8, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 3460 рублей, которые признаны процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО8 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также учитывая материальноеположение подсудимого, то в соответствии с положением ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в сумме 3460 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО8 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания ФИО8 <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО8 <ФИО1> в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с 23 июня 2025 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО8 <ФИО1> в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - CD-R диск с видеозаписью с места совершения преступления от 11.05.2024 года, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить храниться при материалах уголовного дела; - денежные билеты Банка России, номиналом 100 рублей в количестве десяти купюр с серийной нумерацией: «<НОМЕР>», «<НОМЕР>», «<НОМЕР>», «<НОМЕР>», «<НОМЕР>», «<НОМЕР>», «<НОМЕР>», «<НОМЕР>», «<НОМЕР>», «<НОМЕР>», образца 1997 года, изготовленные производством ФГУП «Гознак», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, - конфисковать, обратив в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Мировой судья подпись О.В. Лореш

Верно.

Мировой судья О.В. Лореш