УИД 66MS0206-01-2023-003632-04 <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, с участием государственных обвинителей - помощников <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>, <ФИО3>, защитников - адвокатов <ФИО4>, <ФИО5>, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Исток <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, на иждивении не имеющего детей, работающего без официального трудоустройства, не военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Белоярского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Белоярского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание в виде обязательных работ сроком на 410 часов, осужденного: - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 430 часов; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т.1 л.д.202), в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7> совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> около 18 часов 46 минут <ФИО7>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 87 В. Осуществляя свой преступный умысел, <ДАТА8> около 18 часов 46 минут <ФИО7>, находясь в магазине «Монетка», расположенном по вышеуказанному адресу, при входе взял покупательскую корзину, после чего прошел в торговый зал магазина, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий с полок торгового оборудования взял товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», а именно: масло несоленое крестьянское 72,5 % 180 гр. «Ирбитский молочный завод» БЗМЖ в количестве 18 штук, сервелат подмосковный вакуумная упаковка 350 грамм ИП «Черкашин», в количестве двух штук, колбасу вареную докторскую «Губернская» в сетке 500 грамм «Черкизово» в количестве 5 штук, бекон классический варено-копченый вакуумная упаковка 300 грамм «Сибагро» в количестве 1 штуки, карбонад «Славянский» варено-копченый 300 грамм «Великолукский МК» в количестве 1 штуки, колбасу «Фирменная» сырокопченая 300 грамм «Дым Дымыч» в количестве 1 штуки, шампунь-бальзам «Чистая линия» мицелярный мягкий 2 в 1 емкостью 400 мл. в количестве 1 штуки, сыр Гауда 45 % весовой Белоруссия БЗМЖ в количестве 0,7 кг., колбасу «Миланская» сырокопченая вакуумная упаковка 200 грамм в количестве 2 штук, гель для душа Инжир и ежевика емкостью 250 мл. в количестве 2 штук, шампунь для мужчин «Шаума» ультрасила с хмелем емкостью 360-380 мл. в количестве 1 штуки, шампунь «Тимотей» мужской емкостью 385 мл. в количестве 1 штуки, сервелат «Финский» варено-копчёный срез вакуумная упаковка 250 грамм «Калинка» в количестве 1 штуки, сосиски «Фестивальные» вакуумная упаковка 350 грамм «Доброгост» в количестве 1 упаковки, сало «Белорусское» 350 грамм МПК «Ромкор» в количестве 1 упаковки, салями «Астория» сыро-копченая вакуумная упаковка 225 грамм Черкизово в количестве 3 штук, гель для душа Инжир и ежевика емкостью 650 мл. в количестве 1 штуки, шампунь «Чистая линия» крапива для всех типов волос емкостью 400 мл. в количестве 1 штуки, шампунь «Глисс Кур» жидкий шелк емкостью 400 мл. в количестве 1 штуки, которые сложил в покупательскую корзину. После чего, <ФИО8> воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны покупателей и сотрудников магазина, прошел в подсобное помещение с покупательской корзиной в руках, наполненную вышеуказанным товаром, где, открыв дверь запасного выхода, вышел из магазина «Монетка» на улицу и скрылся с места преступления. В дальнейшем похищенным <ФИО7> распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, <ФИО7> из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», а именно - масло несоленое крестьянское 72,5 % 180 гр. «Ирбитский молочный завод» БЗМЖ в количестве 18 штук, стоимостью 90 рублей 91 копейка за 1 штуку, на сумму 1636 рублей 38 копеек, сервелат подмосковный вакуумная упаковка 350 грамм ИП «Черкашин», стоимостью 140 рублей 40 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 280 рублей 80 копеек, колбаса вареная докторская «Губернская» в сетке 500 грамм «Черкизово», стоимостью 71 рубль 05 копеек за штуку, в количестве 5 штук, на сумму 355 рублей 25 копеек, бекон классический варено-копченый вакуумная упаковка 300 грамм «Сибагро», стоимостью 90 рублей 91 копейка в количестве 1 штуки, карбонад «Славянский» варено-копченый 300 грамм «Великолукский МК», стоимостью 122 рубля за 1 штуку, колбасу «Фирменная» сырокопченая 300 грамм «Дым Дымыч», стоимостью 118 рублей 93 копейки, шампунь-бальзам «Чистая линия» мицелярный мягкий 2 в 1 емкостью 400 мл., стоимостью 120 рублей 87 копеек, сыр Гауда 45 % весовой Белоруссия БЗМЖ, стоимостью 385 рублей за 1 килограмм, в количестве 0,7 кг, на сумму 269 рублей 50 копеек, колбасу «Миланская» сырокопченая вакуумная упаковка 200 грамм, стоимостью 67 рублей 85 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 135 рублей 70 копеек, гель для душа Инжир и ежевика емкостью 250 мл., стоимостью 38 рублей 71 копейка за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 77 рублей 42 копейки, шампунь для мужчин «Шаума» ультрасила с хмелем емкостью 360-380 мл., стоимостью 152 рубля 91 копейка, шампунь «Тимотей» мужской емкостью 385 мл., стоимостью 91 рубль 98 копеек, сервелат «Финский» варено-копчёный срез вакуумная упаковка 250 грамм «Калинка» стоимостью 62 рубля 73 копейки, сосиски «Фестивальные» вакуумная упаковка 350 грамм «Доброгост», стоимостью 83 рубля 37 копеек за упаковку, в количестве 1 упаковки, сало «Белорусское» 350 грамм МПК «Ромкор», стоимостью 145 рублей 20 копеек, салями «Астория» сыро-копченая вакуумная упаковка 225 грамм Черкизово, стоимостью 102 рубля 28 копеек за штуку, в количестве 3 штук, на сумму 306 рублей 84 копейки, гель для душа Инжир и ежевика емкостью 650 мл. стоимостью 41 рубль 79 копеек, шампунь «Чистая линия» крапива для всех типов волос емкостью 400 мл. стоимостью 120 рублей 87 копеек, шампунь «Глисс Кур» жидкий шелк емкостью 400 мл. стоимостью 206 рублей 90 копеек, корзину пластиковую усиленную с 2 пластиковыми ручками ROCK, цвет салатовый RAL 6018 стоимостью 125 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 4546 рублей 15 копеек, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 4546 рублей 15 копеек. По делу потерпевшим ООО «Элемент-Трейд» заявлен гражданский иск на сумму 4546,15 руб. Кроме того, <ДАТА9> около 12 часов 30 минут <ФИО7>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5.

Осуществляя свой преступный умысел, <ДАТА9> около 12 часов 30 минут, <ФИО7>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, прошел к холодильным витринам с мясной продукцией, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, с полок указанной витрины взял товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» а именно: окорок свиной б/к охлажденный, в количестве 7 кг. 402 г., корейку свиную б/к охлажденную в количестве 4 кг. 968 гр., лопатку свиную б/к охлажденная в количестве 2 кг. 275 г., которые сложил в заранее принесенный с собой пакет. После чего, <ФИО7>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны покупателей и сотрудников магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, через входную дверь вышел из магазина на улицу и скрылся с места преступления. В дальнейшем похищенным <ФИО7> распорядился по своему усмотрению. Тем самым, <ФИО7> из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: окорок свиной б/к охлажденный, в количестве 7 кг. 402 гр., стоимостью 241 рубль 17 копеек за 1 кг, на сумму 1785 рублей 14 копеек, корейку свиную б/к охлажденная в количестве 4 кг. 968 гр., стоимостью 267 рублей 35 копеек за 1 кг, на сумму 1328 рублей 19 копеек, лопатку свиную б/к охлажденная в количестве 2 кг. 275 г., стоимостью 234 рубля 85 копеек за 1 кг., на сумму 534 рубля 28 копеек, а всего на общую сумму 3647 рублей 61 копейка, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3647 рублей 61 копейка. По делу заявлен гражданский иск ООО «Агроторг» на сумму 3647,61 руб. Кроме того, <ДАТА10> около 10 часов 43 минут, <ФИО7> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 96. Осуществляя свой преступный умысел, <ДАТА10> около 10 часов 43 минуты <ФИО7>, находясь в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, при входе взял покупательскую корзину, после чего прошел в торговый зал магазина к холодильным витринам с колбасными изделиями, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий с полок указанных витрин взял товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», а именно: корейку свиную б/к, охлажденную «Тендер», в количестве 7 кг., 926 гр., салями деликатесная «Ариант» п/к 310 гр., в количестве 1 штуки , сардельки говяжьи «Мясная ферма» оригинальные в/к 400 гр. в количестве 2 упаковок, колбасу ПРЕСИЖН «Останкино» сырокопченую б/с 250 гр., в количестве 2 штук, которые сложил в находящуюся при нем покупательскую корзину. Затем, <ФИО7> в продолжении своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, прошел в отдел с кофейной продукцией, где с полки торгового стеллажа взял кофе JACOBS MON. растительный стеклянная банка 95 гр. в количестве 2 штук, кофе JACOBS MON. растительный стеклянная банка 190 гр. в количестве 1 штуки, которые сложил в покупательскую корзину находящуюся при нем. После чего, <ФИО7>, прошел к выходу из магазина с покупательской корзиной в руках, минуя кассовую зону, не оплатив товар, через входную дверь вышел из магазина на улицу и скрылся с места преступления. В дальнейшем похищенным <ФИО7> распорядился по своему усмотрению. Тем самым, <ФИО7> из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил товароматериальных ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: кофе JACOBS MON. растительный стеклянная банка 95 гр. в количестве 2 штук стоимостью 177 рублей 70 копеек за 1 шт., на общую сумму 341 рубль 40 копеек, кофе JACOBS MON. растительный стеклянная банка 190 гр. стоимостью 260 рублей 80 копеек, за 1 шт., в количестве 1 штуки, «Тендер» корейка свиная без кости охлажденная, в количестве 7 кг, 926 гр., стоимостью 237 рублей 64 копейки за 1 кг., на общую сумму 2 168 рублей 87 копеек, «Ариант» салями деликатесная полу копченая 310 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 74 рубля 20 копеек, «Мясная ферма» сардельки говяжьи оригинальные варено-копченые 400 гр. в количестве 2 упаковок, стоимостью 107 рублей 43 копейки за упаковку, на общую сумму 214 рублей 86 копеек, «Останкино» колбаса ПРЕСИЖН сырокопченая б/с 250 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 105 рублей 21 копейка за 1 штуку, на общую сумму 210 рублей 42 копейки, покупательскую корзину, не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 3270 рублей 55 копеек, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3270 рублей 55 копеек.

По делу заявлен гражданский иск ООО «Агроторг» на сумму 3270,55 руб. С указанным обвинением подсудимый <ФИО7> согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Исковые требования признал. По ходатайству <ФИО7>, заявленному в присутствии защитника дознание было проведено в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, при этом <ФИО7> полностью признал свою вину в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, не оспаривал квалификацию содеянного, осознавал правовые последствия заявленного ходатайства. В силу ч. 1 ст. 226.9 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. При проведении настоящего судебного заседания подсудимый <ФИО7> подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Консультация с защитником по поводу существа особого порядка судебного разбирательства проводилась. При этом, <ФИО7> осознает, что приговор будет основан на исследовании и оценке только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении и данных о личности подсудимого, а также понимает, что назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в совершении которого подсудимая признает свою вину. Представители потерпевших ООО «Элемент Трейд» <ФИО9>, ООО «Агрторог» <ФИО10>, <ФИО11> в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела представили заявления о рассмотрении дела без их участия, указали, что против рассмотрения дела в особом порядке они не возражают, на требованиях гражданского иска настаивают. Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО7> без проведения судебного разбирательства не возражали. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к небольшой тяжести. Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого <ФИО7> обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с применением правил назначения наказания при сокращенной форме дознания. Таким образом, для постановления приговора в особом порядке имеются все основания и соблюдены все условия, перечисленные в ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Доказательствами, подтверждающими обвинение <ФИО7> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, имевшего место <ДАТА11> около 18 часов 46 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 87В, являются: - заявление представителя потерпевшего <ФИО12> от <ДАТА12>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который <ДАТА11> около 18.46 часов находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 87 В, совершил хищение товароматериальных ценностей (т.1 л.д.3); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому осмотрен магазин «Монетка», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 87 В (т.1 л.д.6-8); - справка об ущербе от <ДАТА13>, согласно которой сумма ущерба, причиненного ООО «Элемент-Трейд» составляет 4546 рублей 15 копеек (т.1 л.д.9); - протокол явки с повинной <ФИО7> от <ДАТА14>, согласно которому <ФИО7> сообщил о совершенном им преступлении <ДАТА15> хищении товароматериальных ценностей из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 87В (т.1 л.д.38); - протокол допроса представителя потерпевшего <ФИО13> (т.1 л.д.47-49); - протокол выемки от <ДАТА16>, согласно которому в служебном кабинете <НОМЕР> ОеП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС>, г. <АДРЕС> ул. К. Маркса 15, у представителя потерпевшего <ФИО13> был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 87 В (т.1 л.д.55-57); - протокол осмотра предмета от <ДАТА16>, согласно которому в служебном кабинете <НОМЕР> ОеП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС>, г. <АДРЕС> ул. К. Маркса 15 осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 87 В (т.1 л.д.58-62); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА16>, согласно которому оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 87 В, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.63); - протокол допроса подозреваемого <ФИО7> от <ДАТА17> (т.1 л.д.198-201). Доказательствами, подтверждающими обвинение <ФИО7> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, имевшего место <ДАТА18> около 12 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, являются: - заявление представителя потерпевшего <ФИО10> от <ДАТА19>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который <ДАТА19> находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, совершил хищение товароматериальных ценностей (т.1 л.д.66); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА19>, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 5, в ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5 (т.1 л.д.71); - протокол осмотра предметов от <ДАТА20>, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5 (т.1 л.д.114-117); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА20>, согласно которому диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.118); - протокол явки с повинной <ФИО7> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО7> сообщил о совершенном им преступлении - <ДАТА18> хищении товароматериальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5 (т.1 л.д.80); - справка об ущербе от <ДАТА19>, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 3647 рублей 28 копеек (т.1 л.д.84); - протокол допроса представителя потерпевшего <ФИО10> (т.1 л.д.109-110); - протокол допроса подозреваемого <ФИО7> от <ДАТА17> (т.1 л.д.198-201). Доказательства, подтверждающие обвинение в отношении <ФИО7> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, имевшего место <ДАТА21> в период времени с 10 часов 43 минуты по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 96, являются: - заявление представителя потерпевшего <ФИО11> от <ДАТА22>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который <ДАТА21> г. около 10.43 часов находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 96, совершил хищение товароматериальных ценностей (т.1 л.д.121); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА22>, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 96, в ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 96 (т.1 л.д.125-129); - протокол осмотра предметов от <ДАТА20>, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 96 (т.1 л.д.114-117); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА20>, согласно которому диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 96., признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.118); - справка об ущербе от <ДАТА22>, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 3270 рублей 55 копеек (т.1 л.д.132); - протокол допроса представителя потерпевшего <ФИО11> (т.1 л.д.166-168); - протокол допроса подозреваемого <ФИО7> от <ДАТА17> (т.1 л.д.198-201). Все доказательства суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими обстоятельства совершения <ФИО7> преступления.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО7> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит вину подсудимого в содеянном доказанной и квалифицирует его действия по преступлению от <ДАТА19> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от <ДАТА21> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от <ДАТА15> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, совершенные <ФИО7> относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО7>, суд установил в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной по каждому преступлению (т.1 л.д.38, л.д.80, л.д.160). Как явку с повинной суд признает письменные объяснения от <ДАТА24> <ФИО7> (т.1 л.д.160), из которых следует о совершенном им <ДАТА21> преступлении, поскольку в заявлении представитель потерпевшего <ФИО11> от <ДАТА22> просит прилечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА21> совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», постановление о возбуждении уголовного дела по эпизоду <ДАТА21> датировано <ДАТА25>, то есть отделению дознания МО МВД России «<АДРЕС> стало известно о совершенном <ДАТА21> преступлении из объяснений <ФИО7> датированных <ДАТА24>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, признательных показаний, положенных в том числе в основу обвинения; принесение извинений суд считает искренними, расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве, смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. Однако оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. По этим же мотивам суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Имеющиеся в материалах дела сведения о личности подсудимого и его образе жизни, позволяют отметить, что <ФИО7> ранее судим за ряд преступлений небольшой степени тяжести против собственности, в период не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей вновь обвиняется в совершении преступления против собственности, должных выводов не сделал, не имеет постоянное место жительства, по фактическому месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д.237), на учетах у психиатра, нарколога он не состоит (т.1 л.д.234), имеет неудовлетворительное состояние здоровья, отягощенное хроническими заболеваниями. Судом учитываются все изложенные обстоятельства, особый порядок рассмотрения дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание личность подсудимого, совершившего преступления против собственности, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением справедливого наказания в виде исправительных работ за каждое преступление. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению <ФИО7>, предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении подсудимому <ФИО7> наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса. Окончательное наказание <ФИО7> с учетом обстоятельств дела следует назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Преступления <ФИО7> были совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ от <ДАТА7>, которым <ФИО7> осужден к обязательным работам на срок 460 часов.

Согласно ответу <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО7>, осужденный <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов состоит на учете в филиале. По состоянию на <ДАТА26> отбытого срока наказания не имеет, к отбытию не стремится, является лицом без определенного места жительства, злоупотребляет спиртными напитками, что препятствует исполнению наказания. Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ. С учетом положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые заявления представителей потерпевших ООО «Элемент Трейд», ООО «Агроторг» о взыскании с подсудимого <ФИО7> денежных средств в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом признания подсудимым заявленных исковых требований. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО7> виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства за каждое преступление. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний <ФИО7> назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (из расчета 240 часов обязательных работ соответствуют трем месяцам исправительных работ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, окончательно <ФИО7> назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев 20 (двадцать) дней с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства. Меру процессуального принуждения <ФИО7> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Подсудимого <ФИО7> от взыскания процессуальных издержек освободить. Исковые заявления ООО «Элемент Трейд», ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с <ФИО7> в пользу ООО «Элемент Трейд» денежные средства в размере 4546,15 (четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 15 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Взыскать с <ФИО7> в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в размере 3647,61 (три тысячи шестьсот сорок семь) рублей 61 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Взыскать с <ФИО7> в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в размере 3270,55 (три тысячи двести семьдесят) рублей 55 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательства: - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 87 В, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего <ФИО13> от <ДАТА13> - хранить в материалах дела; - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 5, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА19> - хранить в материалах дела; - диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 96, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА22> - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Мировой судья <ФИО1>