Дело № 1-16/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 ФИО1, с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Богодаева С.О., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Прус Р.К., представившего удостоверение № * от 10.01.2012г., ордер № * от 01.10.2025г., при секретаре Лебедевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, * * * года рождения, уроженца г. * * области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: * область, г. *, ул. *, д. * (общежитие), кв. *, официально не трудоустроенного, (со слов работающего в ООО «* *» упаковщиком), ранее судимого: - 31.01.2023г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из его заработной платы 5% ежемесячно в доход государства;

- 03.03.2023г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением приговора от 31.01.2023г. к 01 году 05 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно; - 18.05.2023г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением приговора от 03.03.2023г. к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно; - 31.05.2023г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением приговора от 18.05.2023г. к наказанию 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства ежемесячно; - 06.06.2023г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением приговора от 31.05.2023г. к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно. На основании постановления Череповецкого городского суда от 10.10.2023г. водворен в места лишения свободы; - 15.11.2023г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ (17 эпизодов), ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением приговора от 06.06.2023г. к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 22.12.2023г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ (36 эпизодов), ст. 158 ч. 1 УК РФ (10 эпизодов), ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением приговора от 15.11.2023г. к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 14.03.2024г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ (08 эпизодов), ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением приговора от 22.12.2023г. к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 25.03.2025г. Осужденного: - 09.09.2025г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 24 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 14.07.2025г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

Установил :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества в городе Череповце при следующих обстоятельствах: 11.06.2025г. в период с 12:25 по 12:28 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «*», расположенном по адресу: г. Череповец, ул. *, д. *, действуя из корыстных побуждений, уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил 6 плиток шоколада «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «АЛЬПЕН ГОЛЬД МАКСФАН» С ФРУК-ТОВЫМИ КУСОЧКАМИ СО ВКУСОМ МАНГО, АНАНАСА, МАРАКУЙИ, С ШИПУЧИМИ РИСОВЫМИ ШАРИКАМИ И ВЗРЫВНОЙ КАРАМЕЛЬЮ 140г», стоимостью 239 руб. 99 коп. каждая, на общую сумму 1 439 руб. 94 коп.; 4 упаковки рыбы «БАЛТ.БЕР.Форель кусок с/с 200г», стоимостью 499 руб. 99 коп. каждая, на общую сумму 1 999 руб. 96 коп.; 2 упаковки рыбы «F.HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у 200г», стоимостью 499 руб. 99 коп. каждая, на общую сумму 999 руб. 98 коп., 7 плиток шоколада «RIT.SPORT ШОКОЛАД АЛ.МОЛ.АЛ.МОЛ», стоимостью 232 руб. 99 коп. каждая, на общую сумму 1 630 руб. 93 коп., принадлежащие ООО «*», а именно: взял со стеллажа вышеуказанный товар, убрал под жилет, надетый на нем, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым похитил его. Впоследствии ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных умышленных действий ФИО2 - ООО «*» причинен материальный ущерб на общую сумму 6 070 руб. 81 коп. В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании после консультации с адвокатом ФИО2 подтвердил заявленное ранее ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Все условия, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, по уголовному делу выполнены. Судом установлено, что обвинение ФИО2 понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, при этом подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «*» * А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявления о рассмотрении дела в его отсутствие с согласием на рассмотрение дела в суде в особом порядке, исковые требования поддерживает в полном объеме. Государственный обвинитель Богодаев С.О., защитник подсудимого - адвокат Прус Р.К. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд, выслушав стороны, изучив письменное заявление представителя потерпевшего * А.В., удовлетворяет заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО2 тайно похитил имущество ООО «*». С учетом обстоятельств инкриминируемого деяния, поведения подсудимого во время досудебного производства по уголовному делу и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в опознании себя на видеозаписи из магазина, дача подробных и последовательных показаний на стадии предварительного расследования, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 15), состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за аналогичные преступления против собственности, совершил преступление, имея не снятые и непогашенные судимости, в течение года не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место регистрации и жительства, официально не трудоустроен, со слов работал в ООО «* *», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ***, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья. Совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, поэтому отсутствуют основания для обсуждения вопроса для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеется смягчающее обстоятельство - явка с повинной. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку по делу каких-либо исключительных обстоятельств не имеется. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, учитывая его личность, упорное и длительное противоправное поведение, наличие судимостей за преступления аналогичного характера, должных выводов из предыдущих осуждений для себя не сделал, является стойкой противоправной личностью, склонной к совершению умышленных преступлений, конкретные обстоятельства совершенного им преступления. Достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Местом отбытия наказания ФИО2 суд определяет колонию-поселение в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «А» УК РФ. Поскольку преступление ФИО2 по настоящему делу совершено 11.06.2025г., то есть до осуждения приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № * от 09.09.2025г., то окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, причиненный собственнику ущерб, подлежит возмещению лицом, его причинившим. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «*» по доверенности * А.В. на сумму 6 070 руб. 81 коп., суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку именно в результате преступных действий ФИО2 потерпевшему причинен материальный ущерб на указанную сумму, подтвержден документально, ущерб не возмещен, иск поддержан государственным обвинителем, признан ФИО2 Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не имеется. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

Приговор и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № * от 09.09.2025г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение ФИО2 следует под конвоем, в порядке предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ со 02.10.2025г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за 02 (два) дня отбывания наказания в колонии-поселении. На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей с 21.08.2025г. по 01.10.2025г. включительно (по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № * от 09.09.2025г.) из расчета один день содержания под стражей за 02 (два) дня отбывания наказания в колонии-поселении. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «*» * А.В. удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «*» в счет возмещения причиненного материального ущерба 6 070 руб. (шесть тысяч семьдесят) рублей 81 копейку. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «*» по адресу: г. Череповец, ул. *, д. * за 11.06.2025г., хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснить, что в течение апелляционного срока он вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, вправе пригласить защитника для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны имеют право ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, для чего в течение 3 дней со дня окончания судебного заседания следует подать заявление, и вправе представить свои замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания.

Мировой судья подпись ФИО1