Результаты поиска
Решение по уголовному делу
УИД 74MS0014-01-2025-000810-48 Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника подсудимого - <ФИО4>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение адвоката <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, имеющего инвалидность 3 группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, квартира 10, комната 2,
судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <АДРЕС> областного суда от <ДАТА6>) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден <ДАТА8> по отбытии наказания;
осужденного: - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию 9 месяцев лишения свободы по каждому из преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 2 года, возложением ряда обязанностей. Приговор вступил в законную силу <ДАТА11> года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так <ФИО5> <ДАТА12> в период времени с 17 час. 49 мин. до 17 час. 53 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу д. 5 к.1 по ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом похитил со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: коньяк «Коктебель» 4 года 40% объемом 0,5 л в количестве 2 ед.товара стоимостью 450 руб. 02 коп. с учетом НДС за одну единицу товара, коньяк «ФИО6 трэвел» 3 года 40% объемом 0,5 л в количестве 3 ед. товара стоимостью 450 руб. с учетом НДС за одну единицу товара, коньяк «HATHERS OLD BARREL» 40% объемом 0,5 л. в количестве 1 ед. товара стоимостью 419 руб. с учетом НДС, коньяк «Линкор» 5 лет 40% объемом 0,5 л. в количестве 1 ед. стоимостью 427 руб. 01 коп. с учетом НДС, после чего с целью сокрытия похищенного спрятал вышеуказанный товар в находящийся при нем оюкзак, и, не оплатив стоимость товара на кассе, вышел из указанного магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 096 руб. 05 коп. В момент ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО5> в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании, пояснив, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что проживает в настоящее время со своей матерью которой оказывает помощь, при этом пояснил, что также оказывает помощь своему десятилетнему сыну и сыну бывшей сожительницы, которому в настоящее время исполнилось 16 лет. Защитник адвокат <ФИО4> ходатайство подсудимого поддержала, просила учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств, принять во внимание его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, состояние здоровья и оказание им помощи, как несовершеннолетним детям, так и матери. При избрании вида назначаемого наказания, защитник просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении <ФИО5> в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при назначении наказания просила учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, наличии несовершеннолетних детей на иждивении, состояние здоровья, в качестве отягчающего наказание обстоятельства просила учесть рецидив и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, мировой судья установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется. Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
При назначении <ФИО5> наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскрытии информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, положительную характеристику по месту жительства; состояние здоровья, отягощенное наличием хронического заболевания, наличие инвалидности; оказание подсудимым помощи своей матери, а также сыну бывшей сожительницы. Протокол явки с повинной (л.д. 55) не может быть расценен судом как явка подсудимого с повинной, поскольку данный документ составлен после установления причастности <ФИО5> к совершению вменяемого преступления, при этом данные явки с повинной уже учтены мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировой судья учитывает рецидив преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а соответственно, и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное <ФИО5> преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя их данных, характеризующих личность <ФИО5>, а также фактических обстоятельств совершенных подсудимым двух преступлений небольшой тяжести, мировой судья также не находит. Из разъяснений, содержащихся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что, согласно части 2 статьи 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступлений признал полностью, работает, положительно характеризуется по месту жительства, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ, мировой судья считает правильным назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы, с применением правила смягчения наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, путем назначения условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, что, по убеждению мирового судьи, будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания. Мировой судья устанавливает достаточный срок, в течение которого <ФИО5> должен доказать свое исправление. Сложению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежат предусмотренные ч. 1 ст. 71 УК РФ виды наказаний, назначенные к реальному отбытию. Условное наказание сложению не подлежит. В случае назначения лицу наказания в порядке ст. 73 УК РФ по нескольким приговорам, они подлежат самостоятельному исполнению.
Поскольку настоящим приговором <ФИО5> осуждается к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, и приговорами мировых судей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> и судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА10> <ФИО5> осужден к лишению свободы условно, настоящий приговор и приговоры от <ДАТА9> и от <ДАТА10> подлежат самостоятельному исполнению. Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу <ФИО5> оставить без изменения, после чего отменить. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 4 (четыре) месяца.
В период испытательного срока возложить на <ФИО5> следующие обязанности: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА9> и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА10> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора: - справку о сумме ущерба от <ДАТА14>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА15>, счет-фактуру <НОМЕР>/6 от <ДАТА16>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА17>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА18>, СД-диск с видеозаписью от <ДАТА19>, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «ОД ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>