Решение по уголовному делу

УИД:66MS0116-01-2025-000679-85 Дело № 1-12/2025 (с/у № 1)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 11 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Ю.Г. Воробьева при секретаре Кичемаскиной П.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Верхняя Пышма Генинга А.А., защитника Дианова А.С., подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего разнорабочим <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу Свердловская область <АДРЕС>, проживающего по адресу Свердловская область <АДРЕС>, ранее судимого: - 15.07.2013 года Асбетовским городским судом Свердловской области по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (3 эпизода) к лишению свободы сроком на 6 лет; освобожден условно - досрочно на 1 год 4 месяца 7 дней; - 26.02.2021 года Асбетовским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца; освобожден 24.06.2023 года по отбытию наказания; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 15.01.2025 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предоставил документ, удостоверяющий личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах:

В августе 2023 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, до 18.08.2023 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте в г. Екатеринбург, получив от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предложение о предоставлении документа, удостоверяющего личность для регистрации в качестве учредителя и директора юридического лица без дальнейшей цели осуществлять деятельность от юридического лиц за вознаграждение в размере 50 000 рублей за процедуру, которая потребуется для регистрации и дальнейшего оформления, согласился на данное предложение, заведомо зная, что станет подставным лицом, у которого отсутствует намерения вести предпринимательскую (коммерческую) деятельность и цель управления юридическим лицом и решил предоставить документ, удостоверяющий его личность с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц о нем, как о подставном лице. В указанный период времени ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, осознавая преступный характер своих действий, находясь по месту своего проживания по адресу Свердловская область <АДРЕС>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> года на имя ФИО1, <НОМЕР> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> для дальнейшего использования при изготовлении документов, необходимых для внесения сведений в ЕГРЮЛ о нем, как об учредителе и директоре юридического лица.

После чего, 18.08.2023 года ФИО1, находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу <АДРЕС> предоставил нотариусу документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 для засвидетельствования подлинности своей подписи в заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (форма <НОМЕР>) от 18.08.2023 года относительно <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> и в договоре купли -продажи в уставном капитале общества от 18.08.2023 года относительно <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а затем в присутствии нотариуса подписал указанные заявления и договор. После чего, 18.08.2023 года, нотариус, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 посредством каналов связи через сайт ФНС РФ, направила в адрес МИФНС № 17 по Челябинской области комплект документов, предусмотренных ст. 17 ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимый пакет документов о внесении изменений в учредительные документы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, решение № 1/203 единственного участника <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 18.08.2023 и свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица <НОМЕР>, с внесенными в них сведениями о ФИО1, как о единственном учредителе и директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, 25.08.2023 года сотрудниками межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области приняты решения о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО Опора» и в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО1, как о директоре и единственном участнике <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Генинг А.А., защитник Дианов А.С. согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. Заслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела в части, характеризующей подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым относится к преступлению небольшой тяжести, на учете нарколога, психиатра, подсудимый не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно положениям ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извенений, положительную характеристику с места работы, оказание помощи, своей престарелой матери и племяннику, находящемуся у нее под опекой. На основании ч. 1 п. «г, и» ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «А» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч.5 ст.62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Поскольку судом установлены отягчающие обстоятельства, то при назначении срока наказания, положения ч.1 ст.62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не применяются.

Поскольку преступление совершено в условиях рецидива, согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть исправительный работы. Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания.

Оснований для применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая подлежит освобождению от обязанности оплатить процессуальные издержки по уголовному делу, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - копии регистрационного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», документы, предоставленные в копиях нотариусом, хранить при деле, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу.

Вещественное доказательство- копии регистрационного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», документы, предоставленные в копиях нотариусом- хранить при деле, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, оставить в распоряжении осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнепышминский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района в течение 15 дней со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручить осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Мировой судья Ю.Г. Воробьева