2025-11-26 09:38:35 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД: 36MS0081-01-2025-002181-18 Дело № 1-13/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Новая Усмань «28» августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новоусманского района Воронежской области Буслаева И.Г., подсудимого ФИО7,защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Ельшиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, в зале суда уголовное дело в отношении ФИО7, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> имеющего среднее (9 классов) образование, не женатого, не работающего, судимого: - приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 19.03.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. 29.06.2021 года освобожден по отбытию наказания; - приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.04.2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; - приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 19.06.2025 года по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 мес., на основании ч. 4 ст. 73 УК РФ отменено условное наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.04.2024 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 11.07.2025 года по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 19.06.2025 года к окончательному наказанию в виде 2 лет 4 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтен срок содержания ФИО8 под стражей по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 19.06.2025 года с 19.06.2025 года по 10.07.2025 года включительно, а также с 11.07.2025 года до вступления приговора Левобережного районного суда г. Воронежа от 11.07.2025 года в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - приговором мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 01.08.2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 11.07.2025 года к окончательному наказанию в виде 2 лет 5 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтен срок содержания ФИО8 под стражей по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 19.06.2025 года с 19.06.2025 года по 10.07.2025 года включительно, по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 11.07.2025 года с 11.07.2025 года по 31.07.2025 года включительно, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживающегося, под стражей по делу не содержащегося,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. В утреннее время 01.12.2024 года ФИО7 находился в магазине «<АДРЕС> (АО ТД «Перекресток»), расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. 1 отд. с-за ФИО9, ул. <АДРЕС>, д. 47, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, путем свободного доступа с торговых стеллажей магазина он похитил: масло «Ekon. Традиционное», 82,5%, 350 грамм, в количестве 5 упаковок, стоимостью 499,99 руб. за единицу товара; масло «Вкуснотеево традиционное» 82,5%, 200 грамм, в количестве 6 упаковок, стоимостью 302,39 руб. за единицу товара. Похищенное ФИО7 поместил под одетую на нем куртку, после чего, прошел через кассовую зону магазина не оплатив товар, и далее с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО1> АО ТД «Перекресток» был причинен материальный ущерб на сумму 4314,29 руб.. Таким образом, ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Кроме того, ФИО7 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. В дневное время 02.12.2024 года ФИО7 находился в магазине «<АДРЕС> (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу<АДРЕС>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, путем свободного доступа с торговых стеллажей магазина он похитил: дезодорант-карандаш «АКС» 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 406,99 руб., шампунь «Old Spise» 400 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 499,99 руб. за единицу товара, шоколад «Kinder Chocolate» 100 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 179,99 руб. за единицу товара, зубную пасту «Lacalut» 50 мл., в количестве 4 штук,, стоимостью 269,99 руб. за единицу товара, антиперсперант «Rexona» 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 279, 99 руб.. Похищенное ФИО7 поместил под одетую на нем куртку, после чего, прошел через кассовую зону магазина не оплатив товар, и далее с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО7 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 4166,86 руб.. Таким образом, ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. В ходе судебного разбирательства ФИО7 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признал в полном объеме. От дачи иных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Защитник подсудимого Калабухова С.П. позицию своего подзащитного поддержала. При назначении наказания просил учесть в качестве смягчающих его вину обстоятельств по всем эпизодам инкриминируемых <ФИО1> деяний: полное признание вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровье ФИО7 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), неудовлетворительное состояние здоровья проживающей с ним и находящейся на его иждивении престарелой матери, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а по эпизоду хищения от 01.12.2024 года дополнительно также его явку с повинной. При таких обстоятельствах просила назначить ему минимально возможное наказание. Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, мировой судья приходит к мнению о том, что, помимо признательных показаний ФИО7, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния по эпизоду от 01.12.2024 года подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами: - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО7, согласно которым он признает, что примерно в 10 час. 40 мин. 01.12.2024 года находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного на ул. Ленина в пос. 1 отд. с-за ФИО9 Новоусманского района Воронежской области, где тайно похитил 5 пачек масла «Ekon традиционное» и 6 пачек масла «Вкуснотеево». Похищенное он реализовал ранее незнакомому ему лицу за 1500 руб., а вырученные деньги потратил на свои нужды. Спустя некоторое время по месту его жительства его посетили сотрудники полиции, которым он добровольно признался в содеянном (т. 1, л.д. 161-164); - оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО10, который показал, что является менеджером безопасности магазина «Пятерочка» (АО ТД «Перекресток»). <ДАТА16> директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу<АДРЕС>, <ФИО2> сообщила ему, что в ходе просмотра архивных записей видеонаблюдения было установлено, что 01.12.2024 года из торгового зала данного магазина неизвестный мужчина тайно похитил следующую продукцию: 5 пачек масла «Ekon традиционное» и 6 пачек масла «Вкуснотеево», причинив АО ТД «Пятерочка» материальный ущерб на общую сумму 4314,29 руб. (т.1, л.д. 76-78); - оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО2>, которая показала, что работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу<АДРЕС>. <ДАТА16> в ходе просмотра архивных видеозаписей из торгового зала магазина, ею было установлено, как ранее не известный ей мужчина 01.12.2024 года похитил с торговых стеллажей магазина 5 пачек масла «Ekon традиционное» и 6 пачек масла «Вкуснотеево», причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 4314,29 руб.. Об указанном факте она сообщила в полицию (т.1, л.д. 81-84); - оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО3>, согласно которым он занимает должность старшего УУП ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области. <ДАТА16> в ходе проверки сообщения о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. 1 отд. с-за ФИО9, ул. <АДРЕС>, д. 47, при просмотре записей камер видеонаблюдения от 01.12.2024 года им было установлено, что к данному хищению причастен ФИО7, который ему был ранее знаком, так как последний неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В ходе посещения ФИО7 по месту жительства, последний добровольно признался в том, что данное хищение совершил именно он, о чем написал явку с повинной (т. 1, л.д. 172-174). Вина ФИО7 в совершении вменяемого ему преступления по эпизоду от 01.12.2024 года подтверждается также исследованными в суде письменными материалами дела: - заявлением <ФИО2> на имя начальника ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области <ФИО4>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ранее не знакомого ей мужчину, совершившего 01.12.2024 года хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу<АДРЕС> (т.1, л.д. 33); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, в соответствии с которым объектом осмотра являлось помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра был изъят оптический диск с записями камер видеонаблюдения событий 01.12.2024 года (т.1, л.д. 35); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, согласно которому были воспроизведены фрагменты видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 01.12.2024 года, зафиксировавшие хищение товарно-материальных ценностей из магазина, расположенного по адресу<АДРЕС>. При этом присутствующий в ходе осмотра ФИО7 идентифицировал себя в качестве лица, осуществляющего хищение товарно-материальных ценностей из магазина (т.1, л.д. 176-178); - постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 14.06.2024 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства к материалам дела приобщен оптический диск с фрагментами видеозаписи хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» 01.12.2024 года (т.1, л.д. 181-182); - справкой об ущербе (инвентаризационным актом), согласно которой общая стоимость похищенной ФИО7 продукции: 5 пачек масла «Ekon традиционное» и 6 пачек масла «Вкуснотеево», составляет 4314,29 руб. (т.1, л.д. 46); - протоколом явки с повинной от <ДАТА18>, согласно которому ФИО7 добровольно сообщает сотрудникам полиции, что в утреннее время 01.12.2024 года совершил тайное товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного в пос. 1 отд. с-за ФИО9 <АДРЕС> района <АДРЕС> области (т.1, л.д. 43). Помимо признательных показаний ФИО7, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния по эпизоду от 02.12.2024 года подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами: - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО7, согласно которым он признает, что примерно в 12 час. 00 мин. 02.12.2024 года находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного на ул. 70 лет Победы с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где тайно похитил дезодорант-карандаш «АКС», в количестве 1 штуки, шампунь «Old Spise» 400 мл., в количестве 3 штук, шоколад «Kinder Chocolate» в количестве 5 штук, зубную пасту «Lacalut», в количестве 4 штук, антиперсперант «Rexona» в количестве 1 штуки. Похищенное он реализовал ранее незнакомому ему лицу за 2000 руб., а вырученные деньги потратил на свои нужды. Спустя некоторое время по месту его жительства его посетили сотрудники полиции, которым он добровольно признался в содеянном (т. 1, л.д. 161-164); - оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>, которая показала, что является менеджером безопасности магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»). 26.12.2024 года директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу<АДРЕС>, <ФИО6> сообщила ей, что в ходе просмотра архивных записей видеонаблюдения было установлено, что 02.12.2024 года из торгового зала данного магазина неизвестный мужчина тайно похитил следующую продукцию: дезодорант-карандаш «АКС» 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 406,99 руб., шампунь «Old Spise» 400 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 499,99 руб. за единицу товара, шоколад «Kinder Chocolate» 100 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 179,99 руб. за единицу товара, зубную пасту «Lacalut» 50 мл., в количестве 4 штук,, стоимостью 269,99 руб. за единицу товара, антиперсперант «Rexona» 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 279,99 руб., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4166,86 руб.. В ходе дополнительного допроса <ФИО5> также показала, что в ходе расследования уголовного дела ей стало известно, что к данному преступлению причастен ФИО7 (т.1, л.д. 141-143, 166-167); - оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО6>, которая показала, что работает в должности директора магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу<АДРЕС>. 26.12.2024 года в ходе просмотра архивных видеозаписей из торгового зала магазина, ею было установлено, как ранее не известный ей мужчина <ДАТА20> похитил с торговых стеллажей следующую продукцию: дезодорант-карандаш «АКС» 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 406,99 руб., шампунь «Old Spise» 400 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 499,99 руб. за единицу товара, шоколад «Kinder Chocolate» 100 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 179,99 руб. за единицу товара, зубную пасту «Lacalut» 50 мл., в количестве 4 штук,, стоимостью 269,99 руб. за единицу товара, антиперсперант «Rexona» 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 279,99 руб., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4166,86 руб.. Об указанном факте она сообщила в полицию и менеджеру безопасности ООО «Агроторг» <ФИО5> (т.1, л.д. 168-171); - оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО3>, согласно которым он занимает должность старшего УУП ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области. 26.12.2024 года в ходе проверки сообщения о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <АДРЕС>, при просмотре записей камер видеонаблюдения от 02.12.2024 года им было установлено, что к данному хищению причастен ФИО7, который ему был ранее знаком, так как последний неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В последующем материал проверки был передав в органы дознания для принятия решения (т. 1, л.д. 172-174). Вина ФИО7 в совершении вменяемого ему преступления по эпизоду от 02.12.2024 года подтверждается также исследованными в суде письменными материалами дела: - заявлением <ФИО6> на имя начальника ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области <ФИО4>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ранее не знакомого ей мужчину, совершившего 02.12.2024 года и 09.04.2024 года хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу<АДРЕС> (т.1, л.д. 103); - протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2024 года, в соответствии с которым объектом осмотра являлось помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенное по адресу<АДРЕС>, в ходе осмотра был изъят оптический диск с записями камер видеонаблюдения событий 02.12.2024 года (т.1, л.д. 105); - протоколом осмотра предметов от 14.06.2025 года, согласно которому были воспроизведены фрагменты видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу<АДРЕС> от 02.12.2024 года, зафиксировавшие хищение товарно-материальных ценностей из магазина. При этом присутствующий в ходе осмотра ФИО7 идентифицировал себя в качестве лица, осуществляющего хищение товарно-материальных ценностей из магазина (т.1, л.д. 176-178); - постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 14.06.2025 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства к материалам дела приобщен оптический диск с фрагментами видеозаписи хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» 02.12.2024 года (т.1, л.д. 181-182); - справкой об ущербе, согласно которой общая стоимость похищенной ФИО7 продукции: дезодоранта-карандаша «АКС», в количестве 1 штуки, шампуня «Old Spise» 400 мл., в количестве 3 штук, шоколада «Kinder Chocolate» в количестве 5 штук, зубной пасты «Lacalut», в количестве 4 штук, антиперсперанта «Rexona» в количестве 1 штуки, составляет 4166,86 руб. (т.1, л.д. 109). Представленные доказательства признаются мировым судьей относимыми, допустимыми и достоверными, относящимися к исследованным по делу обстоятельствам, полученными в установленном законом порядке. Переходя к анализу и оценке собранных по делу доказательств в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО7 в совершении инкриминируемых ему преступлений, доказанной, что подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями представителей потерпевших ФИО10, ФИО11, свидетелей <ФИО2>, <ФИО6>, <ФИО3>, которые, в целом, согласуются между собой, а также совокупностью исследованных судом объективных доказательств, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. Исходя из всех изложенных обстоятельств содеянного, мировой судья приходит к мнению о том, что вина ФИО7 доказана полностью и квалифицирует его действия: - по эпизоду от 01.12.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду от 02.12.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем эпизодам мировым судьей признаются: его полное признание вины и раскаяние в содеянном (т. 1, л.д. 161-164); неудовлетворительное состояние его здоровья (имеет хронические заболевания, в том числе, гепатит «С»); нахождение на его иждивении престарелой матери, имеющей гипертонические заболевания; а по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей от 01.12.2024 года также его явку с повинной (т. 1, л.д. 43).
ФИО7 совершил инкриминируемые ему преступления в период условного осуждения по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.04.2024 года, а также в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 19.03.2018 года, которым был осужден к реальному лишению свободы за совершение, в том числе, тяжкого преступления, а также преступлений средней тяжести. Учитывая изложенное, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 по всем эпизодам, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, мировым судьей признается рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым (т. 1, л.д. 189). При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который состоит под диспансерном наблюдением у врача-нарколога с 07.11.2005 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», лечение не противопоказано, вместе с тем, с 14.03.2025 года добровольно проходит курс социальной реабилитации в АНО ЦАНЗ «Социальный проект Здоровье Черноземья», где характеризуется положительно (т. 2, л.д. 14, 19), под наблюдением у врача-психиатра не состоит (т. 2, л.д. 16), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2, л.д. 18). С учетом всех данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание тот факт, что воздействие не связанных с реальным лишением свободы наказаний, назначенных по предыдущим приговорам для исправления ФИО7 оказалось недостаточным, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также назначения ФИО7 альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, суд не находит. Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Поскольку настоящие преступления совершены ФИО7 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 01.08.2025 года, назначение окончательного наказания ФИО7 подлежит по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытой части наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 01.08.2025 года. Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания ФИО7 наказания в виде лишения свободы, суд исходит из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что мировой судья пришел к мнению о необходимости назначения ФИО7 наказания в виде лишения свободы, в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем ранее избранная в отношении него по настоящему делу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. Срок отбывания наказания ФИО7 следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок отбытия наказания ФИО7 суд засчитывает время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 01.08.2025 года с 01.08.2025 года по 27.08.2025 года включительно, а также с 28.08.2025 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем оптические диски, с фрагментами видеозаписей от 01.12.2024 года, 02.12.2024 года следует хранить в материалах дела Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание: - по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из АО ТД «Пятерочка» 01.12.2024 года по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) мес.; - по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из ООО «Агроторг» 02.12.2024 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) мес.. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 01.08.2025 года и по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. До вступления настоящего приговора в законную силу избрать ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда, а ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 01.08.2025 года с 01.08.2025 года по 27.08.2025 года включительно, а также с 28.08.2025 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: оптические диски, с фрагментами видеозаписей от 01.12.2024 года, 02.12.2024 года - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоусманский районный суд Воронежской областив течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья М.В. Торощин