Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2023 КОПИЯ УИД74 MS0011-01-2023-002510-22 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Челябинск 16 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска РохмистроваВ.В.,

припомощнике судьи -Ражиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска - Тюлюнова А.А.,

защитника - адвоката Неуймина А.В., представившего удостоверение № 2479 и ордер № 86812 от 23 мая 2023 года, подсудимого-КоловаД.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска уголовное дело в отношенииФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего,зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого:

- 16 июля 2013 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 15 000 рублей (штраф уплачен); - 01 декабря 2014 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 16 июля 2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 07 марта 2017 года неотбытое наказание заменено на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, 13 октября 2017 года неотбытое наказание замено на лишение свободы сроком 5 месяцев 1 день, освобожденного по отбытии 13 марта 2018 года; - 30 июня 2020 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (с учетом апелляционного определения от 25 августа 2020 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 29 июня 2022 года по отбытию срока наказания; осужденного: - 05 апреля 2023 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; - 05 сентября 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания и наказания назначенного по приговору Миасским городским судом Челябинской области от 05 апреля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 27 ноября 2022 г. с 21 час. 29 мин. до 21 час. 37 мин. находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном в ТК «Алое поле» по адресу: Свердловский проспект, д. 70 в Центральном районе г. Челябинска, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Спортмастер», увидел на стеллаже куртку женскую SuttleMountainInsulatedJacket темно-синий,размер XS, стоимостью 3 014рублей 94 копейки без учета НДС. У ФИО2 возник умысел на тайное хищение указанного имущества, реализуя задуманное и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, ФИО2 поместил товар в имеющуюся при себе спортивную сумку. После чего, ФИО2 минуя кассовый терминал, не оплатив стоимость товара, вышел из торгового зала магазина ООО «Спортмастер», совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 3 014 рублей 94 копейки, без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении негов особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого- адвокат поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» - ФИО3, в судебное заседание не явился, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что позволяет рассмотреть данное дело в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется, в том числе, и в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, судья полагает, что в данном случае отсутствуют основания, которые позволяли бы принять решение о прекращении уголовного дела или освобождении подсудимого от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ,как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, возраст подсудимого, его семейное положение, наличие у него регистрации, постоянного места жительства, а также то, что он не состоит на учете у психиатра и нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФсуд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его родителей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 судом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывается рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил инкриминируемое преступление в период не погашенной и не снятой судимости.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, согласно которым ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, учитывая характеристику личности подсудимого, из которой усматривается, что он ранее неоднократно судим, совершил данное преступление в период непогашенной и не снятой судимости, что свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности, его нежелании встать на путь исправления и склонности к совершению преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать целям его назначения - восстановлению социальной справедливости. При этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что это не будет способствовать исправлению подсудимого.

При определении срока наказания мировой судья учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются в виду наличия отягчающего обстоятельства.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. В этой связи суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 и ч.3 ст.68УК РФ

Мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания, поэтому не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима, учитывая, наличие в его действиях рецидива преступлений и то, что он является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ.

Поскольку данное преступление ФИО2 совершено до постановления приговора <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Курчатовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признатьФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь)месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за данное преступление и наказания, назначенного по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05 сентября 2023 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 <ФИО1> по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 <ФИО1> под стражу в зале суда. Данную меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Для отбывания наказания ФИО2 направить в исправительную колонию особого режима. Этапирование осужденного до места отбытия наказания возложить на конвой ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 16 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Зачесть в счет назначенного наказания наказание, отбытое осужденным по предыдущим приговорам, а именно период с 20 марта 2023 года по 15 октября 2023 года. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - справку о стоимости похищенного имущества, расчет себестоимости по инвойсу, диск с видеозаписью от 27.11.2022, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «ОД ОП Центральный» УМВД России по г. Челябинску- хранить в материалах уголовного дела; - куртку оставить по принадлежности у представителя потерпевшего, освободив его от обязанности по её хранению;Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Приговор постановлен в совещательной комнате.

Мировой судья: п/п В.В. Рохмистрова

Копия верна.

Мировой судья: В.В. Рохмистрова Помощник судьи: А.Ю. Ражина