Дело №1-21/2025 УИД 50MS0143-01-2025-003183-78

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года гор. Ногинск

Мировой судья судебного участка №143 Ногинского судебного района Московской области Посельская М.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Филича А.М., потерпевшего х подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Смирнова Д.Г., представившего удостоверение х и ордер №х от х г., при секретаре Ашировой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, х,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 10 июля 2025 года, около 22 часов 00 минут, ФИО1 находилась в квартире х, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ней и находившимся там же х у нее - ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений х, во исполнение которого она - ФИО1 взяла со стола в руки нож и умышленно нанесла ножом один удар по левому бедру х, тем самым применив нож как предмет используемый в качестве оружия, от удара х испытал физическую боль. Всеми своими умышленными преступными действиями она - ФИО1 причинила х физическую боль и телесное повреждение в виде х, которая согласно заключению эксперта №429 от 18.07.2025 причинила ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Она же - ФИО1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 14 июля 2025 года, около 15 часов 00 минут, ФИО1 находилась в квартире х, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ней и находившимся там же х, у нее - ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений х, во исполнение которого она - ФИО1 взяла со стола в руки нож и умышленно нанесла ножом один удар по правому предплечью х, тем самым применив нож, как предмет используемый в качестве оружия, от удара х испытал физическую боль. Всеми своими умышленными преступными действиями она - ФИО1 причинила х физическую боль и телесное повреждение в виде х, которая согласно заключению эксперта №430 от 18.07.2025 причинила ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается. По ее ходатайству, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, судом применен особый порядок принятия судебного решения - без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые относимы, допустимы, достоверны и достаточны для установления вины ФИО1

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по обоим эпизодам по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку подсудимая в каждом случае умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия (нож), причинила потерпевшему легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. При назначении наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем, детей и других иждивенцев не имеет, не трудоустроена, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, ранее судима.

Также суд учитывает, что совершенные подсудимой преступления относятся УК РФ к категории небольшой тяжести. Подсудимая вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, а именно участвовала в производстве следственных действий (осмотры места происшествия), направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, полностью возместила вред, причиненный преступлениями потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает: активное способствование расследованию и раскрытию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, определяя его вид в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. В данном случае суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по настоящему делу не установлено. С учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, но учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, учитывая все установленные по делу смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, но с применением правил ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого она должна своим примерным поведением оправдать оказанное ей судом доверие. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ей наказание: - по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (эпизод от 10.07.2025) в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев; - по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (эпизод от 14.07.2025) в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок на 10 (десять) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц. Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: два ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.07.2025 и 14.07.2025 по адресу: х, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу уничтожить. Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Смирнову Д.Г. возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №143 Ногинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья М.В. Посельская