Приговор по делу № 01-0004/402/2026 от 22.01.2026 | Судебный участок № 402 района Южное Бутово

УИД 77MS0402-телефон-телефон Дело № 1-04/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 402 адрес фио, при секретаре фио

с участием:

государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокуратура адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 1093/1 от дата и удостоверение № 10677 от дата,

подсудимого фио,

представителя потерпевшего фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, официального не трудоустроенного, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он же, фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

так, он (фио), дата примерно в время, более точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Евроспар» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, воспользовавшись свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажей магазина товарно-материальные ценности, а именно: 1 шт. «Ананас «We love fresh» меловый» массой 1 кг 220 г, стоимостью сумма; «персики инжирные» массой 1 кг 142 г, стоимостью сумма, 4 шт. «Вино игристое «Мартини Просекко» 11,5%, объемом 0,187 л,» стоимостью сумма за штуку, общей стоимостью сумма; 3 шт. «Колбаса сырокопченая «Ремит» испанская мраморная нарезка», стоимостью сумма за штуку, общей стоимостью сумма; 5 шт. ««Печень трески SPAR натуральная» массой 115 г», стоимостью сумма за штуку, общей стоимостью сумма; 3 шт. «Сливки пастеризованные «Домик в деревне» 10% 270г», стоимостью сумма за штуку, общей стоимостью сумма; 2 шт. «Сыр «Брест-Литовск» сливочный нарезка 50% 130 г», стоимостью сумма за штуку, общей стоимостью сумма; 2 шт. «Шоколад «Ritter Sport DUO» молочный карамель брауни 218 г», стоимостью сумма за штуку, общей стоимостью сумма; 2 шт. «Шоколад «Ritter Sport DUO» смородина и малина 218 г» стоимостью сумма, общей стоимостью сумма; 1 шт. «Ликер «Бейлиз» сливочный оригинальный 17% 0,7л», стоимостью сумма; 1 шт. «Ликер «Куантро» 40% 0,7 л», стоимостью сумма; 1 шт. «Сок адрес мультифрукт 1л», стоимостью сумма; 1 шт. «Сок адрес зеленое яблоко 1л», стоимостью сумма; и убрал их в пакет темного цвета и пакет светлого цвета и сумку темного цвета, находящиеся при нем, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, дата в время, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, миновав кассовую зону, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Чем причинил наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

так, он (фио), дата примерно в время, более точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Евроспар» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, воспользовавшись свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажей магазина товарно-материальные ценности, а именно: 1 шт. «Ананас «We love fresh» медовый» массой 1 кг 330 г, стоимостью сумма; 2 шт. «Вино игристое «Мартини Асти» 7,5%, объемом 0,187 л» стоимостью сумма за штуку, общей стоимостью сумма; 2 шт. «Вино игристое «Мартини Просекко» 11,5% объемом 0,187 л», стоимостью сумма за штуку, общей стоимостью сумма; 1 шт. «Ликер «Бейлиз» сливочный оригинальный 17% 0,7л», стоимостью сумма; 1 шт. «Ликер «Куантро» 40% 0,7л», стоимостью сумма; 1 шт. «Напиток COCA-COLA» газированный 1 л ПЭТ», стоимостью сумма; 3 шт. « «Печень трески SPAR натуральная» массой 115 г», стоимостью сумма за штуку, общей стоимостью сумма; 2 шт. «Филе рыбное «VICI приорити» дальневосточное 300г» стоимостью сумма, общей стоимостью сумма; 2 шт. «Шоколад «Ritter Sport» молочный вкус праздника 250 г», стоимостью сумма, общей стоимостью сумма; и убрал их в пакет светлого цвета и сумку темного цвета, находящиеся при нем, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, дата в время, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, миновав кассовую зону, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Чем причинил наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио, обвинения, подсудимый суду показал, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник фио поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио, представитель потерпевшего фио не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого фио в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества и по каждому из четырех преступлений квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных фио преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что фио совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; не работает; вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб путем возврата похищенного товара.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба путем возврата похищенного товара.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, данные о личности фио, который вину признал, в содеянном раскаялся, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, его материальное положение, суд считает, справедливым определить фио наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать, по мнению суда, достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление фио и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью, мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере процессуального принуждения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от дата) - в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от дата) - в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить фио окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 двести) часов.

Вещественные доказательства по делу:

- товары, переданные на ответственное хранение представителям потерпевших фио, фио – оставить по принадлежности;

- четыре компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения от дата, от дата, от дата, установленных в помещении магазинов «Евроспар» и адрес, – хранить при материалах дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд адрес через канцелярию судебного участка № 402 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья фио